Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Linglong Sport Master

Questo è un confronto affascinante (e leggermente insolito): il Bridgestone Potenza Sport Evo è uno pneumatico estivo ad alte prestazioni sviluppato per offrire aderenza, precisione e stabilità costanti al limite, mentre il Linglong Sport Master è uno pneumatico estivo ad alte prestazioni più economico che produce ripetutamente valori di frenata sorprendenti, soprattutto sul bagnato. Attraverso quattro test condivisi del 2026 (Sport Auto, Auto Bild, un test comparativo di frenata con 52 pneumatici e ACE), il modello è coerente: Linglong può sembrare sensazionale al cronometro in frenata sul bagnato, ma Bridgestone è il pacchetto prestazionale più completo se si considerano maneggevolezza sull'asciutto, controllabilità, aderenza in curva sul bagnato, durata e costanza generale. Il risultato è una chiara storia di "specialista contro tuttofare" con implicazioni reali a seconda di come (e quanto duramente) si guida.
Potenza-Sport-Evo VS Sport-Master

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati quattro test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali quattro confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Bridgestone Potenza Sport Evo tre
tre vittorie
Linglong Sport Master uno
uno vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Bridgestone Potenza Sport Evo sia migliore del Linglong Sport Master semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Un equilibrio prestazionale più completo: risultati eccellenti in termini di tenuta di strada su asciutto e bagnato, aquaplaning ed efficienza, anziché un singolo parametro di spicco.
  • Maggiore capacità di guida su asciutto e maggiore sicurezza del conducente: migliori velocità di tenuta su asciutto (ad esempio, 113,8 km/h contro 112,0 km/h nella versione Sport Auto) e punteggi di controllo soggettivo molto più elevati (10 contro 6).
  • Migliore aderenza in curva sul bagnato e stabilità complessiva (il cerchio bagnato vince in entrambi i test misurati; vantaggio in caso di aquaplaning in curva in entrambi i test)
  • Durata nettamente superiore secondo Auto Bild (51.860 km contro 35.570 km), minore abrasione e resistenza al rotolamento generalmente inferiore.
  • Prestazioni di frenata eccezionali sul bagnato, rilevate da diverse fonti (ad esempio, 39,3 m su Auto Bild; 25,2 m contro 28,2 m nel super test di frenata).
  • Proposta di valore competitiva in termini di frenata fin da subito: generalmente più economica da acquistare e con un'ottima frenata in rettilineo per il prezzo.
  • Spesso più silenziosa e confortevole nelle misurazioni Sport Auto (69,5 dB contro 71,5 dB; comfort 9 contro 7)
  • In alcuni protocolli è in grado di offrire un'ottima velocità sul bagnato (ACE ha assegnato un punteggio eccellente per la trazione sul bagnato e la massima maneggevolezza sul bagnato).

Dry Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo e il Linglong Sport Master si sono comportati ugualmente bene nei test dry braking.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.27M
Linglong Sport Master
34.27M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Linglong Sport Master
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Linglong Sport Master
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.8M
Linglong Sport Master
35M (+1.2M)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 1.08% più veloce su un giro di pista rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
106.8Km/H
Linglong Sport Master
105.65Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H
Linglong Sport Master
99.3Km/H (-0.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
113.8Km/H
Linglong Sport Master
112Km/H (-1.8Km/H)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 28.14% più punti rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Linglong Sport Master
6 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-4 Points)

Wet Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Linglong Sport Master è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Linglong Sport Master ha fermato il veicolo in 8.26% meno spazio rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
35.13M
Linglong Sport Master
32.23M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+3M)
Linglong Sport Master
25.2M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+4.8M)
Linglong Sport Master
39.3M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M (+0.9M)
Linglong Sport Master
32.2M

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo era 0.58% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
69.35Km/H
Linglong Sport Master
68.95Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Linglong Sport Master
82.4Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
56.3Km/H
Linglong Sport Master
55.5Km/H (-0.8Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha ottenuto 22.22% più punti rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
9 Points
Linglong Sport Master
7 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Linglong Sport Master
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-4 Points)

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo aveva 3.15% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s
Lateral wet grip in m/s squared, superiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s (-0.27m/s)

Straight Aqua

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Linglong Sport Master è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Linglong Sport Master ha galleggiato a una 0.97% velocità più alta rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
86.85Km/H
Linglong Sport Master
87.7Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-1.7Km/H)
Linglong Sport Master
92.8Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
82.6Km/H
Linglong Sport Master
82.6Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo è slittato a una 2.79% velocità più alta rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.87m/sec2
Linglong Sport Master
2.79m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Linglong Sport Master
3.38m/sec2 (-0.16m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.2m/sec2
Linglong Sport Master
2.19m/sec2 (-0.01m/sec2)

Subj. Comfort

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Linglong Sport Master è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Linglong Sport Master ha ottenuto 7.98% più punti rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
7.5 Points
Linglong Sport Master
8.15 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Linglong Sport Master
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
7 Points (-2 Points)
Linglong Sport Master
9 Points

Noise

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Linglong Sport Master è stato migliore durante i test due noise. In media il Linglong Sport Master misurato 2.34% più silenzioso rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
72.65dB
Linglong Sport Master
70.95dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+1.4dB)
Linglong Sport Master
72.4dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
71.5dB (+2dB)
Linglong Sport Master
69.5dB

Wear

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno wear. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo si prevede che percorrerà 31.41% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Linglong Sport Master
35570KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Linglong Sport Master
35570KM (-16290KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Linglong Sport Master è stato migliore durante i test uno value. In media il Linglong Sport Master si è dimostrato avere un 22.82% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Linglong Sport Master
12.65Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+3.74Price/1000)
Linglong Sport Master
12.65Price/1000

Rolling Resistance

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo aveva una 7.53% minore resistenza al rotolamento rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.72kg / t
Linglong Sport Master
9.43kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t
Linglong Sport Master
9.15kg / t (+0.41kg / t)
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7kg / t
Linglong Sport Master
9.7kg / t (+1kg / t)

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Bridgestone Potenza Sport Evo ha perso 24.18% meno particelle di usura rispetto al Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Linglong Sport Master
2022g
Total weight loss after wear test in grams, inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Linglong Sport Master
2022g (+489g)

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Bridgestone Potenza Sport Evo e il Linglong Sport Master.

In totale il Bridgestone Potenza Sport Evo è stato recensito 2 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 87% complessivo.

Il Linglong Sport Master è stato recensito 6 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 64% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Bridgestone Potenza Sport Evo.

Migliore Recensione per il Bridgestone Potenza Sport Evo
Dato 98% 235/40 R18 su per 1,000 miglia
Ho percorso circa 1600 km. L'aderenza sull'asciutto è fantastica, super precisa e reattiva. Ho guidato molto di notte, a basse temperature (3-5 gradi) e sul bagnato, e non hanno mai perso un colpo. Nessun pattinamento o perdita di aderenza.
\r\n
\r\nAssorbono buche e dossi in modo meraviglioso. Li ho pagati 129,99 sterline a curva per gli pneumatici Asda, ma costavano quasi 30 sterline in meno rispetto ai Michelin, mentre i miei cerchi da 19 pollici sono PS4S. Preferisco i Bridgestone.
Utile 4 - pneumatico recensito il March 10, 2026
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Migliore Recensione per il Linglong Sport Master
Dato 80% 245/40 R20 su a combination of roads per 700 average miglia
Pneumatici molto buoni per quella fascia di prezzo. Le prestazioni di aderenza su asciutto e bagnato sono piuttosto buone per uno pneumatico economico. L'usura la vedrò, ho percorso solo 1000 km con loro. Volvo S90 T8 Plug-in R-Design con un peso di 2150 kg, 245/40R20.
Utile 785 - pneumatico recensito il April 18, 2023
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Linglong Sport Master >>

Conclusione

Se desiderate il pneumatico estivo più completo per la guida sportiva su strada, il Potenza Sport Evo è la scelta più sicura perché combina prestazioni di alto livello sull'asciutto con un'ottima tenuta sul bagnato e, soprattutto, un comportamento prevedibile al limite e oltre. Nel test Sport Auto ha vinto a mani basse (1° contro 6°), combinando una migliore frenata sull'asciutto (33,8 m contro 35,0 m) con una maggiore velocità di tenuta sull'asciutto (113,8 contro 112,0 km/h) e un enorme vantaggio soggettivo in termini di controllo (10 contro 6). Ha inoltre primeggiato in parametri chiave della dinamica sul bagnato come l'aderenza sul cerchio bagnato (8,58 contro 8,31 m/s) e la velocità di tenuta sul bagnato (56,3 contro 55,5 km/h). Aggiungete a ciò una durata sostanzialmente migliore nel test Auto Bild (51.860 km contro 35.570 km) e una minore resistenza al rotolamento in entrambi i test in cui è stata misurata, e la narrativa di Bridgestone sul "costo per chilometro" si rafforza nonostante il prezzo d'acquisto più elevato. Il punto di forza del Linglong Sport Master è la frenata sul bagnato, e non è un vantaggio da poco. Ha fatto registrare lo spazio di frenata più breve sul bagnato tra i finalisti di Auto Bild (39,3 m; l'unico sotto i 40 m) e ha vinto a mani basse il test di frenata con 52 pneumatici (25,2 m contro i 28,2 m del Bridgestone, con un distacco di circa il 10,6%). Anche ACE conferma questo dato: Linglong si è posizionata ai vertici per sicurezza sul bagnato e ha persino primeggiato nella tenuta di strada sul bagnato, ma è risultata tra le peggiori in termini di tenuta e precisione sull'asciutto. In pratica, il Linglong offre un'impressionante capacità di frenata d'emergenza sul bagnato, considerando il prezzo, ma a scapito della sicurezza sull'asciutto, del comportamento al limite e dell'usura, il che la rende una scelta molto più ponderata rispetto al Bridgestone.
Key Differences
  • La frenata sul bagnato è il principale vantaggio della Linglong: ha vinto in 3 delle 3 misurazioni effettuate, con un ampio margine nel test di frenata (25,2 m contro 28,2 m) e in quello di Auto Bild (39,3 m contro 44,1 m).
  • La tenuta di strada e la controllabilità sull'asciutto sono nettamente a favore di Bridgestone: Sport Auto ha ottenuto un punteggio soggettivo di 10 nella tenuta di strada sull'asciutto contro 6, con una velocità oggettiva sull'asciutto superiore (113,8 km/h contro 112,0 km/h).
  • Nonostante la frenata sul bagnato di Linglong, Bridgestone tende a prevalere in termini di aderenza e stabilità: Bridgestone ha primeggiato nel test sul bagnato in entrambe le prove e ha superato Bridgestone nella velocità di tenuta sul bagnato in Sport Auto (56,3 km/h contro 55,5 km/h).
  • Comportamento al limite e prevedibilità: Sport Auto segnala la ristretta gamma di limiti del Linglong, la risposta lenta dello sterzo e l'improvvisa perdita di aderenza al posteriore, mentre il Bridgestone rimane progressivo con ampie riserve e un equilibrio controllabile.
  • I risultati relativi all'aquaplaning sono contrastanti: nell'aquaplaning in rettilineo Linglong ha leggermente prevalso nella prova Auto Bild (92,8 km/h contro 91,1 km/h), mentre nella prova Sport Auto i risultati sono stati pari (82,6 km/h). Tuttavia, nell'aquaplaning in curva Bridgestone ha ottenuto risultati migliori in entrambe le prove.
  • I costi di gestione divergono: il vantaggio di Bridgestone in termini di usura è notevole (51.860 km contro 35.570 km) e presenta anche una minore resistenza al rotolamento, mentre il prezzo d'acquisto inferiore di Linglong, in termini di rapporto qualità-prezzo, può essere compensato da una minore percorrenza.
Bridgestone Potenza Sport Evo

Vincitore Assoluto: Bridgestone Potenza Sport Evo

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Bridgestone Potenza Sport Evo ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Bridgestone Potenza Sport Evo Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Linglong Sport Master Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.