Falken Azenis FK520 vs Vredestein Ultrac
In questo articolo esamineremo i dati dei test indipendenti sui pneumatici e le recensioni dei conducenti nel mondo reale del Falken Azenis FK520 e del Vredestein Ultrac per scoprire quale pneumatico è il migliore per la tua guida.
Ci sono alcune differenze di base tra i due pneumatici. Il Falken Azenis FK520 è un pneumatico Max-Performance Summer progettato per essere montato su Passenger-Car, e il Vredestein Ultrac è un pneumatico High-Performance Summer progettato per essere montato su Passenger-Car
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati due test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Vredestein Ultrac | uno | |
| uno disegna nei test uno | ||
Anche se potrebbe sembrare che il Vredestein Ultrac sia migliore del Falken Azenis FK520 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Dry Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 3.93% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac.
Migliore in Dry Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Falken Azenis FK520 era 1.24% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Ultrac.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wet braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 1.26% meno spazio rispetto al Vredestein Ultrac.
Migliore in Wet Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Vredestein Ultrac era 0.37% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Falken Azenis FK520 era 0.2% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Vredestein Ultrac.
Migliore in Wet Circle: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Vredestein Ultrac ha galleggiato a una 1.83% velocità più alta rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Vredestein Ultrac è slittato a una 6.01% velocità più alta rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno gravel handling [km/h]. In media il Falken Azenis FK520 era 0.66% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Ultrac.
Migliore in Gravel Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Handling >>
Gravel Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno gravel traction. In media il Vredestein Ultrac aveva 0.94% migliore trazione sulla ghiaia rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Gravel Traction: Vredestein Ultrac
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Traction >>
Sand Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno sand traction. In media il Vredestein Ultrac aveva 2.24% migliore trazione sulla sabbia rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Sand Traction: Vredestein Ultrac
Scopri come è stato calcolato il vincitore Sand Traction >>
Grass Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno grass traction. In media il Vredestein Ultrac era 1.71% accelerazione più rapida sull'erba rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Grass Traction: Vredestein Ultrac
Scopri come è stato calcolato il vincitore Grass Traction >>
Noise
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test due noise. In media il Vredestein Ultrac misurato 1.34% più silenzioso rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Noise: Vredestein Ultrac
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Ultrac è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Vredestein Ultrac aveva una 0.68% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Rolling Resistance: Vredestein Ultrac
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Gli automobilisti segnalano che il Falken Azenis FK520 offre un'eccellente aderenza sull'asciutto, una frenata/trazione sul bagnato molto efficace e una maneggevolezza prevedibile e progressiva, pur rimanendo confortevole e relativamente silenzioso. Il rapporto qualità-prezzo è un punto di forza, con diversi utenti che lo paragonano favorevolmente alle prestazioni dei marchi premium, e l'usura è generalmente considerata buona per uno pneumatico UHP. Una minoranza fa notare che la precisione/il feedback dello sterzo non sono così precisi come quelli delle opzioni UUHP di fascia alta, e non è la scelta migliore per le giornate in pista o per la guida intensa prolungata a causa di un leggero calo di temperatura. Il giudizio generale è fortemente positivo, dato il rapporto prestazioni/prezzo.
Basato su 37 recensioni con una valutazione media di 84%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Vredestein Ultrac, elogiandone l'aderenza sicura sul bagnato (inclusa la resistenza all'aquaplaning), le solide prestazioni sull'asciutto e la guida confortevole e silenziosa. La maneggevolezza è descritta come prevedibile e sicura, con molti che sottolineano un buon rapporto qualità-prezzo rispetto ai concorrenti premium. Una minoranza segnala un'usura del battistrada più rapida del previsto e alcuni menzionano rumorosità o sensibilità dello sterzo, ma questi sono meno comuni. Il sentiment generale è positivo, dato l'elevato numero di recensioni positive.
Basato su 23 recensioni con una valutazione media di 77%
Conclusione
In conclusione, il Falken Azenis FK520 si è comportato meglio in dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet circle E gravel handling [km/h], mentre il Vredestein Ultrac si è comportato meglio in wet handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, gravel traction, sand traction, grass traction, noise E rolling resistance.
È interessante notare che entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene in dry handling, wet handling E gravel handling, dimostrando che sono strettamente abbinati in queste aree.
Quale pneumatico sia il migliore per te dipende molto dal tuo stile di guida e dalla tua situazione, oltre a ciò che desideri dal pneumatico. Confrontando tutti i dati nel database delle recensioni dei pneumatici, nel complesso Vredestein Ultrac sembra essere il miglior pneumatico in generale.
Tuttavia, è importante notare che entrambi i pneumatici hanno i loro punti di forza.
Ricorda, il miglior pneumatico per te potrebbe dipendere da quali di questi fattori sono più importanti per le tue specifiche esigenze e condizioni di guida.
Vincitore Assoluto: Vredestein Ultrac
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Vredestein Ultrac ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Vredestein Ultrac Confronti principali
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.