Continental AllSeasonContact 2 vs Viking Fourtech Plus

L'AllSeasonContact 2 di Continental e il FourTech Plus di Viking puntano allo stesso obiettivo di turismo per tutte le stagioni, ma lo affrontano da due lati diversi del mercato: Continental come pneumatico premium polivalente e sicuro, mentre Viking come alternativa economica con ottime capacità anti-aquaplaning. In quattro test condivisi con pneumatici da 17-18 pollici, il Continental si piazza costantemente tra i primi, mentre il Viking si posiziona a metà classifica. I dati indicano un andamento chiaro: Continental offre ripetutamente spazi di frenata più brevi su strade asciutte e bagnate, una maggiore capacità invernale e una migliore longevità, mentre Viking risponde con una superiore resistenza all'aquaplaning in rettilineo e in curva e una migliore maneggevolezza sull'asciutto in un unico test. Se si guida spesso sotto forti piogge con acqua stagnante o si dà priorità al prezzo iniziale e al consumo di carburante, il Viking ha i suoi punti di forza, altrimenti il Continental sembra la scelta più sicura e duratura.

Migliore Recensione per il Continental AllSeasonContact 2
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Continental AllSeasonContact 2 >>

Migliore Recensione per il Viking Fourtech Plus
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Viking Fourtech Plus >>

Nel complesso, il Continental AllSeasonContact 2 è il pneumatico più completo. Si ferma più rapidamente in ogni prova di frenata su asciutto e bagnato (in genere vantaggi del 3-10%, fino a circa il 9,7% sul bagnato), si classifica significativamente più in alto nel complesso (2/16 e 2/17 nei test principali contro 8/16 e 11/17) e offre un significativo spazio di frenata invernale con una migliore trazione/maneggevolezza sulla neve e un piccolo bordo sul ghiaccio. Inoltre, si consuma più lentamente (+7-19% di chilometraggio in due test) e mantiene la rumorosità leggermente inferiore, a conferma del suo carattere premium. Il Viking FourTech Plus offre veri punti di forza: le migliori riserve di aquaplaning (in rettilineo +3-4 km/h; in curva +12-14%) che ispirano sicurezza in acque profonde, un risultato di maneggevolezza sull'asciutto agile in un test, una riduzione dell'abrasione/consumo di carburante in un pannello 2024 e un miglior valore di mercato. Per i pendolari che affrontano spesso forti piogge e acqua stagnante, o per gli acquirenti attenti al budget in climi più miti con nevicate poco frequenti, è una scelta sensata. Per la maggior parte degli automobilisti che cercano la massima sicurezza, la massima aderenza costante tutto l'anno e una maggiore durata, il Continental è la scelta ideale.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.