BFGoodrich Advantage All Season vs Michelin CrossClimate 2

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Michelin CrossClimate 2 | cinque |
Anche se potrebbe sembrare che il Michelin CrossClimate 2 sia migliore del BFGoodrich Advantage All Season semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Eccellente resistenza all'aquaplaning dritto e curvo nei test
- Frenata breve sull'asciutto e maneggevolezza stabile sull'asciutto
- Frenata e trazione sulla neve competitive per la categoria
- Buon consumo di carburante in alcuni test e solide valutazioni ambientali
- Spazi di frenata costantemente più brevi su asciutto e bagnato
- Miglior rapporto usura/chilometraggio nei test in più studi, forte valore nel tempo
- Prestazioni invernali di alto livello, in particolare maneggevolezza e frenata sul ghiaccio
- Bassa resistenza al rotolamento con sterzo preciso e dinamica sicura
Dry Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test cinque dry braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 2.46% meno spazio rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il BFGoodrich Advantage All Season è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il BFGoodrich Advantage All Season era 0.22% più veloce su un giro di pista rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test cinque wet braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 2.71% meno spazio rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Wet Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 3.8% meno spazio rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.38% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.81% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Wet Circle: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il BFGoodrich Advantage All Season è stato migliore durante i test tre straight aqua. In media il BFGoodrich Advantage All Season ha galleggiato a una 1.34% velocità più alta rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il BFGoodrich Advantage All Season è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il BFGoodrich Advantage All Season è slittato a una 3% velocità più alta rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Curved Aquaplaning: BFGoodrich Advantage All Season
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno snow braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 0.21% meno spazio rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due snow traction. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva 0.21% migliore trazione sulla neve rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due snow handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.15% più veloce su un giro di pista rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il BFGoodrich Advantage All Season e il Michelin CrossClimate 2 si sono comportati ugualmente bene nei test snow slalom.
Migliore in Snow Slalom: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Ice Braking
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno ice braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo 3.27% in uno spazio minore rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Ice Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Ice Braking >>
Noise
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due noise. In media il Michelin CrossClimate 2 misurato 0.14% più silenzioso rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Noise: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Tyre Weight
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno tyre weight. In media il Michelin CrossClimate 2 pesava 0.85% meno rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Tyre Weight: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Tyre Weight >>
Wear
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre wear. In media il Michelin CrossClimate 2 si prevede che percorrerà 21.34% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Wear: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre value. In media il Michelin CrossClimate 2 si è dimostrato avere un 14.77% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Value: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva una 2.08% minore resistenza al rotolamento rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Michelin CrossClimate 2 ha usato 0.19% meno carburante rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Fuel Consumption: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin CrossClimate 2 ha emesso 11.67% meno particelle di usura rispetto al BFGoodrich Advantage All Season.
Migliore in Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il BFGoodrich Advantage All Season e il Michelin CrossClimate 2.
In totale il BFGoodrich Advantage All Season è stato recensito 0 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 0% complessivo.
Il Michelin CrossClimate 2 è stato recensito 142 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 81% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Michelin CrossClimate 2.
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del BFGoodrich Advantage All Season >>
Conclusione
Key Differences
- Frenata: Michelin vince tutte le prove di frenata su asciutto e bagnato (in genere il tempo è inferiore del 2-5%).
- Maneggevolezza sul bagnato: Michelin offre maggiore aderenza e precisione; BFGoodrich mostra un sottosterzo/sovrasterzo più precoce.
- Aquaplaning: BFGoodrich è in testa nella maggior parte dei test per quanto riguarda l'aquaplaning in rettilineo e in curva.
- Inverno: entrambi buoni per frenata/trazione sulla neve, ma Michelin è migliore in generale per la maneggevolezza sulla neve e la frenata sul ghiaccio.
- Usura: il vantaggio chilometrico previsto da Michelin è ampio (da +14% a +41% nei test).
- Economia/Valore: Michelin abbina una bassa resistenza al rotolamento a un costo inferiore per 1.000 km, nonostante un prezzo di acquisto più elevato.
Vincitore Assoluto: Michelin CrossClimate 2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Michelin CrossClimate 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
BFGoodrich Advantage All Season Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Michelin CrossClimate 2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.