Menu

Sportiva Compact

Il Sportiva Compact è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
89%
Aderenza sul Bagnato
70%
Sensibilità di Guida
73%
Maneggevolezza
71%
Usura
70%
Comfort
70%
Riacquisto
67%
7 Recensioni
73% Media
82,000 miglia percorse
Sportiva Compact

Sportiva Compact

Summer Budget
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 72.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.04
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Sportiva Compact

Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80 R 13 79 T D C 70
14 pollice
175/65 R 14 82 T D C 70
185/60 R 14 82 H D C 70
165/70 R 14 81 T D C 70
165/70 R 14 85 T XL D C 71
175/65 R 14 82 H D C 70
15 pollice
185/65 R 15 88 T D C 70
185/65 R 15 88 H D C 70
195/65 R 15 91 T D C 71
195/65 R 15 95 H XL D C 72
185/65 R 15 92 T XL D C 71
195/65 R 15 91 H D C 71
195/65 R 15 91 V D C 71
195/65R15 91 H C B 71
195/65R15 91 T C B 71
195/65R15 91 V C B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Sportiva Compact >>

Domande e risposte per il Sportiva Compact

Fai una domanda
December 25, 2019

Sportiva vs continental which one ok?

Continental è un produttore di alta qualità, quindi fornirà i migliori pneumatici in assoluto.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Sportiva Compact Recensioni

Dato 81% mentre si guida una Citroën 1.0 petrol (195/65 R16) su mostly motorways per 0 average miglia
Pneumatici un po' rumorosi. Buona scelta qualità prezzo. Usura equivalente ad altre marche.
June 1, 2021
Dato 50% mentre si guida una Ford Focus MK3 (205/55 R16 H) su mostly motorways per 25,000 average miglia
Le ho comprate per la mia Ford Focus Estate 1.6 Tdci 3 anni fa. Non ne sapevo molto allora e non comprerei più queste gomme. L'aderenza sul bagnato è terribile, ma sull'asciutto è abbastanza buona e fa un bel po' di aquaplaning. Ho percorso circa 40.000 km con queste e probabilmente le userò per altri 20, quindi l'usura è buona.
October 9, 2020
Dato 64% mentre si guida una Honda HRV (215/60 R16 H) su mostly town per 6,000 average miglia
Il pneumatico è rumoroso
May 24, 2019

Come valuteresti Sportiva Compact?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Sportiva Compact Recensioni

Dato 43% mentre si guida una Subaru 04 WRX (195/65 R15 T) su mostly country roads per 16,000 easy going miglia
Questi sono stati montati su una Impreza 1.5R, sono abbastanza silenziosi e l'aderenza sull'asciutto è accettabile. Valutare l'aderenza sul bagnato è difficile perché l'auto è AWD, sono già scesi agli indicatori di usura a meno di 20k km. Non li consiglierei se vuoi che uno pneumatico duri di più.
Di positivo sono silenziose, ma con i fianchi morbidi sono un po' galleggianti.
October 28, 2018
Dato 93% mentre si guida una Renault Megane (195/65 R15 H) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Dopo Sportiva SuperZ+ ho comprato questi pneumatici a 40€ l'uno. Sono rimasto molto sorpreso da come vanno e mi è venuta voglia di guidare un'altra macchina. Per qualcuno che guida normalmente e percorre circa 8-10.000 km durante la stagione estiva... questo pneumatico è eccellente
October 4, 2016
Dato 86% mentre si guida una BMW 528i SE manual saloon (235/45 R17) su mostly country roads per 20,000 easy going miglia
La recensione riguarda Sportiva SUPER Z+ per tutti coloro che si chiedono se comprarle o meno! Fatelo!. Pneumatico fantastico con un buon prezzo, le ho comprate per 50 euro l'una! L'aderenza è più che buona su asfalto asciutto e bagnato. Pneumatico silenzioso. L'unico neo è che il bordo è un po' debole e morbido e se si guida su una strada con buche bisogna stare più che attenti perché potrebbero danneggiarsi. Nel complesso le consiglio se si percorrono 15/20k km all'anno e le si cambia ogni 3/4 anni.
April 3, 2015
Valuta il Sportiva Compact