Menu

Silverstone Estiva X5

Il Silverstone Estiva X5 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
93%
Aderenza sul Bagnato
73%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
50%
Usura
43%
Comfort
88%
Riacquisto
50%
5 Recensioni
66% Media
51,050 miglia percorse
Silverstone Estiva X5

Silverstone Estiva X5

Summer Economy
BETA
6.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 66.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.88
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Silverstone Estiva X5

Pneumatici Alternativi

8.2/10
92% 14 recensioni
8.1/10
79% 9 recensioni
7.7/10
90% 7 recensioni
7.2/10
76% 5 recensioni
7.0/10
74% 20 recensioni
6.9/10
77% 7 recensioni
6.5/10
87% 5 recensioni
77% 4 recensioni

Domande e risposte per il Silverstone Estiva X5

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Silverstone Estiva X5. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Silverstone Estiva X5 Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Mazda BT 50 (265/65 R17) su mostly motorways per 10,000 spirited miglia
Molto buone sull'asciutto ma assolutamente orribili sul bagnato. Io guido su asfalto il 99% delle volte e queste gomme perdono trazione sul bagnato in curva a 40 km/h. Sono anche molto nervose sul bagnato e non ispirano per niente sicurezza. A meno che non ti dispiaccia guidare molto attentamente e lentamente quando le strade sono bagnate, non le consiglierei.
Fai una domanda | Utile 789
November 11, 2018
Isuzu (225/45 R17 H) su mostly country roads per 900 spirited miglia
Questi pneumatici hanno difficoltà a trovare aderenza dopo circa 85 km di curve. Sull'asciutto. Sentirai un piccolo salto prima che trovino la loro compostezza. Ci vuole un po' per abituarsi.
Assolutamente orribili sul bagnato. Se guidate in un clima umido, dimenticatevi di questi pneumatici.
La risposta in frenata è l'unica cosa che va bene su queste. Non vedo l'ora di cambiarle con la marca precedente che usavo. Solo circa 10 sterline in più da queste e si sentivano 10 volte meglio.
July 15, 2019
Dato 61% mentre si guida una Hyundai Santa Fe (235/65 R17 H) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Si maneggia bene ma è molto poco resistente all'usura.
May 24, 2015
Hai guidato sul Silverstone Estiva X5 pneumatico?

Hai esperienza con il Silverstone Estiva X5? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Silverstone Estiva X5 >

Latest Silverstone Estiva X5 Recensioni

Dato 70% mentre si guida una Ford Territory (225/45 R17) su mostly country roads per 0 average miglia
Li ho appena montati, ti terrò informato.
June 6, 2011