Menu

Rovelo RPX 998

Il Rovelo RPX 998 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
77%
Aderenza sul Bagnato
59%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
62%
Usura
64%
Comfort
70%
Riacquisto
62%
32 Recensioni
66% Media
131,695 miglia percorse
1 Test (media: 44th)
Rovelo RPX 998

Rovelo RPX 998

Summer Budget
BETA
6.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2017
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 32
Valutazione media: 65.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.88
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 44/43 0 metrica
1
Test
44th
Media
44th
Migliore
44th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Rovelo RPX 998

Fai una domanda
January 25, 2018

where are rovelo tyres made?

Gli pneumatici Rovelo sono realizzati in Cina dalla società madre Sailun
February 18, 2020

Posso avere il General Grabber M/T in 255-55-R19 per un Disco 4? Potrei essere in grado di montare un 255-65-R19 poiché il veicolo è sollevato. Fornitore a Timaru? Grazie

L'MT è stato sostituito dall'X3, quindi prenderei in considerazione quella dimensione per il tuo Disco. Se non è disponibile, vale la pena dare un'occhiata anche all'AT/x o all'APT.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 32 recensioni degli utenti

Gli automobilisti sono nettamente divisi sul Rovelo RPX 998: molti utenti attenti al budget ne elogiano il rapporto qualità-prezzo, l'aderenza accettabile su asciutto e bagnato per una guida normale, il comfort, la bassa rumorosità (per alcuni) e la sorprendente durata del battistrada in alcuni casi, mentre una larga minoranza segnala gravi problemi di aderenza sul bagnato, sottosterzo e rumorosità. Le recensioni con punteggi elevati spesso elogiano l'aderenza (su asciutto e talvolta sul bagnato) e il rapporto qualità-prezzo, mentre quelle con punteggi bassi citano spesso prestazioni pericolose sul bagnato e un'usura rapida/irregolare. Il giudizio generale è leggermente negativo, ma lo pneumatico può soddisfare una guida leggera e prudente a basso costo; la guida sportiva o sul bagnato ne evidenzia i limiti.

Punti di forza
  • Buon rapporto qualità-prezzo
  • Aderenza su asciutto da adeguata a buona
  • Aderenza su bagnato accettabile per una guida prudente
  • Comfort/qualità di guida in rapporto al prezzo
  • Alcune segnalazioni di lunga durata del battistrada
Aree di miglioramento
  • Scarsa aderenza e frenata sul bagnato
  • Sottosterzo e perdita di trazione sul bagnato
  • Rumore/ronzio per alcuni utenti
  • Usura del battistrada breve o irregolare in diversi casi

Top 3 Rovelo RPX 998 Recensioni

Dato 24% mentre si guida una Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
Questo pneumatico ti ucciderà.
Sull'asciutto è accettabile, senza un grip eccezionale, ma è utilizzabile nonostante la risposta dello sterzo lenta e rumorosa.
Sul bagnato, non è stato trovato grip 404. La ruota girava costantemente e il veicolo era sottosterzante a bassa velocità nelle rotatorie.

Se hai un budget limitato, prendi qualcosa come Kumho PS71 o Avon ZV7. La conclusione è che quegli pneumatici di marca non uccideranno te o la tua famiglia.
Fai una domanda | Utile 862
February 17, 2025
Dato 18% mentre si guida una Isuzu DMAX (265/60 R18) su mostly motorways per 100 average miglia
State lontani da questi pneumatici: 1. Non si bilanciano. 2. Hanno un impatto negativo enorme sui consumi. 3. Sono rumorosissimi, non ti permettono di sentire i tuoi pensieri.
August 25, 2025
Dato 51% mentre si guida una Nissan Qashqai (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
montati sul retro di una nissan quashqui sono i peggiori pneumatici che abbia mai avuto sul bagnato, scivolano sul bagnato e hanno quasi perso la macchina a bassa velocità mentre giravano su una rotonda, dannatamente pericolosi per usare un eufemismo, economici per un motivo sono una vera spazzatura
May 11, 2023
Hai guidato sul Rovelo RPX 998 pneumatico?

Hai esperienza con il Rovelo RPX 998? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Rovelo RPX 998 >

Latest Rovelo RPX 998 Recensioni

Dato 20% mentre si guida una Skoda (225/55 R16) su a combination of roads per 500 average miglia
Non ricordo esattamente quali pneumatici Rovelo avevo sulla mia Skoda Superb station wagon, ma anche se sembravano nuovi, l'auto aveva poco più di 12 mesi quando l'ho comprata, erano terribili. Sentivo che l'auto sottosterzava anche su strade asciutte quando spingevo mentre viaggiavo sulle strade di campagna francesi e la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata quando l'auto ha sottosterzato così tanto su una rotonda a Blois che è quasi andata dritta e ha preso l'uscita sbagliata prima di essere corretta sollevando l'acceleratore e riprendendo il controllo, anche se con un leggero tremolio di sovrasterzo da sollevamento. Nonostante gli pneumatici fossero quasi nuovi, li ho fatti cambiare da un gommista locale non appena sono tornato a casa e ho consigliato ai gommisti di non venderli come usati perché li consideravo non sicuri. Anche la concessionaria Skoda dove ho comprato l'auto è stata informata in modo che potessero evitare di vendere permute in cui erano stati montati i Rovelo dal precedente proprietario. Evitateli come la peste perché NON SONO SICURI!
August 15, 2022
BMW 320D (225/45 R17) su mostly town per 6,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico per il prezzo. Volevo uno pneumatico economico per il posteriore e l'ho preso. Ovviamente per il sovrasterzo, per favore non metterli all'anteriore se sei un pilota da pista. Mi piace giocare, quindi l'ho usato per derapare, slittare e slittare... e sono così soddisfatto del modo in cui si è comportato. Se dovessi prendere un set di run flat, lo comprerei sicuramente di nuovo. Molti si sono lamentati del controllo sul bagnato e dell'aquaplaning, ma è fantastico per un guidatore di tutti i giorni. Una volta messo alla prova lo pneumatico sul bagnato, sperimenterai l'aquaplaning e poca trazione. Lo ripeto, ottimo pneumatico per il prezzo per l'estate.
April 22, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 97% mentre si guida una BMW 330 Ci Sport (225/35 R18) su mostly motorways per 13,000 average miglia
Ho percorso 13000 miglia con questi pneumatici e ho ancora un sacco di battistrada, tuttavia quelli posteriori sono quasi finiti all'interno a causa della leggera campanatura posteriore. Pneumatici eccellenti considerando la potenza e il peso che li attraversano.
April 2, 2022
Dato 60% mentre si guida una Audi A4 1.8T S Line (225/45 R17) su mostly town per 5,000 average miglia
In 7000-8000 km, questi pneumatici sono completamente usurati su un'Audi A4 a trazione integrale. Gli pneumatici posteriori sono lisci, ma quelli anteriori non sono poi così male. Non l'ho mai visto su una trazione integrale. Di solito gli anteriori si usurano di più. Gli pneumatici sostituiti da questo set hanno percorso oltre 100.000 km, quindi sono estremamente deluso dagli pneumatici e dal fatto che Audi Royal Oak li abbia consigliati. Non hanno mai percorso una stagione. I miei pneumatici invernali (di un altro produttore) hanno percorso 3 inverni per circa 40.000 km e ho intenzione di rimetterli in autunno. COMPLETAMENTE INACCETTABILE E NON CONSIGLIEREI MAI QUESTI PNEUMATICI A NESSUNO E NON ACQUISTERÒ MAI PIÙ DA ROVELLO.
June 22, 2021
Dato 63% mentre si guida una Ford Focus mk2 (215/55 R16) su mostly town per 4,000 spirited miglia
Questi sono arrivati con un battistrada decente su cerchi in lega usati ma dall'aspetto perfetto che ho sostituito con la Focus. Ho guidato con loro per tutta la primavera e l'estate. Avevo intenzione di tornare agli acciai e M+S in autunno, ma ho aspettato troppo e li ho tenuti per qualche giorno nell'ondata di freddo di circa 0 °C. Ho abbassato il punteggio in termini di comfort, anche se assorbono bene i dossi a causa del rumore. Dopo il primo giorno, ho notato questo ronzio "whooh". Non eccessivamente forte, ma costante da 30 mph in su e, una volta che l'ho sentito, non sono riuscito a smettere di sentirlo. Non sono i cuscinetti delle ruote; il mio garage ha pensato che fosse il disegno del battistrada. Il rumore è sparito ora che ho i miei pneumatici M+S. Aderenza e frenata sull'asciutto perfettamente adeguate per pneumatici economici, nessun dramma, non molta pioggia quest'anno ma capacità simili. Quando è arrivato a
January 7, 2021
Dato 81% mentre si guida una SEAT EXEO ST TDI 170CR (225/40 R18 V) su mostly country roads per 9,000 spirited miglia
Ho un set di questi su una Seat Exeo 2.0 TDi rimappata a 184 CV. La ruota slitta sul bagnato esce dalle giunzioni nascoste, come tutti gli pneumatici dopo la rimappatura, ma l'aderenza è buona nel complesso sia sul bagnato che sull'asciutto. £ 180 al set, quindi quattro pneumatici al prezzo di due! 9000 miglia ed è ora di ruotare anteriore/posteriore... ma anche se non lo faccio, sono solo £ 90 per due nuovi montati. Questi sono ottimi VFM e vale la pena provarli perché potrebbero non funzionare bene su tutti i veicoli, hanno funzionato per me sulla mia SEAT, simili ad A4. Molto felice,
December 23, 2020
Dato 34% mentre si guida una Ford Mondeo Titanium 2.0 TCDI (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
gli pneumatici non si comportano bene in condizioni di bagnato, forse vanno bene sul retro ma non sull'anteriore
March 11, 2020
Dato 80% mentre si guida una Skoda Octavia estate (205/55 R16) su mostly town per 40 easy going miglia
Ottimo rapporto qualità-prezzo. Ruotando gli pneumatici durano 40.000 miglia sulla mia auto con un allineamento delle ruote sbagliato. Lo ricomprerei.
January 14, 2020
Dato 49% mentre si guida una Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19 V) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Questi pneumatici sono stati montati su una Audi A5 black edition coupé che ho acquistato. Sebbene siano nuovi, sono terribili nel
bagnato. Non puoi mettere potenza in curva o semplicemente slitti. Fanno anche slittare le ruote in condizioni di bagnato. Sono stato un autista della polizia per 30 anni e non lo consiglierei sul bagnato
August 10, 2019
Dato 37% mentre si guida una Mercedes Benz C200 Kompessor Coupe Auto (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Ho percorso poco più di 5.000 miglia con queste gomme. Davvero orribile, visto che sono un guidatore prudente. Hanno ancora qualche mm di aderenza, ma la macchina slitta dappertutto, quindi devo cambiarle.
August 3, 2019
Dato 84% mentre si guida una BMW 525 TDS (245/40 R17) su mostly town per 14,000 spirited miglia
45 £ all'angolo

Eccellente tuttofare, maneggevolezza nitida e feedback buono. Pneumatico progressivo con un sacco di grip su bagnato e asciutto.

Fa impallidire i marchi premium.

Ho sostituito solo gli pneumatici posteriori perché si sono piegati dopo aver urtato un marciapiede.

Ne ho appena ordinato un nuovo paio.
January 25, 2019
Dato 80% mentre si guida una Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18 W) su a combination of roads per 7,000 average miglia
Questa è la mia seconda recensione di questi pneumatici (la prima una mondeo ST) questa volta sulla mia insignia diesel. Sono stato più che soddisfatto delle prestazioni di questi pneumatici sull'asciutto, sul bagnato e sulla neve. Infatti si sono comportati in modo brillante sulla neve durante la Beast from the East. Tuttavia su questa macchina e sulla mondeo non sono durati più di 7000 miglia sull'asse anteriore, il che è molto deludente. Ho ancora 6,5 mm sul posteriore, quindi dovrebbero durare un po' sul posteriore.
November 11, 2018