Kormoran Gamma B2

Il Kormoran Gamma B2 è un High Performance Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 18 recensioni di pneumatici con una media del 45% oltre 162,000 miglia percorse, e 5 test con un risultato medio di 36th.

Aderenza sull'Asciutto 58%
Aderenza sul Bagnato 33%
Sensibilità di Guida 46%
Maneggevolezza 41%
Usura 48%
Comfort 56%
Riacquisto 32%

The Gamma B2 is classificato 178th Di 203 Summer High Performance pneumatici.

Test Inclusi

5

Miglior Risultato

20th

Peggior Risultato

41st

Risultato Medio

36th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

2016 Test Pneumatici

2013 Test Pneumatici

2012 Test Pneumatici

Spiacenti, al momento non abbiamo dati di etichetta per il Kormoran Gamma B2

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kormoran Gamma B2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Kormoran Gamma B2 Recensioni

Dato 47% mentre si guida una Vauxhall (215/55 R16 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici a giugno 2015, ora hanno raggiunto il limite legale il 1° aprile 2016. Penso di essere il pesce d'aprile. Non ho nemmeno fatto 10000 miglia. Un mucchio di spazzatura a buon mercato.
Utile 104 - pneumatico recensito il April 3, 2016
Dato 44% mentre si guida una Nissan Qashqai (225/45 R17) su mostly town per 22,000 easy going miglia
Pneumatico economico con un rapporto qualità/prezzo accettabile. Svolge lo scopo per cui è fatto e destinato. Per la guida normale è buono. Solo una nota leggermente negativa sul rumore. Sono abbastanza rumorosi e questo mi dà fastidio..
Utile 52 - pneumatico recensito il January 15, 2018
Dato 29% mentre si guida una BMW 525D (225/55 R17 W) su mostly motorways per 6,000 easy going miglia
Ho dovuto acquistare questi pneumatici in un posto in cui i miei Bridgestone Turanza runflat mi avevano abbandonato e non volevo aspettare 3 giorni per la spedizione di pneumatici sostitutivi decenti.
Questo è stato praticamente il peggior tipo che abbia mai guidato in 1 milione di km (percorrendo 50.000 km all'anno, principalmente in autostrada all'80%). Mentre l'aderenza sull'asciutto è al limite, in tutte le altre discipline è poco performante. Lo pneumatico sembra molto morbido e si consuma piuttosto velocemente. In termini di maneggevolezza, l'auto sembra una barca in acque agitate. Aumentando la pressione, le cose migliorano, ma poi al massimo torna al limite. Il rumore era nella media e il comfort era migliore rispetto ai runflat che avevo, ma è nella natura dei runflat essere meno confortevoli. Dopo 10.000 km ho deciso che non valeva la pena arrabbiarmi e li ho buttati.
Stavo per optare per pneumatici non runflat, ma ho deciso di dare un'altra possibilità ai runflat (Bridgestone Driveguard).
Utile 47 - pneumatico recensito il January 21, 2018
Hai guidato sul Kormoran Gamma B2 pneumatico?

Hai esperienza con il Kormoran Gamma B2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kormoran Gamma B2 >

Latest Kormoran Gamma B2 Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Opel Astra J Sports Tourer (215/50 R17 W) su mostly town per 5,000 easy going miglia
La mia guida è per lo più in città e il mio stile ora, avendo 2 bambini in macchina, è molto lento. Le velocità a cui ho testato le gomme sono al massimo 80 miglia e a queste velocità le gomme non ti danno problemi né sull'asciutto né sul bagnato...
Se stai cercando uno pneumatico economico per svolgere il tuo lavoro, credo che questa sia una delle scelte migliori che potrai fare.
L'unica caratteristica negativa degna di nota sono i lati molto, molto, molto morbidi che non ti permettono di cambiare rapidamente corsia. È davvero brutto quando devi evitare qualcosa sulla strada e non ti senti a tuo agio a farlo.. Devi stare molto attento!!!
Utile 34 - pneumatico recensito il June 27, 2017
Dato 24% mentre si guida una Nissan Qashqai (215/55 R18 V) su a combination of roads per 9,000 easy going miglia
gli pneumatici non sono buoni, uno pneumatico deve essere sostituito, anche gli altri 3 dovranno essere sostituiti, gli pneumatici sono stati montati solo da settembre 2016, in condizioni di bagnato sono inutili per lo slittamento. quando provi a cercare il numero di telefono devi lasciare loro un messaggio e non ti rispondono ancora
Utile 35 - pneumatico recensito il June 10, 2017
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dato 17% mentre si guida una Audi A3 (225/45 R17) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Gli pneumatici sono pessimi. Non li comprerei mai più.
Utile 36 - pneumatico recensito il May 19, 2017
Dato 33% mentre si guida una Audi A6 S line, LeMans 2.0 TDi 170 (225/45 R17) su a combination of roads per 4,000 easy going miglia
I peggiori pneumatici che abbia mai avuto! Guidatore sensato. Non li ho usati per più di 4 mesi e sono più usurati dei vecchi pneumatici precedenti che sono stati sostituiti con le ruote posteriori. Mi sono ritrovato a sbandare costantemente anche a bassa velocità in curva e nelle rotatorie. Una completa perdita di tempo e denaro.
Utile 29 - pneumatico recensito il January 11, 2017
Dato 46% mentre si guida una Fiat Punto GT turbo (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 average miglia
In condizioni di bagnato questi pneumatici sono pericolosi.
Utile 39 - pneumatico recensito il January 8, 2017
Dato 20% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 easy going miglia
Pneumatico economico da rottamare mai più
Utile 40 - pneumatico recensito il January 9, 2016
Dato 29% mentre si guida una Honda Aerodeck 1.8 vti (195/55 R15 V) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Li odiavo!
Sull'asciutto sono nella media, ma sul bagnato sono molto pericolosi!
Utile 40 - pneumatico recensito il September 11, 2015
Dato 94% mentre si guida una Toyota Avensis (215/55 R17 V) su mostly motorways per 29,000 average miglia
ho pagato un buon prezzo per loro per la mia avensis ma non ho notato alcuna differenza
rispetto agli originali montati sull'auto. Ho letto alcune recensioni sopra e devo dire che guidano come dei pazzi?
Utile 32 - pneumatico recensito il February 28, 2015
Dato 60% mentre si guida una BMW 320td (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
vanno bene sull'asciutto con la mia 320td compact... ma sul bagnato sono pessime, ma divertenti perché mi sono ritrovato di traverso nelle rotatorie a 25 km/h.
il consumo di carburante è di 8,7 litri ogni 100 km
Utile 37 - pneumatico recensito il August 30, 2014
Dato 49% mentre si guida una BMW 318 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Le ho guidate per 2 anni e non sono per niente soddisfatto. Il primo anno erano leggermente meglio, ma dopo hanno perso aderenza. Le prese ci sono, ma non fanno nemmeno rumore in caso di frenata improvvisa o slittamento. L'ABS non-stop aiuta e l'ASC quasi ogni volta che vado avanti a un semaforo. Non comprate.
Utile 32 - pneumatico recensito il October 1, 2013
Dato 40% mentre si guida una Opel vectra c (215/50 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
A GENNAIO HO INSTALLATO UN SET DI GAMMA B2 (NUOVO) SULLA MIA OPEL VECTRA GTS (1.8XER). FINORA HO PERCORSO CIRCA 3.000 MIGLIA. IL MIO STILE DI GUIDA È DA AUTOMOBILISTA MEDIO. SULL'ASCIUTTO LE LORO PRESTAZIONI SONO BUONE. SUL BAGNATO, PATETICHE. NON COMPRERÒ PIÙ QUESTI PNEUMATICI.
Utile 42 - pneumatico recensito il April 15, 2013
Dato 74% mentre si guida una Ford Focus MK3 (205/50 R17 W) su mostly town per 5,000 average miglia
Buon comfort, buon feedback fuori strada, al limite è un po' impreciso, ma con l'ottimo prezzo se si vuole un buon prezzo su uno pneumatico di qualità media bisogna comprarne uno di questi.
Utile 30 - pneumatico recensito il October 13, 2012