Hankook Ventus V12 evo k110 Recensioni - Page 5

Dato 84% mentre si guida una Toyota MK3 MR2 Roaster (205/50 R15) su mostly country roads per 6,500 spirited miglia
Io guido una Toyota MR2. In precedenza montavo le Federals, che erano buone ma tremendamente rumorose perché si avvicinavano al limite di sicurezza del battistrada di 2 mm.

Ho fatto un sacco di ricerche su quali pneumatici sostituirli... Il prezzo non era un fattore. Inizialmente non mi sono nemmeno preso la briga di guardare gli Hankook di questo mondo finché non ho sentito che venivano montati come OEM sulle Audi in Sud Africa. Quindi, ho setacciato i forum e ho scoperto che erano valutati molto bene.

Ho scoperto che sono una sostituzione quasi perfetta. Sì, le pareti laterali sono un po' indulgenti, ma questo si traduce in comfort. Rimangono sufficientemente solide e basse per offrire un eccellente supporto in curva, quindi penso che abbiano un buon equilibrio. (Ho stipulato un'assicurazione con loro per coprire eventuali danni causati dalla morbidezza delle pareti].

Prestazioni sul bagnato: molto buone. In Africa, quando piove, il cielo si "apre" e si formano pozze d'acqua sulle strade... gestiscono la situazione meglio di quanto chiunque possa ragionevolmente aspettarsi. Nelle normali curve su strade bagnate si comportano davvero molto bene. Le valuto superiori alla media di parecchio.

Prestazioni sull'asciutto: buone, migliori rispetto ai precedenti pneumatici e migliori rispetto ai Pirelli precedenti.

Feedback stradale: inferiore a quello della mia Potenza sulla mia 911, ma forse dovuto alla morbidezza del muro. Non male comunque.

Progressività: buona, migliore della media. Si staccano progressivamente nonostante la distribuzione del peso 60/40 del motore centrale dell'auto.

Usura: media. Non sono insoddisfatto dell'usura: è uniforme e sembra in linea con i marchi precedenti.

Comodità: Ottimo. Silenzioso!

Acquista di nuovo: Sì, e li monterei sulla mia 911 se ce l'avessi ancora.
Utile 9 - pneumatico recensito il August 23, 2012
Dato 80% mentre si guida una Renault Laguna II (225/45 R17 V) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
ero indeciso se prenderle o meno perché tutte le recensioni dicevano che i fianchi erano morbidi. Le ho fatte montare, sono tornato a casa e ho parcheggiato con metà ruota su un sentiero leggermente rialzato. La gomma era mezza sgonfia!!!! NO!!! I fianchi delle gomme sono di stucco. Ormai è troppo tardi. Mi aspetta una vacanza in Scozia.
Sono andato in vacanza, quindi ho aumentato la pressione per l'autostrada. 5 persone e bagagliaio pieno. 100 mph... scusa, 70 mph per tutto il tragitto... nessun problema. Una volta che il bagagliaio era vuoto, ho iniziato a vedere quanta aderenza avevano. Molto buona. Non proprio come le Conti 5, ma non molto lontano e costano 35 £ in meno a pneumatico. Per tutta la vacanza l'aderenza sull'asciutto è stata buona. Anche sul bagnato erano molto buone. Ora su strade scivolose e unte dove gli pneumatici economici sono pessimi. Questi erano buoni. Abbastanza impressionato. Più chilometri fanno, meglio sono. La mia auto ha 205 CV e normalmente fa girare le ruote in prima e seconda. Non più. Non ho idea di come si usureranno. Le comprerò di nuovo? SÌ. Avevo paura che gli pneumatici si rompessero su strade rocciose. Ho percorso molti tratti... nessun problema. Sono rimasto scioccato da quanto sono morbide in realtà
Utile 13 - pneumatico recensito il August 8, 2012
Dato 84% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk6 (205/55 R16 W) su a combination of roads per 500 spirited miglia
gomme molto impressionanti per il prezzo. Ho provato alla velocità massima (142 mph) con sicurezza. Nessuna oscillazione di sorta. Come in curva, finché la pressione delle gomme è alta (la mia 36 psi) si comportano in modo superbo, hanno aderenza, aderenza e aderenza. Forse meglio delle Conti CSC2, almeno secondo me. Per quanto riguarda il rumore, non c'è niente di straordinario qui. Sono silenziose ma non sussurrando. Il livello di comfort è molto migliore delle CSC2. Forse è troppo presto per commentare l'usura. Ma sembrano ancora nuove dopo 500 miglia di grinta. Altamente consigliate.
Utile 10 - pneumatico recensito il August 7, 2012
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 93% mentre si guida una Vauxhall Corsa Sxi (185/55 R15) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Pneumatici eccellenti sia sul bagnato che sull'asciutto, non mi hanno mai mollato la presa, mi sono sentito subito più sicuro da quando li ho montati!

Molto meglio delle Michelin precedenti.
Utile 9 - pneumatico recensito il August 4, 2012
Dato 47% mentre si guida una Subaru MY07 Impreza WRX 2.5L (225/45 R17 W) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono classificati erroneamente come pneumatici estivi UHP. Dovrebbero essere elencati come pneumatici da turismo ad alte prestazioni.
Ho modificato e montato pneumatici ad alte prestazioni su tutte le auto che ho posseduto da quando ho montato gli pneumatici BFG Comp T/A 60H sulla mia Celica GT del 1981, e i fianchi degli Hankook V12 sono semplicemente TROPPO morbidi perché questi pneumatici possano essere utilizzati solo come pneumatici da turismo.
Erano economiche, comode, resistenti sul bagnato e resistenti... ma erano morbide come l'argilla bagnata e arieggiarle le rendeva piuttosto imprevedibili.
Mai più.
Utile 10 - pneumatico recensito il June 3, 2012
Dato 86% mentre si guida una BMW 520d (245/40 R18) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Ho montato questi pneumatici sulla mia BMW 520D del 2008 al posto dei normali pneumatici run flat. La cosa migliore che abbia mai fatto. La guida è più silenziosa e confortevole e non sembra esserci alcuna differenza nelle prestazioni su strada. Niente più tram che si incolonnano su strade pericolose, il che è un piacevole bonus. Gli pneumatici hanno un buon rapporto qualità-prezzo. Li ho scelti perché sono stati classificati come uno degli pneumatici più silenziosi e per il prezzo modesto.
Utile 9 - pneumatico recensito il May 29, 2012
Dato 83% mentre si guida una Skoda Yeti 4 x 4 (225/50 R17 W) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Ho 2 Skoda Yeti 4WD e vivo in alto sulle Alpi. Ci sono un sacco di curve difficili e la gente del posto non fa prigionieri dal punto di vista della velocità, quindi impari ad adattare la tua guida per adattarti!
Ogni Yeti è stato dotato di pneumatici di fabbrica diversi, Dunlop Sport SP01 e Good Year Eagles. I Dunlop erano di gran lunga i migliori pneumatici sia in condizioni di bagnato che di asciutto, tuttavia entrambi sono durati ben oltre 20.000 miglia.
Quando si è trattato di sostituire entrambi i set di pneumatici, ho trascorso molto tempo a esaminare le opzioni e sono contento di averlo fatto. Alla fine, ho deciso di sostituire i Dunlop con questi Hankook, risparmiando oltre 100 euro per un set di quattro pneumatici e dopo 5000 miglia di guida con gli Hankook posso dire che questi pneumatici sono eccellenti. La sensazione positiva dello sterzo è migliorata, c'è meno ondeggiamento in curva e un cambio di direzione più positivo, immagino sia dovuto alle pareti più resistenti degli pneumatici. C'è meno rumore stradale in autostrada e ad alta velocità rispetto ai Dunlop. La guida sull'asciutto ha livelli di aderenza simili ma non proprio uguali ai Dunlop, ma in realtà non c'è molto a meno che non si carichi in curva. Tuttavia, la guida sul bagnato è stata trasformata. Gli Hankook sono di gran lunga MIGLIORI sia dei Dunlop che degli anni buoni, non c'è un accenno di perdita di aderenza nemmeno nelle peggiori condizioni di bagnato.
Questi sono ottimi pneumatici e non si possono davvero definire economici, hanno solo un ottimo rapporto qualità-prezzo. Li comprerò ancora (e ancora e ancora!)
Utile 9 - pneumatico recensito il May 13, 2012
Dato 90% mentre si guida una Ford Focus ST3 2008 (225/40 R18 W) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Cosa posso dire di più se non che questo è uno dei migliori set, se NON il migliore set di pneumatici che abbia mai avuto su un'auto e ho avuto alcuni marchi noti su alcune auto molto veloci. Molto buoni sull'asciutto e sul bagnato con poco rumore stradale. In curva tengono bene la strada e cigolano se spinti al massimo, ma non hanno mai mollato. Li consiglierò sicuramente e li comprerò di nuovo. Che bel set... GRANDE POLLICE IN SU;-)
Utile 8 - pneumatico recensito il April 21, 2012
Dato 93% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (235/40 R18) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Pneumatico dalle prestazioni eccellenti e versatili! Spesso uso la mia linea 2.0 TDI S rimappata per divertirmi e mi reco nelle regioni settentrionali della Scozia. Questi pneumatici rendono la mia auto stabile, fluida, confortevole e, cosa più importante, più sicura.

Comprateli!
Utile 9 - pneumatico recensito il March 27, 2012
Dato 93% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (235/40 R18) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Pneumatico dalle prestazioni eccellenti e versatili! Spesso uso la mia linea 2.0 TDI S rimappata per divertirmi e mi reco nelle regioni settentrionali della Scozia. Questi pneumatici rendono la mia auto stabile, fluida, confortevole e, cosa più importante, più sicura.

Comprateli!
Utile 13 - pneumatico recensito il March 27, 2012
Dato 76% mentre si guida una Mazda RX8 (225/45 R18) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Ho sostituito le Bridgestone RE050A sulla parte anteriore della mia RX-8 (231). Bridgestone, essendo probabilmente il marchio premium più grande sul mercato, mi ha davvero deluso con queste gomme e quindi ho pensato che fosse giunto il momento di cambiare.

Per essere onesti, hanno un aspetto fantastico sul cerchio e sia l'aderenza su asciutto che quella su bagnato degli Hankook V12 evo hanno superato le prestazioni dei Bridgestone secondo me, che è ciò che la maggior parte delle persone cerca. Tuttavia... la delusione più grande sono i fianchi. Provenendo da quello che probabilmente è lo pneumatico con i fianchi più rigidi su cui abbia mai guidato (RE050A), gli Hankook sembravano gelatina. Questa è l'unica cosa negativa che posso dire su questi pneumatici, per essere onesti, ma è abbastanza negativa da farmi non comprarli di nuovo perché rovinano la mia esperienza di guida in curva :(.

Direi che questo pneumatico è più adatto a un guidatore con una berlina sportiva a cui piace affrontare le curve in modo fluido, ma che desidera anche il comfort delle strade statali quando è in famiglia.

Per riassumere, se questo pneumatico avesse una spalla più rigida, sarebbe uno pneumatico sportivo perfetto e lo riacquisterei sicuramente. Così com'è ora, probabilmente andrebbe benissimo per la Ford Focus di mia moglie.



Utile 8 - pneumatico recensito il March 25, 2012
Dato 87% mentre si guida una Subaru Forester sti (235/45 R18 W) su a combination of roads per 16,000 spirited miglia
Io guido una Forester STI del 2006 da 330 CV con 370 piedi di coppia, quindi non è un granché e uso l'auto per spostarmi e per un po' di sano divertimento.
Questi pneumatici erano già montati sulla mia auto quando l'ho comprata, quindi non so quanti chilometri abbiano già percorso (quello che SO è che il precedente proprietario ha fatto diversi giri al Nurburgring, più il suo viaggio in auto dal Regno Unito e ritorno). Avevo percorso circa 1000 miglia prima di farli controllare ed erano tutti da 5 mm, da allora ne ho fatti 16.000 e ora sono da 3 mm, quindi ora sto cercando un nuovo set. La maneggevolezza è alla pari con i marchi di fascia alta, infatti mi sento più sicuro con questi che con le mie Eagle F1 e Conti Contact3! Il rumore della strada può essere un po' irritante, ma alzando semplicemente la radio si risolve... lol Infatti l'UNICO aspetto negativo e, se ce n'è uno, l'unico motivo per cui non li userei di nuovo è la loro reperibilità, sembrano essere esauriti ovunque!
Utile 9 - pneumatico recensito il March 10, 2012