Hankook Ventus V12 evo k110 Recensioni - Page 7

Dato 96% mentre si guida una Toyota Celica VVTLi (205/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Il mio rivenditore locale me li ha consigliati, ma avevo dubbi perché erano relativamente sconosciuti e sono partito per il Nurburgring. Hanno superato le mie aspettative, hanno una tenuta e una sensazione incredibili sull'asciutto. Sono riuscito a farli slittare una volta quando ho cambiato direzione a metà curva a 70 mph, ma era del tutto prevedibile. Un po' di bloccaggio opposto e di nuovo aderenza completa, poi via a tutta velocità per divertirmi ancora di più. Non sono ancora in grado di commentare l'uso o l'usura sul bagnato, ma lo farò quando sarà il momento opportuno.
Non fatevi scoraggiare dal fatto che non si tratti di un marchio premium. Finora un ottimo pneumatico.
Utile 9 - pneumatico recensito il August 7, 2011
Dato 86% mentre si guida una Peugeot 206 GTI 180 (205/40 R17 W) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ho usato molti marchi diversi di pneumatici nel corso degli anni e ho scoperto che stavo pagando prezzi elevati per marche di pneumatici di marca e ben pubblicizzate. Erano un falso risparmio se confrontati con i miei Hankook. Questi sono pneumatici fantastici. Ottima aderenza su bagnato e asciutto, eccellenti in accelerazione e frenata e hanno anche un bell'aspetto! La mia auto è molto scattante e mi piace guidare forte, quindi ho bisogno di sapere di avere della buona gomma tra me e la strada. Ho acquistato questo pneumatico per diversi anni ormai e, a meno che non diventi disponibile qualcosa di meglio, continuerò ad acquistarli. Posso prenderne 4, montati e bilanciati, per poco più di £ 200,00
Utile 8 - pneumatico recensito il August 5, 2011
Dato 83% mentre si guida una Hyundai Coupe 2.0L (245/55 R17 P) su mostly country roads per 20,000 spirited miglia
Costoso ma vale la pena spendere di più. Sembra che io consumi un paio di ruote anteriori ogni 15k, ma è più probabile che sia il mio stile di guida.
Utile 9 - pneumatico recensito il June 4, 2011
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 81% mentre si guida una Honda CRV (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Misura pneumatici: 245 45 ZR 19

Modificato dalle specifiche originali Yokohama Advan Sports a queste dopo una ricerca considerevole. Gli pneumatici sono la parte più importante di qualsiasi auto: metti la tua vita nelle loro mani e in quel piccolo punto di contatto tra gomma e asfalto, quindi fallo bene.

Prime impressioni: dopo la pulizia, eccellenti. Ho guidato con Pirelli (bleah!) e Goodyear Eagle F1 GDS 2' sulla mia Audi S3 e affermerei categoricamente che questi pneumatici sono buoni quanto, se non migliori, dei GDS 2. Tenuta sicura, trazione eccellente, buona sterzata, minimo movimento della parete laterale e ottimo spostamento dell'acqua e prestazioni generali sul bagnato rendono questo pneumatico un contendente molto forte e consiglierei sicuramente di dare un'occhiata a questi.

A proposito, se cercate pneumatici estivi che aderiscano e durino per decine di migliaia di chilometri, scordatevelo: prestazioni e lunga durata sono come cercare di mischiare olio e acqua: la ricetta non funziona!
Utile 8 - pneumatico recensito il April 28, 2011
Dato 47% mentre si guida una Saab Automobile 95 (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 average miglia
usura degli pneumatici molto rapida meno di 1 anno (15.000 miglia di guida costante)
Utile 8 - pneumatico recensito il April 18, 2011
Dato 74% mentre si guida una Audi A4 2.0 TFSI (205 bhp) (235/40 R18 W) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Questi pneumatici sembrano adatti alla mia auto, dato il costo maggiore e le prestazioni simili a quelle dei ContiSports standard forniti di serie con l'auto.
Ho avuto 3 set di Ventus S1:
1° di due sul davanti che sostituisce i Conti usurati
2° set di due sul davanti, spostando i frontali semi-usurati, dopo aver lavorato circa 9k su questi, sul retro
3° set di 4 dopo che sia la parte anteriore che quella posteriore sono su circa 2 mm, fatto 40k sulla parte posteriore! e circa 20k sulla parte anteriore
Questa è la mia esperienza:

Positivi:
Ottima aderenza sull'asciutto
Bassa resistenza al rotolamento
Buon feedback
Sono riuscito a guidare sulla neve di gennaio con circa 3-4 mm di filo rimasti!
Buona accelerazione e frenata

Negativi:
Quando sono sceso a 2-3 mm ho iniziato a riscontrare delle linee di tram
Leggermente timido sul bagnato quando scende a 2-3 mm, ma comunque sicuro
Il livello di rumore aumenta quando l'usura è inferiore a 3 mm in poi

Considerando che ho sospensioni s-line e che il pneumatico è rinforzato con fianchi laterali, non posso dire nulla sul comfort. In generale, un ottimo pneumatico per il prezzo, dato il prezzo extra sui marchi premium e usura e prestazioni simili o peggiori rispetto agli Hankook, allora sono un acquisto sensato.

I prezzi stanno salendo perché stanno diventando standard su molte auto nuove. Li comprerò di nuovo, ma inizierò a guardare i Vredenstein se i prezzi continueranno a salire.
Utile 9 - pneumatico recensito il March 5, 2011
Dato 86% mentre si guida una Honda Accord (225/45 R17) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Leggendo le recensioni di questo pneumatico è ovvio che funziona meglio su alcune auto rispetto ad altre. Sono un omino Michelin (non che io sia grasso) da molti anni, per l'aderenza sul bagnato e la resistenza all'usura che hanno questi pneumatici Premium. Ho acquistato 4 HanKook Ventus V12 come promesso dopo 8 anni avrei venduto molto presto la mia amata auto. Questo non è successo, ma dopo un paio di centinaia di miglia, devo dire (sulla mia auto) che questi pneumatici sono brillanti. L'aderenza sull'asciutto e sul bagnato è superba, nessun pattinamento, fantastica tenuta in curva sicura. Acquisterei sicuramente di nuovo questi pneumatici, ho ottenuto molto di più di quanto mi aspettassi.
Utile 8 - pneumatico recensito il February 4, 2011
Dato 69% mentre si guida una Ford Fiesta (190/45 R16 V) su a combination of roads per 9,000 easy going miglia
Questi pneumatici sono arrivati con la mia nuova Fiesta. Eccellenti nei mesi estivi: ottima aderenza e feedback. Resistenza al rotolamento molto bassa e piuttosto comode, basso rumore di rotolamento. Tuttavia, qualsiasi condizione di pioggia o umidità e, nella migliore delle ipotesi, erano nervosi. Rendevano l'auto nervosa e non trasmettevano sicurezza a chiunque la guidasse. Ho cambiato gli anteriori l'anno successivo perché ero così nervoso per queste sul bagnato. Non ho mai avuto Hankook che potessero farcela sul bagnato.
Utile 8 - pneumatico recensito il December 21, 2010
Dato 79% mentre si guida una MG ZR (205/45 R17 W) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Le ho montate all'inizio dell'anno. Molto più silenziose delle precedenti Conti SP 2. Sono fantastiche sull'asciutto e sul bagnato, hanno dato il meglio di sé durante le recenti condizioni nevose. Non potevo portare la macchina sulla neve con le Continental montate. Queste si sono dimostrate molto stabili sul ghiaccio, sulla neve e sul fango.
Utile 8 - pneumatico recensito il December 13, 2010
Dato 57% mentre si guida una Volkswagen polo gti 1.8t (205/45 R16) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Questi pneumatici sono buoni sull'asciutto e non sono troppo rumorosi.

Tuttavia sul bagnato sono piuttosto scadenti. Non sono ancora completamente usurati. Dal momento che sono scadenti sul bagnato da quando ho l'auto, sto pensando di sostituirli molto prima che debbano essere sostituiti.

Ricomprerei questo pneumatico? Sicuramente no. Usavo Vredestein sulla mia vecchia auto e probabilmente tornerò da loro in futuro.
Utile 8 - pneumatico recensito il December 9, 2010
Dato 83% mentre si guida una Ford Focus MK1 (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Ne ho montati due sulla mia Focus mk1. Tenuta incredibile sul bagnato, prestazioni decisamente migliori rispetto ai vecchi Eagle F1 montati. Come detto, ci vogliono alcuni minuti per riscaldarsi e poi si stabilizzano, ma sono pneumatici fantastici. E con CamSkill che li vende a 60 sterline, sono un affare! Sicuramente li ricomprerò e li consiglio a tutti!
Utile 9 - pneumatico recensito il October 23, 2010
Dato 61% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (215/40 R17 W) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
L'aderenza sull'asciutto è ottima con il caldo estivo. Questi pneumatici sono migliori quando FA CALDO. Per il resto, mancano semplicemente dell'aderenza necessaria, le condizioni di bagnato e freddo sono un grosso punto debole per questi pneumatici. Comprerei qualcos'altro, prendendo in considerazione marche più costose. Con questi pneumatici ottieni ciò per cui paghi. L'usura degli pneumatici è piuttosto grave, ho percorso circa metà del battistrada dei miei pneumatici in 7000 miglia di autostrada e strade statali.
Utile 9 - pneumatico recensito il August 11, 2010