Menu

Firemax FM601

Il Firemax FM601 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

3.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
54%
Aderenza sul Bagnato
43%
Sensibilità di Guida
49%
Maneggevolezza
47%
Usura
34%
Comfort
58%
Riacquisto
25%
10 Recensioni
44% Media
49,500 miglia percorse
3 Test (media: 45th)
Firemax FM601

Firemax FM601

Summer Budget
BETA
3.6 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
62.5
2x / 3 test
Dry
60
1.8x / 3 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
61.3
6 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2021 - 2024
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 44.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.24
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 44/55 2 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 49/44 2 metrica
Test di frenata degli pneumatici estivi 2021 53 Auto Bild 2021 205/55 R16 43/53 2 metrica
3
Test
45th
Media
43rd
Migliore
49th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D B 69
14 pollice
185/60R14 82 H D B 69
175/65R14 82 T D B 69
175/65R14 82 H D B 69
165/70R14 81 T D B 69
185/70R14 88 H C B 69
185/60R14 82 H D B 69
175/65R14 82 T D B 69
175/65R14 82 H D B 69
165/70R14 81 T D B 69
185/70R14 88 H C B 69
15 pollice
195/55R15 85 V C B 69
185/65R15 88 T C B 69
185/65R15 88 H C B 69
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 91 H C B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
195/55R15 85 V C B 69
185/65R15 88 T C B 69
185/65R15 88 H C B 69
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 91 H C B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
16 pollice
205/55R16 91 V C B 69
205/60R16 92 V C B 69
205/60R16 92 H C B 69
215/60R16 95 V C B 69
205/55R16 91 V C B 69
205/60R16 92 V C B 69
205/60R16 92 H C B 69
215/60R16 95 V C B 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Firemax FM601 >>

Domande e risposte per il Firemax FM601

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Firemax FM601. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 10 recensioni degli utenti

In 10 recensioni, il Firemax FM601 ha ricevuto una valutazione negativa, con la maggior parte degli automobilisti che ne criticano l'aderenza sul bagnato, la trazione e la rapida usura. Alcuni ne segnalano un'aderenza sull'asciutto accettabile in rapporto al prezzo, ma prevalgono i problemi di durata e sicurezza. Il giudizio generale è negativo, con una sola recensione con punteggio elevato che ne sottolinea il valore.

Punti di forza
  • Basso rapporto qualità/prezzo
  • Buona presa asciutta quando è calda
Aree di miglioramento
  • Aderenza sul bagnato molto scarsa
  • Usura rapida del battistrada/bassa durata
  • Scarsa trazione e stabilità complessive
  • Non conveniente nel tempo

Top 3 Firemax FM601 Recensioni

Dato 93% mentre si guida una Honda 1.8 VTi (195/65 R15) su a combination of roads per 4,500 spirited miglia
ottimo rapporto qualità prezzo
March 10, 2025
Dato 49% mentre si guida una BMW 535xd (255/35 R20) su track per 0 easy going miglia
Pneumatici usurati fino al limite minimo legale in meno di 10.000 km.
Ho usato pneumatici cinesi in passato. Ad esempio quelli Triangle (ho guidato per 3 stagioni, poi ho venduto l'auto e probabilmente i nuovi proprietari li stanno ancora usando).
Ma Firemax, mai più.
March 24, 2025
Dato 47% mentre si guida una Ford Fusion 1.4 TDci (205/55 R16) su a combination of roads per 20,000 easy going miglia
Non durevoli. Usurati quasi al limite legale dopo 20000 miglia (10000 miglia sull'asse anteriore e 10000 miglia sull'asse posteriore) di guida quotidiana entro 2 anni. Meglio attenersi a pneumatici di fascia media.
February 24, 2025

Come valuteresti Firemax FM601?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Firemax FM601 Recensioni

Dato 27% mentre si guida una Opel corsa b 160is (195/50 R15) su mostly country roads per 1,000 miglia
Ho il Firemax 195/50/15.
\r\nTutto molto morbido fora la gomma.
\r\nSulla strada bagnata non ha aderenza
December 3, 2025
Dato 23% mentre si guida una Lexus RX350 (225/45 R17) su mostly town per 3,000 easy going miglia
Il peggior pneumatico che abbia mai posseduto. Si è consumato notevolmente dopo 5000 km. La spia del controllo della trazione si accende costantemente con loro anche con lo sterzo più leggero. Non comprateli
May 5, 2024
Dato 67% mentre si guida una Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Un buon pneumatico economico che aderisce bene in condizioni asciutte una volta raggiunta la temperatura. Non perde acqua come un Michelin PS4, ma ti rendi conto che è uno pneumatico Firemax. Uno pneumatico eccellente se hai bisogno di un set che duri a lungo senza pagare il mutuo di un francese. Adatta le aspettative di conseguenza.
March 12, 2023
Dato 27% mentre si guida una Ford Focus MK3 (215/55 R16) su mostly town per 3,000 average miglia
Ero un po' in difficoltà con i soldi che mi servivano per comprare delle gomme per la revisione. La ditta locale di pneumatici ha detto che erano di fascia alta e non molto economica. Sono gomme terribili, non le comprerei mai più. Scivolano sul bagnato, hanno una trazione molto bassa, stridono sull'asciutto anche a bassa velocità in curva, ma hanno una buona aderenza e si consumano velocemente, ho fatto circa 3000 miglia, direi circa 1/3 in meno sull'anteriore. Io guido una Ford Focus 1.0, quindi non è un'auto molto veloce, e si vede davvero che queste sono scadenti. Ho pagato £ 280 per 4 gomme, il che non è molto e sì, sono economiche, ma avrei dovuto pagare qualche sterlina in più e prendere delle gomme di fascia media.
January 12, 2023
Dato 43% mentre si guida una Nissan Juke (225/45 R18) su mostly motorways per 6,000 easy going miglia
Nel complesso non è molto buono. Scivola sul bagnato, è il peggior pneumatico economico che abbia mai avuto. Chilometraggio 6000, asciutto discreto. Faccio 30000 miglia all'anno, la maggior parte dei Tiers ne ottengo 25000-26000 da un Tiers. Calcolando il prezzo. Avrei bisogno di 4 Tiers per fare almeno i miei 25000 due Tiers che costano £580. Sarebbe meglio acquistare due top di gamma. E risparmiare denaro costa £300. Non comprare è quello che dico.
September 8, 2022
Dato 10% mentre si guida una (165/65 R13) su per 0 miglia
Non valeva la pena spendere quei soldi, è andato in rovina dopo un anno.
June 7, 2022
Dato 29% mentre si guida una Toyota Avensis (215/45 R17) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Ho pensato di provare un set di budget economici sulla mia auto e ho finito con questi. Sono delle gomme terribili. La spia del controllo della trazione iniziava a lampeggiare sulla mia auto quando non lo faceva mai, anche sull'asciutto. Non ho nemmeno dovuto sforzarmi particolarmente perché ciò accadesse! Tieni presente che guido una Toyota Avensis a benzina, che non è esattamente un'auto potente. Non comprarle. Se hai bisogno di acquistare budget perché sei a corto di soldi, ci sono marche migliori di queste.
March 10, 2021
Valuta il Firemax FM601