Menu

Recensioni dei proprietari su Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Recensisci questo pneumatico

Cosa dicono i proprietari riassunto da 107 recensioni

I conducenti descrivono generalmente il Falken ZIEX ZE310 EcoRun come un eccellente pneumatico estivo da turismo con una forte sicurezza sul bagnato (inclusa la resistenza all'aquaplaning) e una buona aderenza sul secco, spesso al di sopra della sua fascia di prezzo. Un punto molto comune è il basso rumore in cabina e una sensazione generale di morbidezza e sicurezza, con molti utenti che segnalano anche una buona durata di usura su alte percorrenze. I difetti più ricorrenti sono una maggiore resistenza al rotolamento (aumento del consumo di carburante per alcune auto) e una sensazione di sterzo più morbida/meno precisa che può deludere i conducenti più orientati alle prestazioni, con un sottoinsieme che trova anche la guida più rigida su strade accidentate.

Cosa citano di più i proprietari contato su 107 recensioni

Scegline uno per leggere solo le recensioni che lo citano.

Valutazioni dei proprietari media di 119 valutazioni

  • Voto dei proprietari 80%
  • Aderenza sull'Asciutto 86%
  • Aderenza sul Bagnato 82%
  • Sensibilità di Guida 81%
  • Maneggevolezza 80%
  • Comfort 79%
  • Usura 77%

Recensioni del Falken ZIEX ZE310 EcoRun - Pagina 6

Distribuzione dei voti su 107 recensioni scritte
98%
Membro
Pensavo che mi sarei pentito della mia scelta perché i 4 pneumatici erano montati su una Twingo RS da 133 CV. Prima di allora, avevo avuto modo di provare le Hankook Ventus S1 Evo o le Dunlop Sport Maxx RT (non più disponibili nella mia misura). Al contrario, la macchina è generalmente molto più sana sul bagnato. E sull'asciutto il comportamento è molto buono. E anche con le 195/40R17, il comfort è notevolmente migliore. (Rumore e difetti stradali). Penso che dovrei provarle in pista per trovare un difetto. Per il prezzo (70 €) il rapporto prezzo/prestazioni è imbattibile. Bisogna essere pazzi per spendere 120 € per acquistare le ContiSportContact 3 (uscite nel 2006!!!).
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 10
  • Aderenza sul Bagnato 10
  • Sensibilità di Guida 10
  • Maneggevolezza 10
  • Comfort 9
  • Riacquisto 10
Utile 648
93%
Membro
Pneumatico più silenzioso e con la migliore aderenza. Installato su 3 auto. Esatto, lo ricomprerò.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 10
  • Aderenza sul Bagnato 9
  • Sensibilità di Guida 9
  • Maneggevolezza 9
  • Usura 8
  • Comfort 10
  • Riacquisto 10
Utile 607
79%
Membro
  • Hyundai i30
  • 205/55 R16
  • 24.140 km
  • Una Combinazione di Strade
  • Medio
ZIEX ZE310 EcoRun è un ottimo pneumatico estivo nel complesso. Sembra stabile, offre una buona sterzata, anche se leggermente pesante, e non sembra mai girare in accelerazione. Buono sull'asciutto, ancora meglio sul bagnato in condizioni di guida normali. L'unico aspetto negativo è che tende effettivamente a mancare di aderenza quando il bloccaggio aumenta in curva, specialmente su asfalto scadente. Quindi penso che su un buon asfalto questo pneumatico potrebbe quasi brillare. Comfort e rumore OK, l'usura è buona. Non è un campione in termini di efficienza, ma questo dipende anche dalla superficie stradale. Mi ha reso un fan di Falken, di sicuro!
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 7
  • Aderenza sul Bagnato 8
  • Sensibilità di Guida 8
  • Maneggevolezza 8
  • Usura 9
  • Comfort 7
  • Riacquisto 8
Utile 665

Su quali pneumatici guidi?

Ti stai informando sul Falken ZIEX ZE310 EcoRun? Valuta gli pneumatici che guidi davvero - e aiuta il prossimo acquirente a scegliere.

Possiedi il Falken ZIEX ZE310 EcoRun?
62%
Membro
Ho avuto queste gomme sulla mia auto per circa 12.000 km, usandole principalmente su strade secondarie tortuose. Sebbene le gomme avessero un'ottima aderenza in qualsiasi condizione (non ho mai raggiunto il limite di aderenza), mancavano di rigidità. C'è sempre la sensazione di guidare a circa 10 psi in meno del normale, anche se la pressione è corretta. La guida è quindi un po' imprecisa e quindi non spinge a essere sportivi. Le gomme sono comunque comode e abbastanza economiche, dato che consumavo in media 5,0 litri/100 km. Infine, l'usura è per me il problema principale: dopo 12.000 km (7.500 miglia) le mie gomme anteriori sono completamente consumate, mentre quelle posteriori sono circa al 50%. questo sembra davvero basso, anche considerando la strada percorsa
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 7
  • Aderenza sul Bagnato 9
  • Usura 4
  • Comfort 9
  • Riacquisto 4
Utile 712
74%
Membro
  • Audi A4
  • 225/50 R17
  • 8.047 km
  • Una Combinazione di Strade
  • Tranquillo
La mia prima impressione è stata piuttosto buona, gli pneumatici sembravano essere nella media per quanto riguarda il rumore e abbastanza buoni per aderenza, comfort e usura. Gli pneumatici sono stabili e sicuri sul bagnato, l'auto non scivola facilmente in acqua neanche nelle pozzanghere. Poi ho notato che il consumo medio di carburante era aumentato di circa il 5-10% rispetto ai vecchi pneumatici a causa dell'elevata resistenza al rotolamento, che non sembra molto ma si somma. Quindi la differenza di prezzo rispetto agli pneumatici premium più costosi si pareggerà tra qualche anno (soprattutto quando i prezzi del carburante saliranno per motivi ambientali), e dopo finiranno per costare più degli pneumatici premium come Michelin o Continental. Ecco perché probabilmente non li comprerei più.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 8
  • Aderenza sul Bagnato 8
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 7
  • Usura 9
  • Comfort 8
  • Riacquisto 5
Utile 586
72%
Membro
  • Ford Fiesta
  • 195/50 R15
  • 8.047 km
  • Prevalentemente Strade di Campagna
  • Medio
Circa 5000 km Acquistato dopo aver letto buone recensioni. L'aderenza è almeno pari a quella del precedente nuovo Conti Eco5. La frenata è buona (la mia opinione soggettiva) sull'asciutto e sembra buona sul bagnato. Con molta pioggia ho provato solo in linea retta e sul bagnato, quindi non posso valutare questo campo. La maneggevolezza e il feedback sono ok - ricordo che la curva iniziale sembrava un po' più lenta rispetto ai precedenti modelli di pneumatici che avevo. Ora sembra migliore (forse ci sono abituato). Il comfort non è il peggiore ma potrebbe essere migliore. Mi chiedo se una classificazione di velocità più alta e una classificazione di carico extra su altre dimensioni lo peggiorino. Il consumo di carburante è aumentato di circa 0,1-0,2 l/100 km rispetto agli pneumatici Eco5. L'usura si vedrà presto ma sembra nuovo. La protezione del cerchio è un buon bonus per il prezzo.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 9
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 7
  • Comfort 6
  • Riacquisto 7
Utile 646
79%
Membro
Pneumatici molto validi. Ottima maneggevolezza. Mi sono piaciuti molto. Tranne il comfort. Sono passato al Primacy 4, che non è un miglio più avanti, ma un passo avanti in termini di comfort. Anche l'odore delle Michelin è migliore.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 9
  • Aderenza sul Bagnato 8
  • Sensibilità di Guida 9
  • Maneggevolezza 9
  • Usura 8
  • Comfort 6
  • Riacquisto 6
Utile 624
58%
Membro
ATTENZIONE sul bagnato avendoli sull'asse posteriore (specialmente con pneumatici migliori sull'asse anteriore). Questi pneumatici sono pericolosi sul bagnato poiché l'aderenza posteriore iniziale si perde immediatamente senza allarme durante le curve/curve veloci (a seconda del tipo di asfalto). L'ESP aiuta ma è davvero una cattiva scelta per un pneumatico del genere. Anche Laufenn S-Fit EQ+ perde posteriore sul bagnato in modo più controllabile. Sull'asciutto - aderenza e frenata sono abbastanza buone, ma l'ingresso in curva iniziale è scarso, la parete laterale è ancora piuttosto rigida, il che dà sicurezza nelle curve lunghe. La migliore recensione di questo pneumatico per me è questa: https://www.autoexpress.co.uk/features/353137/falken-ziex-ze310-ecorun-review
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 9
  • Aderenza sul Bagnato 3
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 5
  • Comfort 8
  • Riacquisto 3
Utile 671
92%
Membro
Avendo avuto questi pneumatici sulla mia precedente auto (Mini Cooper), ho deciso di farne montare un set di quattro sulla mia MX 5 ND. Hanno sostituito 3 Bridgestone Potenza usurate con 24.000 miglia da nuove e una Pirelli P7 scivolosa che era mezza usurata. Le mie prime impressioni sono che la cura è più confortevole e fluida con meno rumore stradale. Le Falkens con classificazione "W" hanno una spalla rigida e la maneggevolezza è positiva. Non vedo l'ora che questi pneumatici durino a lungo (la Mini Cooper ha 20.000 miglia e un'ampia profondità del battistrada). Consiglio vivamente questi pneumatici.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 9
  • Aderenza sul Bagnato 9
  • Sensibilità di Guida 9
  • Maneggevolezza 9
  • Comfort 9
  • Riacquisto 10
Utile 577
Membro
  • MINI
  • 205/55 R16
  • 32.187 km
  • Prevalentemente Strade di Campagna
  • Sportivo
Li ho montati su una Mini Cooper per 3 anni e 20.000 miglia. Hanno sostituito i Continental all'anteriore e gli pneumatici eco verdi al posteriore. Hanno trasformato la maneggevolezza dell'auto con una buona aderenza sull'asciutto e sul bagnato. Gli pneumatici mostrano pochi segni di usura e l'auto è silenziosa e confortevole. Li consiglierei come pneumatici di alta qualità.
47%
Membro
Li ho acquistati dopo aver letto le recensioni positive pubblicate qui e su altri siti. La maggior parte delle persone è rimasta colpita dalle loro prestazioni complessive nonostante il prezzo più basso. Sono stati visti come ottimi pneumatici complessivi con buone prestazioni sia su superfici asciutte che bagnate. Ho stretto i denti e ho acquistato un set di 4 per la mia Fiesta ST Stage 1+ Mk7 che ha circa 220 BHP. La guido in modo sportivo per la maggior parte del tempo. La prima impressione quando si passa dall'assetto invernale (195/55/R16 Davanti Wintoura) è che sono più rumorosi e molto più rigidi rispetto agli pneumatici invernali più morbidi: mi sarei aspettato che fossero più duri ma non più rumorosi poiché hanno una migliore classificazione del suono rispetto a quelli Davanti. L'aderenza su asciutto è migliore rispetto agli pneumatici invernali ma molto più scarsa di quanto mi aspettassi. In 1a e 2a marcia se schiaccio a tavoletta le ruote slittano un sacco e trovo aderenza solo in 3a. So che la ST non è la migliore quando si tratta di potenza, ma mi aspettavo molta più aderenza di quella che offrono ora. Ho abbassato un po' la pressione e aiuta, ma non molto. Ad alta velocità offrono stabilità, perché sono riuscito a spingere verso i 240 km/h e l'auto si è sentita stabile. La frenata sull'asciutto è buona, ma non buona e nemmeno lontanamente eccezionale come affermato da alcune recensioni. E ora la parte peggiore arriva in condizioni di bagnato, dove non ho affatto aderenza. In accelerazione moderata vedo la spia del controllo della trazione accendersi in terza. In accelerazione brusca la vedo anche in quarta. Sono sbalordito dal fatto che abbiano ottenuto un'ottima valutazione in condizioni di bagnato nella maggior parte dei test, ma in qualche modo trovo che si comportino molto molto male. La frenata in condizioni di bagnato è buona, sicuramente si comportano meglio che in accelerazione nelle stesse condizioni stradali. Le ho da un mese e ho percorso circa 700 km, quindi non posso dire nulla sulla durata del filo. Nel complesso sono deluso da queste gomme perché in qualche modo non sono all'altezza delle aspettative e non sono nemmeno lontanamente vicine a quanto dichiarato in tutte le recensioni su Internet. Avrei dovuto pagare di più per le PS4.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 7
  • Aderenza sul Bagnato 2
  • Sensibilità di Guida 4
  • Maneggevolezza 6
  • Comfort 5
  • Riacquisto 4
Utile 688
86%
Geoff777 Collaboratore
Acquistati di recente, ma posso dire subito che sono decisamente buoni. Sono piuttosto sensibile alle piccole differenze ecc. Questi sono il terzo marchio provato sulla mia auto attuale e sembrano già ottimi per questo. Anche i pneumatici precedenti andavano bene, ma erano un po' inclini a perdere trazione sul bagnato e anche un po' di frenata dipendente dall'ABS sul bagnato: i Falken sono sembrati subito migliori in quest'area. Il comfort è molto simile alla precedente risposta Dunlop Blue: dovrò vedere l'usura tra un anno o giù di lì. Anche il feedback su strada è buono, mi sento al sicuro con questi. Avevo un modello precedente di Falken in un'auto precedente, quindi so che saranno piuttosto buoni. Leggendo un sacco di recensioni sono rimasto sconcertato da molti buoni pneumatici con un'area problematica preoccupante, ad esempio scarsa frenata sul bagnato: questi ottengono buoni rapporti su tutto tranne che sulla resistenza al rotolamento. Ho un'auto piuttosto economica e le differenze iniziali non sono evidenti. Sotto una pioggia battente si sono sentiti molto sicuri.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 9
  • Aderenza sul Bagnato 9
  • Sensibilità di Guida 9
  • Maneggevolezza 9
  • Usura 8
  • Comfort 8
  • Riacquisto 8
Utile 601
Trova il tuo prossimo pneumatico
Tutti i test pneumatici
Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.