Menu

Continental 4x4 Contact

Il Continental 4x4 Contact è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
81%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
56%
Usura
51%
Comfort
76%
Riacquisto
51%
35 Recensioni
65% Media
678,345 miglia percorse
Continental 4x4 Contact

Continental 4x4 Contact

All Season Premium
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 35
Valutazione media: 65%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.31
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Continental 4x4 Contact

Pneumatici Alternativi

8.0/10
81% 59 recensioni
7.5/10
83% 10 recensioni
7.2/10
74% 27 recensioni
7.0/10
76% 8 recensioni
6.9/10
79% 6 recensioni
6.7/10
80% 14 recensioni
6.6/10
72% 37 recensioni
Size Fuel Wet Noise
17 pollice
235/65 R 17 108 V XL D C 72
235/65 R 17 104 V D C 71
235/65 R 17 104 H D C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Continental 4x4 Contact >>

Domande e risposte per il Continental 4x4 Contact

Fai una domanda
March 11, 2020

Ciao, qual è il peso (kg) del 205/70R15C // Continental World Contact 4 x 4?

Mi dispiace, al momento non disponiamo di pesi per pneumatici per Continental 4x4Contact
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Continental 4x4 Contact Recensioni

Dato 100% mentre si guida una Ford 2015 Focus 5 door Ecoboost (225/45 R17) su mostly motorways per 0 average miglia
È venuto da noi il più velocemente possibile e ha montato la mia nuova ruota. Molto professionale e molto veloce, consiglierei mrf per i vostri pneumatici, saluti ragazzi
Fai una domanda | Utile 916
January 14, 2024
Dato 55% mentre si guida una Mercedes Benz Mercedes (275/55 R19) su mostly motorways per 50,000 easy going miglia
Questi pneumatici sono orribili. Ho acquistato 275/55/19 per la mia Mercedes Classe G e si consumano fino a 6" in meno di 4k miglia. NON scarico ma guido solo nei fine settimana. Non consiglio questi pneumatici a nessun guidatore. Uno degli pneumatici ha sviluppato profonde tasche in meno di 4k miglia di guida e tutti i battistrada si consumano fino a 6". Ragazzi, state alla larga da Continental. È un marchio sopravvalutato. Otterrete più valore per i vostri soldi con Yokohama, Nito, Toyo
February 8, 2023
Dato 57% mentre si guida una Mercedes Benz GL450 (275/55 R19) su mostly town per 14,000 average miglia
Lo pneumatico perfetto se non hai intenzione di andare da nessuna parte! L'auto è stata usata pochissimo durante la pandemia ed è stata portata in assistenza prima di tornare al lavoro. Ho chiesto all'officina di ruotare gli pneumatici e mi hanno detto che devono essere sostituiti dopo 14.000 miglia! Mostrando "coscienza di colpa", Continental non garantisce l'usura di questi pneumatici e nemmeno i venditori di questi perdenti. Poiché si tratta di equipaggiamenti originali su molte delle auto preferite dagli avvocati, prevedo una class action.
April 26, 2022
Hai guidato sul Continental 4x4 Contact pneumatico?

Hai esperienza con il Continental 4x4 Contact? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Continental 4x4 Contact >

Latest Continental 4x4 Contact Recensioni

Dato 57% mentre si guida una Honda CRV (225/65 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Sono montati su CRV diesel del 2009 e finora ho percorso circa 2.000 miglia. L'impressione generale è che siano degli pneumatici per tutte le stagioni accettabili, ma non particolarmente resistenti né per l'uso invernale né per quello estivo.

Ottima trazione su strade asciutte/bagnate e sicurezza in condizioni di forte umidità.

La maneggevolezza è buona, ma bisogna aumentare la pressione altrimenti diventa troppo sdrucciolevole in curva.

Sembra un viaggio tranquillo, ma potrebbe essere più silenzioso.

Va bene per un uso fuoristrada molto leggero, ma non è una priorità.

Ancora niente guida su neve/ghiaccio, ma le recensioni non sembrano promettenti. Ho pneumatici invernali per l'altra auto, quindi li sostituirò con altri più adatti all'estate quando saranno usurati (probabilmente Michelin Pilot Sport 4 SUV); spero che migliorino anche il risparmio di carburante.

Non è ancora possibile esprimere commenti sull'usura.
November 13, 2019
Dato 81% mentre si guida una Mercedes Benz ML (255/60 R17 H) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Su un'auto pesante, questi pneumatici sono stati fantastici. Non sono ancora nemmeno a metà usurati. Non sono mai rimasti bloccati su un uso leggero fuoristrada e sulla neve sono stati fantastici. Ho trainato molto, quindi ho ruotato gli pneumatici. Molto soddisfatto. Se pensi che questi pneumatici non li gestiscano bene, penso che tu stia cercando di usare un 4x4 per qualcosa per cui non è destinato. Sono pensati per i SUV, non per le auto sportive.
November 3, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 89% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Abbiamo montato questi pneumatici su una Freelander 2 per anni. Durano bene e hanno un'aderenza eccellente. Tendiamo a continuare a usarli perché vanno molto bene per il fuoristrada leggero e sono fantastici sulla neve, ma gestiscono anche tutto ciò di cui avresti bisogno in uno pneumatico da strada. Tendono a consumarsi un po' più velocemente di uno pneumatico estivo (percorriamo circa 25.000-30.000 miglia con loro) e non sono così buoni in termini di MPG come ci si aspetterebbe, ma per il nostro veicolo, stiamo parlando di 5 o 6 mpg al massimo. Sono, tuttavia, piuttosto silenziosi e molto comodi, dato che hanno un profilo largo e sono eccellenti sul bagnato.
July 31, 2018
Dato 60% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (215/75 R16) su mostly country roads per 8,000 easy going miglia
Ho montato questi pneumatici sulla Freelander 2. Ho percorso circa 8000 miglia con questi pneumatici. L'aderenza sul bagnato è OK ma dovrebbe essere migliore per uno pneumatico così costoso, e la valutazione del carburante è terribile per uno pneumatico cosiddetto premium. L'aderenza sull'asciutto sembra buona. La maneggevolezza è OK ma potrebbe/dovrebbe essere migliore per il prezzo. Lo pneumatico è adatto solo per un uso fuoristrada molto leggero. Passare su un campo di erba bagnata in salita mostra immediatamente la sua debolezza, molto slittamento anche a bassi regimi, ha solo lasciato tracce fangose sul pascolo. Non posso dire nulla sulla neve ma sospetto che, data la sua valutazione non così buona dell'aderenza sul bagnato, non sia poi così meraviglioso.
September 30, 2017
Dato 64% mentre si guida una Honda CRV (225/65 R17 T) su mostly town per 4,483 easy going miglia
Ho scritto una recensione ieri su questi pneumatici, ma dopo aver controllato di nuovo il chilometraggio, risulta peggiore che mai. Dal 14 al 15 febbraio, la macchina, una Honda CRV benzina modello ES del 2008, ha percorso 4483 miglia. Gli pneumatici Continental 4x4 Contact sono stati montati a maggio 2014, nuovi di zecca. Quando l'auto è andata per la revisione alla fine di febbraio 2015, gli pneumatici avevano un battistrada ridotto a 3 mm. Quindi, in pratica, erano buoni solo per 4000-5000 miglia. Non sono assolutamente adatti e scriverò alla Continental per lamentarmi. Dovrebbero essere pneumatici di alta qualità e questa durata così breve non è accettabile.
March 21, 2015
Dato 66% mentre si guida una Honda CRV (225/65 R17 T) su mostly town per 8,500 easy going miglia
Ho acquistato questi pneumatici a maggio 2014 per la mia Honda CRV modello 2008. A marzo 2015 erano quasi finiti e avevano un battistrada ridotto a 3 mm. Da quando ho montato gli pneumatici, l'auto ha percorso solo 8500 miglia. Ho guidato quasi esclusivamente in città e pochissimo in autostrada. Al ritmo con cui si consumano, sarò fortunato se riuscirò a farne 10000 miglia. Sono molto deluso dal ritmo con cui si consumano e non li comprerò più. Hanno una buona aderenza e sono molto buone su asciutto/bagnato/neve/ghiaccio, ma la mescola di gomma deve essere troppo morbida per una maggiore durata del battistrada. Non sono nemmeno pneumatici economici, quindi ci si aspetta un'usura migliore.
March 20, 2015
Dato 84% mentre si guida una Mitsubishi triton (225/45 R17) su a combination of roads per 80 average miglia
Io guido un Mitsubishi Triton 2.5 D/C 4x4 del 2009. Ho già percorso 80.000 km con i miei pneumatici Continental e credo di poterne percorrere altri 30.000, il che è ottimo.
Quando devo cambiare le gomme, sicuramente userei le Continental. C'è pochissimo rumore stradale o quasi nessuno, considerando le dimensioni del veicolo. Le persone incerte sulla loro prossima marca di pneumatici, mi credano sulla parola e prendano un set di Continental.
Continental consegna a domicilio.
November 21, 2014
Dato 83% mentre si guida una Nissan X Trail 2.2 DCi Sport (215/65 R16 S) su a combination of roads per 12,000 easy going miglia
Un buon mix di capacità su strada e fuoristrada e un rumore stradale notevolmente inferiore rispetto ai Dunlop montati in fabbrica.
September 2, 2014
Dato 81% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (235/65 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
La mia prima e la mia seconda Freelander 2 sono state entrambe dotate di Continental M+S da nuove. Sulla prima Freelander gli pneumatici sono durati ben 31.500 miglia prima che li cambiassi. Li ho cambiati solo perché avevano un po' di battistrada basso, ma non era illegale.

La mia seconda Freelander (targa 12) ha esattamente gli stessi pneumatici, ha appena percorso 16.000 miglia e ha ancora molto battistrada.

Secondo me gli pneumatici sono ottimi tuttofare, anche quando nel 2009 abbiamo avuto una brutta nevicata, la mia Freelander è uscita con qualsiasi condizione meteo e non è mai rimasta bloccata. Alcuni dicono che è colpa del conducente, mi piacerebbe pensarlo, ma il sistema 4wd, se usato correttamente, ti porta ovunque.

Si sente un po' di rumore di pneumatici, ma la guida è fluida, molto meglio dell'HSE che mi ha dato il mio rivenditore locale mentre la mia era in assistenza, che aveva 19" montati e la guida era dura.

Quest'anno sto cercando pneumatici invernali, principalmente per ridurre l'usura delle Continental e per avere un po' più di sicurezza con l'imminente maltempo.

December 2, 2013
Dato 54% mentre si guida una Volvo XC70 D5 (235/55 R17 V) su a combination of roads per 14,000 average miglia
Mix di guida in autostrada e in città, nessun problema. Si sono comportati bene sulle strade innevate. Deluso dalla loro durata... solo 14.000 miglia.
November 28, 2013
Dato 50% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (215/75 R16 H) su a combination of roads per 14,000 easy going miglia
Questi pneumatici sono stati montati nuovi sulla mia Freelander 2. Dovrebbero essere pneumatici per tutte le stagioni. Molto scarsi per l'uso su neve e ghiaccio. Come suggerito nei post precedenti. Anche l'usura del battistrada è molto scarsa. 14k da un set completo, guida facile.#
Uno pneumatico molto nella media, per un prezzo non nella media. Non adatto all'uso invernale.
Ho trovato pneumatici economici decisamente migliori, spendendo molto meno.
Sfortunatamente, per i miei pneumatici di misura H o superiore (215/75 16), ci sono solo due marche disponibili. Conti e un altro marchio molto noto. Ora ho sostituito i miei cerchi in lega. Una scelta di pneumatici decisamente migliore.
November 22, 2013
Dato 79% mentre si guida una Ford Kuga (235/55 R17 V) su a combination of roads per 50,000 average miglia
Quasi 50.000 miglia con 1 set su una Ford Kuga
October 3, 2013