Bridgestone Turanza ER300 Recensioni - Page 9

Dato 83% mentre si guida una Renault Laguna sport tourer (205/50 R16) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Ho provato sia il carico nominale 91 che quello extra (94). L'auto ha risposto meglio con il carico extra montato, poiché la varietà di carico standard era più morbida con un movimento più evidente della parete laterale. Le prestazioni sul bagnato sono molto rassicuranti, ma ci sono pneumatici più silenziosi in circolazione. Tuttavia, prestazioni molto impressionanti e buona durata.
Utile 9 - pneumatico recensito il July 10, 2012
Dato 89% mentre si guida una Volkswagen Touran tdi (225/45 R17) su a combination of roads per 28,500 spirited miglia
Questi pneumatici sono stati montati sulla macchina da nuovi e non mi hanno fatto una grande impressione. Tutte le mie altre VW avevano pneumatici Conti o Michelin e sono sempre riuscito a percorrere più di 20.000 miglia con loro e ho classificato i Bridgestone come un marchio economico.

Tuttavia, più guidavo la mia auto, migliori diventavano gli pneumatici, con un feedback molto buono, sul bagnato o sull'asciutto, incoraggiando una guida un po' più grintosa e le Bridgestone erano sempre all'altezza del compito. Verso la fine della loro vita, da circa 3 mm in poi, l'aderenza sia sull'asciutto che sul bagnato è diminuita. A 22.000 miglia avevo ancora 2,5 mm di battistrada, quando le ho cambiate a 28.500 miglia erano appena sotto i 2,5 mm.

Ottimo pneumatico, lo ho usato di nuovo.
Utile 9 - pneumatico recensito il June 8, 2012
Dato 90% mentre si guida una Volkswagen (205/55 R16) su a combination of roads per 2,000 easy going miglia
Ho appena sostituito i miei pneumatici Contimental ContiPremiumContact2 con i Bridgstone Turanza ER300. Che differenza!
Le Conti hanno percorso solo circa 15.000 miglia con un mix di guida rilassata in campagna e in autostrada (2 anteriori) e sulla mia auto, una VW Passat bluemotion, mancavano di feedback e non ispiravano sicurezza in curva, risultando noiose e poco reattive.
Le Turanza (di nuovo anteriori) sono molto diverse, ottimo feedback sia sull'asciutto che sul bagnato e ottimo feedback dello sterzo in curva. Non so quanto bene si consumeranno, quindi aggiungerò un'altra recensione per dire quanto sono durate. Finora sono rimasto molto colpito.
Utile 9 - pneumatico recensito il May 31, 2012
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 91% mentre si guida una Ford Focus mk2 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 47 average miglia
Ho acquistato le Er300 a maggio 2010, sostituendo le ER30 originali montate sulla macchina. Pneumatici davvero buoni, ottima tenuta sull'asciutto e altrettanto impressionanti sul bagnato. Nell'inverno 2010/2011 si sono comportati piuttosto bene in condizioni difficili, ho dovuto guidare da Killarney, Co Kerry a Kells Co Meath a -10 °C, ghiaccio nero e qualche centimetro di neve in alcuni punti, le gomme hanno perso aderenza un paio di volte, ma ho scoperto che stavo facendo più progressi rispetto ad altri conducenti. Ho ruotato le gomme ogni 5000 miglia senza mai abusarne deliberatamente, le ho appena sostituite con le Turanza T001, quindi sarà interessante vedere come si confrontano
Utile 9 - pneumatico recensito il May 11, 2012
Dato 86% mentre si guida una Alfa Romeo MiTo (195/55 R16 H) su mostly motorways per 41,000 average miglia
Erano montati di serie sulla mia auto quando l'ho comprata. Dopo 41.000 miglia funzionano ancora benissimo.

L'aderenza è eccellente sia sull'asciutto che sul bagnato, anche se su alcune superfici possono risultare molto rumorose.

Ora che mancano 2-3 mm, noto una perdita di aderenza sul bagnato, quindi è il momento di cambiarle.
Utile 9 - pneumatico recensito il April 25, 2012
Dato 89% mentre si guida una Opel astra h 1.6 (205/55 R16 H) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Pneumatici molto buoni per conducenti medi. Hanno una buona tenuta su superfici asciutte e bagnate e non sono rumorosi. Molto stabili in autostrada, ma se li si spinge al limite su strade tortuose non sono così progressivi e tendono a sottosterzare subito. Inoltre durano a lungo e sono molto resistenti su buche e cordoli. Nel complesso sono pneumatici soddisfacenti che ricomprerei.
Utile 9 - pneumatico recensito il March 31, 2012
Dato 94% mentre si guida una Ford Focus mk2 (195/65 R15 H) su mostly town per 0 average miglia
Li ho avuti sulla Focus MK2 da quando l'auto è stata lanciata nel 2005 fino all'anno scorso.
non posso dire niente di male su di loro.
Ho sempre avuto la sensazione di avere ancora un sacco di grip da sprecare quando pensavo di essere vicino al limite.
Utile 10 - pneumatico recensito il March 22, 2012
Dato 80% mentre si guida una Fiat Bravo (205/55 R16 H) su a combination of roads per 20,000 average miglia
È stato montato sulla mia Bravo in fabbrica.
Buona aderenza su asciutto e bagnato. Tuttavia rumoroso dopo 40 km/h. Anche il comfort di guida non è il lato migliore di questi pneumatici.
Per quanto mi riguarda, l'usura è accettabile: penso che dureranno altri 30.000 km.
Comunque proverò presto altri pneumatici.
Utile 10 - pneumatico recensito il March 20, 2012
Dato 79% mentre si guida una Audi 80 B4 (205/50 R15 H) su mostly town per 15 spirited miglia
Ne avevo un paio sulla parte anteriore della mia auto, e sono invecchiate e crepate orribilmente dopo soli 18 mesi. Erano nuove di serie quando le avevo montate, secondo la data di produzione, ma dopo un po' sembravano significativamente più vecchie delle (in realtà più vecchie) Potenzas sul retro della stessa auto. Quando avevano quattro anni, dovevano essere cambiate a causa del rischio di infiltrazioni d'acqua sulla spalla, anche se il battistrada era ancora abbastanza buono, quindi me le sono "godute" in pista. Non ho mai avuto un problema simile con nessun'altra Bridgestone...
Utile 10 - pneumatico recensito il March 16, 2012
Dato 51% mentre si guida una Mazda 3 Series (205/55 R16) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Ok Grip... non molto progressivo, molto simile al bordo di una scogliera (tutto o niente)

Molto rumoroso, l'usura sembra buona, ma ho avuto mal di testa guidando da Londra alla Cornovaglia.

Non credo che li comprerei di nuovo, ai miei occhi sono relativamente costosi per uno pneumatico di scarsa qualità!

Ho guidato con le Barum Bravuris (so che sono di fascia media/economica) e mi sono trovato molto bene.
Proverò ora le Avon ZV5/ZZ3!
Utile 9 - pneumatico recensito il March 14, 2012
Dato 94% mentre si guida una Subaru 2001 Legacy Estate 2.5l (225/45 R17) su a combination of roads per 10 spirited miglia
Questi sono senza dubbio i migliori pneumatici che abbia mai posseduto. Ho provato tutte le marche principali e sono semplicemente superbi. Quando ho acquistato la mia Scooby, tutti gli pneumatici erano di marche diverse e nonostante il fantastico sistema AWD dell'auto, non sembravano adatti, soprattutto in condizioni di bagnato. Sono passato ai Turanza su consiglio del mio gommista locale e la differenza nell'auto è stata sorprendente. Persino mia moglie, che sostiene di non riuscire a notare la differenza tra gli pneumatici, ha notato quanto fossero migliori. In conclusione, questi pneumatici non sono un azzardo, sono una scommessa sicura!
Utile 9 - pneumatico recensito il March 3, 2012
Dato 74% mentre si guida una SEAT Leon 1.9TDi (195/65 R15) su mostly country roads per 15,000 average miglia
gli pneumatici si sono consumati molto velocemente solo dopo 15000 miglia e due anteriori si sono consumati oltre il limite
Utile 9 - pneumatico recensito il February 2, 2012