Menu

Achilles Desert Hawk XM/T

Il Achilles Desert Hawk XMT è un Fuoristrada e fuoristrada Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

5.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
71%
Aderenza sul Bagnato
42%
Sensibilità di Guida
55%
Maneggevolezza
54%
Usura
61%
Comfort
66%
Riacquisto
54%
15 Recensioni
55% Media
196,920 miglia percorse
1 Test (media: 3rd)
Achilles Desert Hawk XMT

Achilles Desert Hawk XMT

All Season Economy
BETA
5.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2016
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 15
Valutazione media: 54.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.95
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici MT All Terrain e Off Road 2016 Drive Out 2016 265/75 R16 3/10 0 metrica
1
Test
3rd
Media
3rd
Migliore
3rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Sebbene Achilles sia un marchio economico, la capacità di questi pneumatici su strada è impressionante, soprattutto considerando il prezzo. Achilles non ha un comportamento molto stabile su strada, ma la parete laterale solida alla fine ha permesso loro di entrare nella top three.

Domande e risposte per il Achilles Desert Hawk XMT

Fai una domanda
September 1, 2017

What pressure do these run at? (265-75-R16) 10 ply laid E

La pressione degli pneumatici per l'Achilles Desert Hawk XMT è specifica per il veicolo e il carico. La pressione corretta degli pneumatici per il tuo veicolo può essere solitamente trovata su un adesivo nella portiera della portiera del conducente o nel manuale del produttore.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Achilles Desert Hawk XMT Recensioni

Dato 51% mentre si guida una Nissan Navara D23 2,3TDI 190HP (265/50 R20) su mostly town per 30,000 spirited miglia
Durano per anni! Per 2 anni sono stati davvero pericolosi con il tempo umido, anche con una pioggia leggera, trainare un rimorchio da 1 tonnellata con una pioggia leggera, il veicolo slitta. Ogni volta che piove devo mettere il camion in trazione integrale. Sostituendole per questo motivo, c'è ancora un sacco di battistrada. Fuori strada, però, gli pneumatici sono secondi a nessuno
Fai una domanda | Utile 1076
March 19, 2023
Dato 28% mentre si guida una Vauxhall Astra GTC (245/40 R20) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Pneumatico orribile sotto tutti gli aspetti, non consiglierei a nessuno di acquistarlo
March 30, 2023
Dato 62% mentre si guida una Jeep XJ Cherokee (315/75 R15) su mostly country roads per 25,000 spirited miglia
Non fraintendete, questi non sono i migliori pneumatici per uso quotidiano. I tasselli grandi sono adatti per neve profonda, fango, rocce, terra soffice, ma senza lamelle sono pessimi per neve compatta e trazione bagnata. Questi mi portano da casa a un luogo fuoristrada e ritorno, ma cambio il mio modo di guidare quando sono in autostrada. Se sai cosa stai acquistando e sei onesto su come verranno utilizzati, questi sono ottimi pneumatici per il loro costo. La mia Jeep XJ del 2000 va negli stessi posti dei ragazzi che montano 37 e 38 e sono durati più a lungo di pneumatici molto più costosi, che hanno percorso le stesse aree fuoristrada.
March 7, 2023
Hai guidato sul Achilles Desert Hawk XMT pneumatico?

Hai esperienza con il Achilles Desert Hawk XMT? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Achilles Desert Hawk XMT >

Latest Achilles Desert Hawk XMT Recensioni

Dato 21% mentre si guida una Holden Colorado Utility (225/45 R17) su a combination of roads per 17,400 average miglia
Le ho avute per 28.000 km e posso solo dire che sono SOLO per fuoristrada. Sull'asfalto sono molto rumorose e la tenuta è scarsa nella migliore delle ipotesi. Dopo 28 km sono a circa il 30% del battistrada, il che significa solo circa 40 km di durata totale. Diventano più rumorose man mano che si consumano. Fuori strada sono buone. Sabbia, fango e roccia sembrano essere abbastanza ok.
March 16, 2020
Isuzu (265/50 R20 Q) su mostly motorways per 500 spirited miglia
Ho appena acquistato un Isuzu D-Max 4 x 4 con questi Dessert Hawks montati, guidando sotto la pioggia ho dovuto fare una manovra improvvisa per evitare una collisione e l'intera parte posteriore del pick-up si è sbandata, ho deciso immediatamente di sostituirli con pneumatici da strada. La Nuova Zelanda è sempre bagnata
September 25, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 81% mentre si guida una Toyota hilux (265/75 R15) su mostly town per 25,000 average miglia
Ho usato un set di queste gomme 31/10.5/R15 per l'ultimo anno e l'unica lamentela che ho è che sono scioccanti sull'asfalto bagnato, come se girassi appena la ruota e slittassi. Detto questo, dopo circa 30 minuti di guida le gomme si comportano leggermente meglio sotto la pioggia. Sono passato attraverso buche di insetti senza problemi. Ho strappato amici su colline che non puoi salire a piedi. La quantità di aderenza che hanno queste gomme è incredibile, aggiungi a questo l'autopulizia e sono inarrestabili. Le comprerò sicuramente di nuovo. Ho fatto 25.000 km con loro e ho ancora circa il 50% di usura. Ne avrei di più, ma diciamo solo che si consumano molto quando le ruote girano sull'asfalto.
November 29, 2018
Dato 33% mentre si guida una Nissan Navara 3.0L V6 (265/65 R17) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Avevo un set di XMT sul mio STX450 Navara ed erano letali al minimo accenno di pioggia sulla strada, mi sono durati 20.000 km prima di staccarsi dal mio Ute perché stavano peggiorando sempre di più e le manopole avevano iniziato a staccarsi dopo 15.000 km
Vomito, non comprarli mai più e invito le persone, per la propria sicurezza, a starne alla larga
April 26, 2018
Dato 30% mentre si guida una Toyota hilux (225/45 R17) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Questi pneumatici letteralmente si sgretolano quando vengono messi in qualsiasi situazione in cui avresti bisogno di pneumatici da fango. La tenuta veloce sulla ghiaia è ok.
March 21, 2018
Dato 96% mentre si guida una Ford F 150 (235/65 R15) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Li ho sul mio camion da un anno ormai. Sono ottimi pneumatici! Ottima trazione nel fango, l'autopulizia funziona bene. Vanno lisci e poco rumorosi, buona maneggevolezza su asfalto bagnato o asciutto. Mostrano pochi segni di usura. Li riacquisterei.
June 23, 2017
Dato 100% mentre si guida una Toyota FJ Cruiser (305/70 R17) su a combination of roads per 20 spirited miglia
Se hai bisogno di uno pneumatico che ti porti ovunque il tuo veicolo sia in grado di andare, questo è lo pneumatico che ti ci porterà. Ho guidato per migliaia di miglia su strade aperte su terreni che vanno dalle strade cittadine dissestate e piene di buche al fango, alla sabbia, alla ghiaia, alla neve e a 12.000 piedi sopra il livello del mare attraversando le Montagne Rocciose ed esplorando le regioni desolate dello Utah meridionale in inverno, a volte creando la mia strada. Avrei affidato la mia vita a questi pneumatici quando i soccorsi avrebbero impiegato giorni per raggiungermi o non ci sarebbero mai arrivati. Raramente uso un set di pneumatici per terreni fangosi per più di un paio d'anni (in media 15.000 miglia all'anno) e quando sarà il momento del mio prossimo set, li riordinerò. Vorrei solo che i contorni delle lettere nere in rilievo fossero bianchi, così non dovrei dipingerli da solo.
December 3, 2016
Dato 61% mentre si guida una Jeep Wrangler 4.0 (225/45 R17) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Gli pneumatici hanno un buon rapporto qualità-prezzo. Ho percorso circa 4000 miglia, nessun segno di usura. Pneumatici di misura 31-10.50 r 15, sono su una Jeep Wrangler del 97, senza sollevamento, assetto abbastanza originale, 4 cilindri 5 marce. Per essere uno pneumatico da fango aggressivo, sono sorprendentemente silenziosi in autostrada, con una maneggevolezza ragionevole a 50-60 mph. Buoni come qualsiasi Goodyear o BFGoodrich che abbia avuto in passato.
Buona aderenza su terra/ghiaia, sembrano sgomberare bene su fango moderato. Non vedo l'ora di vedere come corrono sulla neve; vivo nel nord del New England.
October 9, 2016
Dato 81% mentre si guida una Ford Ranger (265/70 R15) su mostly country roads per 45,000 average miglia
Avevo questi pneumatici sul mio veicolo da lavoro a pieno carico. Percorro molti chilometri in autostrada e quando arrivo al cantiere guido molto fuoristrada, soprattutto nel fango.

Questi pneumatici si sono comportati molto bene in tutte le condizioni. Il grip è buono sull'asciutto, non ho mai avuto problemi.

Gli pneumatici sono eccellenti sulle strade bagnate e sembrano davvero disperdere l'acqua: puoi vedere getti d'acqua che fuoriescono lateralmente mentre procedi. Non ho mai avuto problemi di trazione sul bagnato.

Funzionano molto bene fuori strada. Guidati lentamente nel fango, riescono ad aderire alla superficie senza romperla. Quindi la trazione in avanti è mantenuta e le ruote non si impantanano o affondano. Quando sono pieni di fango, si puliscono molto rapidamente.

Sono rumorosi in autostrada.

Nei cantieri mi capita spesso di passare sopra pali e chiodi, ma non ho mai avuto problemi di forature.

La cosa che mi è piaciuta di più è stata la fantastica durata degli pneumatici. Ho percorso oltre 45.000 miglia (70.000 km) in condizioni molto difficili. Quando li ho sostituiti avevano ancora un po' di battistrada utilizzabile.

Sì, li ho sostituiti con un altro nuovo set di Achilles X-MT. Ho avuto diverse marche e queste sono state le migliori finora. Sono persino riuscito a vendere il mio vecchio set per una discreta cifra di denaro perché non erano ancora usurate!
July 17, 2016
Dato 38% mentre si guida una Toyota hilux (265/65 R17) su mostly country roads per 25,000 spirited miglia
Non male l'usura. Buona trazione fuoristrada e buona sull'asciutto ma molto spaventosa sul bagnato. Mi è capitato troppe volte che il posteriore mi uscisse dalle curve. Anche quando esco per sorpassare sul bagnato, finisco per farmi girare solo il posteriore. Anche in un vecchio hilux senza coraggio. Ora sto cercando un altro pneumatico.
April 28, 2016
Dato 29% mentre si guida una Nissan (225/45 R17) su mostly motorways per 0 average miglia
Ho portato un set di pneumatici da fango Achilles XMT da 20", erano davvero pericolosi sulla strada bagnata. L'auto sbandava se giravo il volante da un lato all'altro.

July 14, 2015