Grafici di prova / Vi Bilagare
Test pneumatici invernali senza borchie 2023
Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.
- Misura testata
- 225/45 R17
- Pneumatici testati
- 8
- Discipline
- 13
Leggi le misure, non solo la classifica
Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Scegli gli pneumatici
Seleziona gli pneumatici da evidenziare nei grafici delle misurazioni.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Asciutto
2Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri (80 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 29.23 m | Migliore | 0 km/h | |
| 30.03 m | +0,80 m | 21 km/h | |
| 30.32 m | +1,09 m | 25 km/h | |
| 30.37 m | +1,14 m | 25 km/h | |
| 30.65 m | +1,42 m | 28 km/h | |
| 30.9 m | +1,67 m | 30 km/h | |
| 30.96 m | +1,73 m | 31 km/h | |
| 31.46 m | +2,23 m | 35 km/h |
C'è una differenza del 7,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,23 m ≈ 0,5 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Pirelli Ice Zero Asimmetrico viaggerebbe ancora a 35 km/h quando il Nokian Hakkapeliitta R2 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Punteggio soggettivo di handling su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 5 Points | Migliore | |
| 5 Points | Migliore | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 60% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
Bagnato
3Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (80 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 37.55 m | Migliore | 0 km/h | |
| 38.4 m | +0,85 m | 19 km/h | |
| 39.31 m | +1,76 m | 28 km/h | |
| 40.28 m | +2,73 m | 34 km/h | |
| 40.74 m | +3,19 m | 36 km/h | |
| 40.88 m | +3,33 m | 37 km/h | |
| 42.19 m | +4,64 m | 43 km/h | |
| 43.34 m | +5,79 m | 48 km/h |
C'è una differenza del 15,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,79 m ≈ 1,3 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Pirelli Ice Zero Asimmetrico viaggerebbe ancora a 48 km/h quando il Goodyear UltraGrip Ice 3 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Handling su bagnato
Tempo su bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 41 s | Migliore | |
| 41.4 s | +0,40 s | |
| 42 s | +1,00 s | |
| 42.1 s | +1,10 s | |
| 42.4 s | +1,40 s | |
| 42.8 s | +1,80 s | |
| 43.7 s | +2,70 s | |
| 43.9 s | +2,90 s |
C'è una differenza del 7,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,9 s).
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 66 km/h | Migliore | |
| 65 km/h | -1,00 km/h | |
| 62.7 km/h | -3,30 km/h | |
| 61.4 km/h | -4,60 km/h | |
| 61 km/h | -5,00 km/h | |
| 60.5 km/h | -5,50 km/h | |
| 59.8 km/h | -6,20 km/h | |
| 56.6 km/h | -9,40 km/h |
C'è una differenza del 14,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,4 Km/H).
Neve
3Frenata su neve
Frenata sulla neve in metri (35 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 12.19 m | Migliore | 0 km/h | |
| 12.21 m | +0,02 m | 5 km/h | |
| 12.27 m | +0,08 m | 10 km/h | |
| 12.34 m | +0,15 m | 14 km/h | |
| 12.52 m | +0,33 m | 21 km/h | |
| 12.52 m | +0,33 m | 21 km/h | |
| 12.73 m | +0,54 m | 27 km/h | |
| 12.77 m | +0,58 m | 28 km/h |
C'è una differenza del 4,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,58 m). Frenando da 130 km/h, il Bridgestone Blizzak Ice viaggerebbe ancora a 28 km/h quando il Goodyear UltraGrip Ice 3 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Trazione su neve
Tempo di accelerazione della neve (5 - 35 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 4.44 s | Migliore | |
| 4.49 s | +0,05 s | |
| 4.55 s | +0,11 s | |
| 4.57 s | +0,13 s | |
| 4.57 s | +0,13 s | |
| 4.59 s | +0,15 s | |
| 4.6 s | +0,16 s | |
| 4.68 s | +0,24 s |
C'è una differenza del 5,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,24 s).
Handling su neve
Tempo su neve in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 75.5 s | Migliore | |
| 75.7 s | +0,20 s | |
| 75.9 s | +0,40 s | |
| 76.4 s | +0,90 s | |
| 76.6 s | +1,10 s | |
| 76.7 s | +1,20 s | |
| 79.9 s | +4,40 s | |
| 80.7 s | +5,20 s |
C'è una differenza del 6,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,2 s).
Ghiaccio
3Frenata su ghiaccio
Frenata sul ghiaccio in metri (25 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 12.09 m | Migliore | 0 km/h | |
| 12.32 m | +0,23 m | 18 km/h | |
| 12.49 m | +0,40 m | 23 km/h | |
| 13 m | +0,91 m | 34 km/h | |
| 13.23 m | +1,14 m | 38 km/h | |
| 13.3 m | +1,21 m | 39 km/h | |
| 13.93 m | +1,84 m | 47 km/h | |
| 14.04 m | +1,95 m | 48 km/h |
C'è una differenza del 16,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,95 m ≈ 0,4 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Nokian Hakkapeliitta R2 viaggerebbe ancora a 48 km/h quando il Michelin X Ice Snow si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Trazione su ghiaccio
Tempo di accelerazione del ghiaccio (5 - 25 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 7.32 s | Migliore | |
| 7.52 s | +0,20 s | |
| 7.82 s | +0,50 s | |
| 8.05 s | +0,73 s | |
| 8.43 s | +1,11 s | |
| 8.97 s | +1,65 s | |
| 9.17 s | +1,85 s | |
| 10.7 s | +3,38 s |
C'è una differenza del 46,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,38 s).
Handling su ghiaccio
Tempo su ghiaccio in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 44.5 s | Migliore | |
| 44.7 s | +0,20 s | |
| 44.9 s | +0,40 s | |
| 46 s | +1,50 s | |
| 46.7 s | +2,20 s | |
| 47.1 s | +2,60 s | |
| 48.6 s | +4,10 s | |
| 49 s | +4,50 s |
C'è una differenza del 10,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,5 s).
Comfort
1Rumore
Rumore esterno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 73.7 dB | Migliore | |
| 73.9 dB | +0,20 dB | |
| 74 dB | +0,30 dB | |
| 74 dB | +0,30 dB | |
| 74.3 dB | +0,60 dB | |
| 74.3 dB | +0,60 dB | |
| 74.5 dB | +0,80 dB | |
| 75.5 dB | +1,80 dB |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Rumore hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Valore
1Consumo di carburante
Consumo di carburante in litri per 100 km
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 4.8 l/100km | Migliore | €0 | |
| 4.85 l/100km | +0,05 l/100km | €16 | |
| 4.9 l/100km | +0,10 l/100km | €31 | |
| 5 l/100km | +0,20 l/100km | €63 | |
| 5.05 l/100km | +0,25 l/100km | €78 | |
| 5.1 l/100km | +0,30 l/100km | €94 | |
| 5.15 l/100km | +0,35 l/100km | €110 | |
| 5.2 l/100km | +0,40 l/100km | €125 |
C'è una differenza del 8,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,4 l/100km). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Bridgestone Blizzak Ice consuma circa 76 L (€125) di carburante in più rispetto al Nokian Hakkapeliitta R2.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.
Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 80 → 5 km/h
- Frenata su bagnato
- 80 → 5 km/h
- Frenata su neve
- 35 → 5 km/h
- Trazione su neve
- 5 → 35 km/h
- Frenata su ghiaccio
- 25 → 5 km/h
- Trazione su ghiaccio
- 5 → 25 km/h
Altri test di pneumatici
Verifica questo test
Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.
I migliori pneumatici invernali chiodati/ad attrito per il 2024
225/50 R1717 pneumatici testati
4 di questi 8 pneumatici provati di nuovo
Test pneumatici sudati, di attrito e europei del 2025
235/45 R1820 pneumatici testati
3 di questi 8 pneumatici provati di nuovo
I migliori pneumatici da neve per il 2025/26
205/55 R165 pneumatici testati
3 di questi 8 pneumatici provati di nuovo

