Menu

Yokohama C Drive

Il Yokohama C Drive è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
82%
Sensibilità di Guida
83%
Maneggevolezza
77%
Usura
77%
Comfort
86%
Riacquisto
80%
45 Recensioni
82% Media
1,000,134 miglia percorse
Yokohama C Drive

Yokohama C Drive

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 45
Valutazione media: 81.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.94
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Yokohama C Drive

Domande e risposte per il Yokohama C Drive

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Yokohama C Drive. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Yokohama C Drive Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (205/55 R16 V) su a combination of roads per 31,000 spirited miglia
Yokohama C Drive è montata per 30.000 miglia. L'aderenza sull'asciutto è nella media. L'aderenza sul bagnato è buona. La maneggevolezza e il feedback sulla strada sono buoni. Non comprerò di nuovo a causa dell'aderenza sull'asciutto. Gli pneumatici hanno ancora profondità del battistrada ma mostrano usura e crepe. Il suono degli pneumatici è molto buono ma sono duri per le sospensioni.
Fai una domanda | Utile 931
February 16, 2019
Dato 81% mentre si guida una Fiat Grande Punto 1.3Multijet 75bhp (195/60 R15 H) su mostly motorways per 30,000 spirited miglia
Ho percorso più di 30.000 km con questo pneumatico sulla mia Fiat Punto e ho ancora circa il 30% di battitura negli pneumatici. Ho usato questo pneumatico principalmente in autostrada e, seppur in città (India), ho percorso solo alcuni tratti.

Buoni pneumatici comodi e ottima tenuta sul bagnato, niente aquaplaning. Buona tenuta sull'asciutto. L'ho preso a un buon prezzo, più economico del Michelin XM2 e migliore del Michelin.

Il miglior pneumatico finora e il più adatto per Punto
May 1, 2017
Dato 86% mentre si guida una Lotus Elan 2 (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Ne ho un set sulla mia Lotus Elan+2. Gli pneumatici sono molto bravi a "fare ciò che viene loro detto". Ho guidato a Le Mans e diverse volte a Castle Combe e sono altrettanto positivi e reattivi allo sterzo come il resto dell'auto. Quando si lasciano andare, è una slittata prevedibile. Nessuna perdita improvvisa di aderenza.
July 31, 2017
Hai guidato sul Yokohama C Drive pneumatico?

Hai esperienza con il Yokohama C Drive? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Yokohama C Drive >

Latest Yokohama C Drive Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Subaru MY11 Impreza WRX Premium (235/45 R17 W) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Ottimo pneumatico, in dotazione con l'auto quando l'ho acquistata di seconda mano. Non ho mai avuto slittamenti delle ruote sull'asciutto, nemmeno a tavoletta in partenza. L'aderenza sul bagnato era buona, ma non ho mai testato a fondo lo pneumatico.

Ho percorso 30.000 km e c'è ancora parecchio battistrada, ma ho un danno al fianco di uno degli pneumatici, quindi devo sostituirli tutti e 4 (bisogna amare la trazione integrale). Sicuramente comprerei di nuovo da Yokohama, magari passerei alla C2 Drive o alla S Drive.
October 8, 2015
Dato 83% mentre si guida una Mazda (205/65 R15 V) su a combination of roads per 50,000 average miglia
Guidate con loro per 70.000 chilometri.. Pneumatici eccellenti sotto tutti gli aspetti
July 28, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 72% mentre si guida una Volkswagen golf 2.0 gt tdi (195/65 R15) su mostly town per 45,000 spirited miglia
45.000 km, pneumatici originali 30.000 km.
May 10, 2014
Dato 99% mentre si guida una Mitsubishi Lancer GLXi (195/60 R15) su mostly country roads per 100 average miglia
Ho trovato gli pneumatici Yokohama molto efficienti e sono pienamente soddisfatto delle prestazioni.
March 14, 2014
Dato 82% mentre si guida una Subaru Forester (215/60 R16) su mostly country roads per 130,000 spirited miglia
I C-drive hanno sostituito i Geolandar Yokohama di serie (terribili disgrazie inzuppate e senza tenuta). I nostri sono di tipo XL con una tela laterale in più e quindi hanno una struttura più rigida rispetto ai normali C-drive. Con una pressione di 32 psi su tutti i lati (su veicoli 2.5 atmo del 2005), ne abbiamo montati diversi set. Non mi interessano il comfort o la longevità, ma mi concentro di più sulla tenuta sul bagnato e sul comportamento prevedibile e reattivo. I C-drive sembrano avere una buona valutazione, anche se Forester è per lo più l'auto di mia moglie. La spingo quando guido da solo e trovo che rispondano bene (inizialmente e in modo correttivo) per una buona tenuta su asciutto e bagnato (inclusa una curva di emergenza sotto una pioggia battente). Anche la tenuta sul bagnato non si degrada in modo allarmante con l'usura. Data la mia recente esperienza positiva con i PremiumContact2 di Continental, li prenderei in considerazione come alternativa, ma non sono disponibili nel tipo XL nella misura. Quindi, dopo 3 o 4 set di C-drive, ho montato 2 C-drive 2 sul retro. Finora valgono commenti simili.
July 27, 2013
Dato 46% mentre si guida una Toyota Corolla (205/55 R16) su mostly country roads per 13,000 average miglia
È la prima volta che uso pneumatici Yokohama e sarà anche l'ultima: rumorosi, instabili quando si guida in caso di pioggia, scarsi freni, una volta raggiunte le 13.000 miglia è necessario cambiare gli pneumatici.
NON LI CONSIGLIO PER NIENTE...
February 6, 2013
Dato 89% mentre si guida una Toyota Innova (225/60 R15 V) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Al mio terzo set in due auto diverse. Le gomme hanno una tenuta sul bagnato incredibile e sono molto buone sull'asciutto. Silenziose, comode ma sportive... non avevo mai visto una combinazione così incredibile fino ad ora.
January 27, 2013
Dato 83% mentre si guida una Audi A3 1.8T sport (205/60 R17 H) su a combination of roads per 22,000 spirited miglia
Sto usando questi pneumatici per le ultime 22000+ miglia. Li ho usati al 75% su asciutto e al 25% su pioggia su una grande varietà di strade. Li ho usati anche sulla neve. Sono molto soddisfatto delle loro prestazioni complessive e delle loro eccezionali capacità di usura. Sembra che abbiano altre 15000 miglia da percorrere facilmente. Ottima aderenza su strade asciutte. Di solito guido in modo sportivo. Riesco a raggiungere facilmente le 60 mph su una strada bagnata e tortuosa. Sicuramente uno pneumatico da acquistare di nuovo.
December 28, 2012
Dato 87% mentre si guida una Ford Fiesta (225/45 R17) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Il miglior pneumatico che abbia mai avuto, molto sicuro e sportivo
anche sul bagnato è molto buono
November 21, 2012
Dato 91% mentre si guida una Audi A4 2.0 TFSI (205 bhp) (205/55 R16) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Pneumatici molto buoni. Ne ho presi 4 per la mia Audi A4 FSI. Ho percorso 20.000 miglia e ancora nessun segno di usura! Ne comprerò di nuovo in un batter d'occhio! Molto silenziosi e lisci. Semplice, comprali e basta.
November 21, 2012
Dato 93% mentre si guida una Renault Megane (185/60 R15 H) su mostly country roads per 44,000 easy going miglia
È un ottimo pneumatico per tutte le condizioni. Lo uso da 2 anni e mezzo e ho percorso oltre 72.000 km.
August 8, 2012
Dato 96% mentre si guida una Toyota Corolla (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Ottima tenuta in ogni condizione atmosferica e su tutte le strade. Il miglior pneumatico che abbia mai usato.

October 26, 2011