Menu
Star Performer TNG UHP1 Visualizza la galleria (1)

Star Performer TNG UHP1

Star Performer Pneumatici Alte prestazioni Estate

Il Star Performer TNG UHP1 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

3.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
70%
Aderenza sul Bagnato
66%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
58%
Usura
66%
Comfort
56%
Riacquisto
58%
5 Recensioni
63% Media
29,500 miglia percorse
3 Test (media: 41st)
Star-Performer TNG UHP1

Star-Performer TNG UHP1

Summer Budget
BETA
3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Punteggi di categoria
Dry
41.2
1.8x / 1 test
Wet
40
2x / 1 test
Prestazioni intercategoriali

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
40.6
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2014 - 2019
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 63.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.65
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Confronto tra i freni degli pneumatici estivi 53 del 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 53/45 2 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 37/43 0 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 32/50 0 metrica
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test
3
Test
41st
Media
32nd
Migliore
53rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Confronto tra i freni degli pneumatici estivi 53 del 2019
225/45 R17 • 2019
53rd/45
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 2017
225/50 R17 • 2017
37th/43
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014
225/50 R17 • 2014
32nd/50
Visualizza i risultati del test

Domande e risposte per il Star Performer TNG UHP1

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Star Performer TNG UHP1. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Top 3 Star Performer TNG UHP1 Recensioni

Dato 35% mentre si guida una Mercedes Benz Vito (255/45 R18) su mostly country roads per 8,000 average miglia
Pneumatici economici. Sono pericolosi a velocità superiori a 120 km/h. L'auto balla da sola ed è difficile da controllare anche se è una linea retta. Se vuoi chiacchierare dentro l'auto, scordatelo perché il rumore è troppo forte.
L'usura laterale è pessima.
Il peggior pneumatico che abbia mai posseduto.
Ora sono passato alle GoodYear Eagle F1 AS3 e che differenza!

PS! Se non ti piacciono le grandi sfide, non comprare mai questi pneumatici
Utile 607
June 16, 2016
Dato 83% mentre si guida una BMW 330 Ci Sport (245/35 R19) su mostly town per 4,000 spirited miglia
Messo alla prova con pneumatici Star Performer 235/35 e 245/35 R19. In effetti, molto simili ai Nankang NS-2.
Battistrada V-shark molto bello, bordo del cerchio con bordo di protezione, liscio e piacevole. Si allunga bene.

Ottima tenuta su asciutto, non posso lamentarmi. La tenuta su bagnato è abbastanza buona, potrebbe essere un po' meglio... ma per questo prezzo è fantastica.




Utile 541
July 11, 2017
Dato 73% mentre si guida una Opel Zafira 1.6 comfort (225/45 R17 H) su mostly country roads per 500 spirited miglia
NOTA: disponibili con codici di velocità H e V sulle stesse dimensioni di pneumatici.
Sono un tirchio e ho passato ore a setacciare su eBay pneumatici nuovi a poco prezzo, cercando di setacciare tutta quella roba e trovare un set ragionevole da montare su una station wagon (Vaux Zafira A). Questi hanno un prezzo fantastico: appena 42 sterline a pneumatico, consegnati direttamente a casa mia.
A prima vista, sembrano molto simili alle Nankang NS2 e hanno una buona e robusta parete dello pneumatico che si appoggia leggermente sopra il bordo del cerchio, proteggendolo.
Non sono rumorosi come pensavo, perché sono direzionali, e mi aspettavo il ronzio degli pneumatici su superfici stradali lisce (il tipo di rumore simile a quello dei cuscinetti delle ruote), ma sono rimasto piacevolmente sorpreso.
Percorro molti chilometri, la guida in città e in autostrada è fluida e piacevole, l'aderenza sull'asciutto è buona, l'aderenza sul bagnato è buona (non le ho fatte scivolare di lato mentre acceleravo a tutto gas come potevo fare con le gomme normali).
Sono un'ottima scelta per chi vuole pneumatici economici per veicoli nazionali. Sono davvero soddisfatto perché hanno tutti i pro dei Nankang NS2 senza i contro.
Un buon marchio di pneumatici emergente.
Utile 643
March 13, 2014

Come valuteresti Star Performer TNG UHP1?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

120 recensioni inviate questo mese Guadagna il tuo badge Contributor Non è necessario alcun account

Latest Star Performer TNG UHP1 Recensioni

Dato 50% mentre si guida una Honda CRX Del Sol (215/40 R17 V) su mostly town per 10,000 average miglia
È economico, ma quindi pericoloso, da 88 km/h con la mia Honda del Sol, riesco a fermarmi in 50-52 metri (misurati, asciutti), ma con uno pneumatico migliore (non premium) la distanza è di soli 36 metri (misurati)
Comprate delle buone gomme, non queste!!!!
Utile 553
June 2, 2015
Dato 77% mentre si guida una Peugeot 406 Coupe SE (3.0 ltr V6) (215/50 R17 W) su mostly country roads per 7,000 average miglia
ottimo pneumatico, buona tenuta su bagnato e asciutto. Rapida usura sui lati, gli pneumatici anteriori hanno 10000km, quelli posteriori sono OK.
Utile 526
June 4, 2014
Valuta il Star Performer TNG UHP1