Menu

Radar Rivera Pro 2

Il Radar Rivera Pro 2 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
67%
Aderenza sul Bagnato
60%
Sensibilità di Guida
73%
Maneggevolezza
63%
Usura
72%
Comfort
66%
Riacquisto
60%
7 Recensioni
66% Media
174,000 miglia percorse
Radar Rivera Pro 2

Radar Rivera Pro 2

Summer Economy
BETA
6.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 65.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.06
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Radar Rivera Pro 2

Domande e risposte per il Radar Rivera Pro 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Radar Rivera Pro 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Radar Rivera Pro 2 Recensioni

Dato 44% mentre si guida una Kia Motors Soul EV (205/60 R16) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Pericoloso su strada bagnata. Come guidare sul ghiaccio.
Fai una domanda | Utile 238
October 7, 2025
Dato 84% mentre si guida una Honda Civic (205/55 R16) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Facile da permettersi
October 24, 2019
Dato 50% mentre si guida una Toyota Yaris (185/60 R15 H) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Pneumatici scadenti...li ho acquistati in promozione a buon prezzo ma mai più..sotto piccola pressione e soprattutto da asciutto a bagnato..il comportamento è un disastro molto deluso
December 3, 2020
Hai guidato sul Radar Rivera Pro 2 pneumatico?

Hai esperienza con il Radar Rivera Pro 2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Radar Rivera Pro 2 >

Latest Radar Rivera Pro 2 Recensioni

Dato 75% mentre si guida una Ford 07 mondeo edge 130 diesel (205/60 R16 V) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Consumo elevato. Ma gomme molto buone su superfici sconnesse. Buone sensazioni in curva e rumorose solo su ghiaia o asfalto molto ruvido. Se durano a lungo le ricomprerò.
April 18, 2019
Dato 90% mentre si guida una Peugeot 208 1.6 vti (225/45 R17) su a combination of roads per 100,000 average miglia
Ho acquistato in promozione a 160 $ la versione 205/55/R16, ne è valsa davvero la pena
October 10, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!