Menu

Petlas Explero W671

Il Petlas Explero W671 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

3.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
72%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
77%
Usura
73%
Comfort
72%
Riacquisto
72%
6 Recensioni
76% Media
66,555 miglia percorse
1 Test (media: 10th)
Petlas Explero W671

Petlas Explero W671

Winter Economy
BETA
3.9 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
95.2
0.38x / 2 test
Snow
81.9
1.5x / 4 test
Comfort
81.1
0.29x / 1 test
Dry
45
1.2x / 2 test
Wet
40
2x / 5 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
95.5
1 test
Braking
63.3
3 test
Handling
40.5
3 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 76.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.48
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali SUV Auto Bild 2022 Auto Bild Allrad 2022 225/45 R19 10/10 14 metrica
1
Test
10th
Media
10th
Migliore
10th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Bassa resistenza al rotolamento, prezzo basso.
Capacità di guida limitata su strade bagnate, basse riserve di aquaplaning, risposta dello sterzo scarsa, forte sottosterzo su bagnato e asciutto, spazi di frenata sul bagnato pericolosamente lunghi.
Non consigliato.

Domande e risposte per il Petlas Explero W671

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Petlas Explero W671. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Petlas Explero W671 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Hyundai sante fe fwd (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
queste gomme erano sulla macchina quando l'abbiamo comprata / non ne avevo mai sentito parlare / erano buone su strade asciutte e bagnate, tuttavia dopo questa settimana siamo passati da una pista di pattinaggio sul ghiaccio un giorno a 11 pollici di neve il giorno dopo / queste sono state le migliori gomme con cui abbia mai guidato su ghiaccio e neve profonda / queste sono ora le mie gomme preferite
Fai una domanda | Utile 664
January 7, 2025
Dato 74% mentre si guida una Hyundai Tucson (225/55 R18) su a combination of roads per 15 average miglia
Pneumatico economico e conveniente. La metà del prezzo dei marchi premium. Ottime prestazioni in condizioni di neve, buone in condizioni di asciutto. Le prestazioni su strada bagnata sono nella media. L'usura è mediocre. Il livello di rumore è a livelli medi, ma diventa più forte con l'età. Penso che questo pneumatico abbia due punti deboli principali; il primo è la maneggevolezza sul bagnato, e il secondo è che appartiene a un marchio sconosciuto e sconosciuto. Ma solo perché non è riconosciuto non significa che sia uno pneumatico spazzatura. Perché questo marchio è un marchio che può produrre pneumatici per veicoli militari pesanti e aerei... Ho utilizzato pneumatici invernali Petlas sui miei veicoli di marchi diversi dal 2010. Ho acquistato il mio primo pneumatico invernale Petlas su consiglio del mio meccanico. All'inizio avevo dei dubbi. Dopo un inverno freddo e nevoso, ho cambiato idea, ero soddisfatto. Dopo di che, ho iniziato a preferire pneumatici di questo marchio. Quindi ho avuto molta esperienza con questo marchio. L'ho utilizzato in molti veicoli come Ford mondeo, Renault clio, skoda octavia. L'ho usato con attenzione in condizioni di bagnato e non ho avuto problemi. Lo consiglio vivamente a chi non vuole spendere il doppio dei soldi in marchi premium.
June 27, 2022
Dato 60% mentre si guida una Skoda Citygo (215/65 R17) su mostly town per 2,040 average miglia
La mia auto è una Skoda Kodiaq. L'ho comprata nel 2017. L'ho usata con un set di ruote separato. Le mie condizioni di stoccaggio sono perfette. Questi sono i miei primi pneumatici da neve per questa auto (2040 km). Li ho usati a fine 2024 (16590 km). Posso dire che non presentano usura eccessiva (profondità del battistrada).
Per due anni, le loro prestazioni su neve e bagnato sono state nella media. Dopodiché, si sono indurite rapidamente. Il rumore è aumentato. L'aderenza è diminuita. Le ho usate con cautela, soprattutto nelle pozzanghere.
Tuttavia, le ho usate sulle strade tra Bolu, Turchia, Abant e Kartalkaya. Non mi hanno abbandonato sulla neve. Non ho usato le catene.
Un prodotto con un buon rapporto qualità/prezzo.
November 6, 2025
Hai guidato sul Petlas Explero W671 pneumatico?

Hai esperienza con il Petlas Explero W671? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Petlas Explero W671 >

Latest Petlas Explero W671 Recensioni

Dato 96% mentre si guida una BMW X5 3.0d Sport (225/45 R17) su mostly country roads per 60,000 average miglia
Petlas è un marchio turco e produttore di pneumatici, Petlas equipaggia principalmente pneumatici per l'aviazione per l'esercito turco, quindi fondamentalmente Petlas turca = Michelin francese, è chiaro che Petlas non è un pneumatico noto in Europa per questo. è uno pneumatico non troppo costoso, il che non significa che sia uno pneumatico scadente
July 2, 2020
Dato 58% mentre si guida una Suzuki Jimny (205/70 R15) su a combination of roads per 1,500 average miglia
Questi pneumatici hanno effettivamente prestazioni nella media su neve compatta e ghiaccio, come suggerisce il produttore. Tuttavia sono terribili quando si tratta di stabilità del fianco e di corsa a velocità in autostrada. In soli 50-60 km di vento e con una corsa sopra i 70 km, l'auto rimbalza spaventosamente su tutta la strada con un fianco alto 70 mm e questo diventa critico quando la temperatura sale a 7-8 gradi C. Anche la stabilità laterale non è così buona, quando su piste in neve compatta un 4x4 va da un lato all'altro più di quanto non faccia un'auto da strada con buoni pneumatici. Non lo consiglio, con solo qualche altro acquisto puoi ottenere di meglio.
March 2, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 83% mentre si guida una Nissan Qashqai (215/55 R18) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Ero riluttante ad acquistarli perché non avevo mai sentito parlare del marchio e compro sempre pneumatici di marca premium, principalmente Goodyear. Sono stati una sorpresa molto piacevole, si comportano bene in tutte le condizioni, compresi fango e neve. Spesso guido su strade secondarie fangose e si comportano molto bene in queste condizioni. Il comfort e i livelli di rumorosità sono molto buoni, in effetti non peggiori degli pneumatici Continental montati sulla macchina. Questi pneumatici non hanno influenzato nemmeno il consumo di carburante. Nel complesso posso solo dire che sono molto soddisfatto di questi pneumatici, soprattutto considerando che ho pagato solo 80 £ ciascuno IVA inclusa, quindi sono un vero affare. Dopo poco meno di 3000 miglia di guida piuttosto dura su strade secondarie per lo più di scarsa qualità, sembrano ancora nuovi senza segni evidenti di usura.
Lo ricomprerei sicuramente.
February 9, 2018