Menu

Nitto NT01

Il Nitto NT01 è un Trackday e Competizione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
94%
Aderenza sul Bagnato
46%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
83%
Usura
73%
Comfort
46%
Riacquisto
91%
9 Recensioni
74% Media
50,000 miglia percorse
Nitto NT01

Nitto NT01

Summer Mid-Range
BETA
7.1 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 74.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.12
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Nitto NT01

Domande e risposte per il Nitto NT01

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nitto NT01. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nitto NT01 Recensioni

Dato 67% mentre si guida una Toyota Aristo V300 (305/35 R18) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Aderenza su asciutto: gestisce molto bene la coppia di 750nm su un'auto da quasi 2 tonnellate. A volte un leggero slittamento in prima marcia. Tuttavia, non è il pneumatico semi-slick più veloce né quello con la migliore aderenza.
Aderenza sul bagnato: la pioggerellina va bene, la pioggia leggera va bene (basta essere intelligenti), un po' di più e sarà come pattinare sul ghiaccio.
Rumore stradale: in linea con gli altri modelli della categoria.
Indossare: questa è la parte migliore; non lo fa. Puoi aspettarti 16 sessioni da 15 minuti quando ruotato su un set-up quadrato.
Maneggevolezza: non è il massimo in termini di comunicazione, ma gli avvisi sono udibili e la trazione si interrompe in modo prevedibile.
Fai una domanda | Utile 768
September 18, 2024
Dato 74% mentre si guida una MINI JCW GP2 (215/45 R17) su track per 1,000 spirited miglia
Ho guidato lo stesso set di pneumatici NTO1 su due MINI diverse, FWD leggere con LSD e BBK, prima una R56 John Cooper Works GP (GP2) su una salita e, fondamentalmente, queste mi hanno dato un "vantaggio ingiusto", in quanto si sono riscaldate rapidamente e mi hanno dato un sacco di aderenza e sicurezza su una collina sconosciuta. Sono state spettacolarmente divertenti. Ho poi guidato lo stesso set di pneumatici su una MINI Cooper S R53 (anch'essa pesantemente modificata) su diversi circuiti e l'aderenza è eccezionale, tanto che sono riuscito a uscire da una curva stretta su tre ruote, sollevando l'anteriore interna. Nessun'altra cosa che abbiamo guidato si avvicina. E, cosa abbastanza sorprendente, hanno resistito a molto lavoro in pista e hanno ancora un paio di mm di vita utile. Rispondono a una buona configurazione, quindi puoi ottenere il massimo dell'aderenza pulita e costante (non ci mettono un'eternità a entrare e poi surriscaldarsi). Sono fondamentalmente letali in acqua stagnante, perché una volta che le scanalature sono andate, sono come delle slick complete. Non guidarle in condizioni diverse da quelle di semplice umidità. Le ricomprerei se potessi trovarle...
June 29, 2023
Dato 76% mentre si guida una BMW m2 (225/45 R17) su track per 5,000 spirited miglia
Beh, posso parlare solo della mia esperienza personale in pista, ma ho sentito la stessa cosa da altri istruttori e piloti. Ho avuto Sport Cup 2, RE71R e NT01 sulla mia M2 per più eventi in pista negli stessi circuiti. Stavo costantemente facendo tempi sul giro che erano 2 secondi più veloci intorno al circuito di Lime Rock da 1,53 miglia (giri alti di 0:59) con le NT01 o le RE71R, rispetto alle SC2. Ho visto più o meno gli stessi tassi di usura tra le SC2 e le RE71R (circa 4-5 giorni prima che le gomme fossero sottoposte a ciclo termico), mentre le NT01 hanno resistito facilmente per un minimo di 10 giorni e hanno continuato a diventare più veloci fino alle corde. A parte i tempi sul giro singolo più veloci e i tassi di usura, un aspetto più interessante di queste gomme è come hanno reagito alla spinta. Sia le RE71R che le SC2 sono state buone per un giro veloce o due prima di surriscaldarsi e iniziare a diventare unte, necessitando di alcuni giri per raffreddarsi. Le NT01 sono state costanti per una sessione completa di 20 minuti di giri veloci. Non hanno la stessa precisione delle RE71R, sono un po' uno strumento ottuso, ma hanno un'aderenza e caratteristiche di distacco migliori delle RE71R. Considerando che ho ottenuto gli stessi tempi con le NT01 delle RE71R, anche se costano lo stesso ma durano il doppio, le NT01 sono ancora le migliori gomme da pista che abbia mai guidato finora. Per quanto riguarda la guida sul bagnato, le NT01 sono buone sotto una pioggia leggera una volta riscaldate. Ma vanno in aquaplaning in qualsiasi acqua stagnante.
March 24, 2021
Hai guidato sul Nitto NT01 pneumatico?

Hai esperienza con il Nitto NT01? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nitto NT01 >

Latest Nitto NT01 Recensioni

Dato 66% mentre si guida una BMW m4 cs (305/35 R18) su track per 3,000 spirited miglia
Pro: si consuma come il ferro, ha una buona aderenza sull'asciutto anche fino a 15 °C, ma non così buona da permetterti di guidare male. Contro: fa aquaplaning sull'acqua ferma, è un po' rumoroso, uno dei migliori valori tra gli pneumatici da pista che possono essere guidati su strada.
November 3, 2021
Dato 74% mentre si guida una Ford Mustang gt (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Ottima trazione su asciutto con questi pneumatici. Difficile persino far girare gli pneumatici fuori dalla linea. Tuttavia, fai attenzione all'acqua stagnante perché questo pneumatico fa aquaplaning in condizioni di bagnato. Altrimenti, anche la normale trazione su bagnato è piuttosto buona. Anche le linee e le marcature dipinte sulla strada non vanno bene con questo pneumatico. Soprattutto quando è bagnato.
December 20, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 87% mentre si guida una Renault Clio RS200 (215/45 R17) su a combination of roads per 7,000 miglia
Ottima tenuta sull'asciutto, ottima maneggevolezza... un po' rumorosa, ma personalmente non mi interessa.
September 21, 2017
Dato 69% mentre si guida una Nissan Skyline R34 (225/ R18) su track per 2,000 spirited miglia
Pneumatico fantastico, lo comprerò di nuovo!!

L'aderenza sull'asciutto è incredibile e su un'auto pesante si riscaldano piuttosto in fretta, come ci si aspetterebbe da uno pneumatico semi-slick.

Con un indice di usura di 100, hanno fatto circa 8 track day e hanno ancora aderenza anche al livello dell'indicatore del battistrada. Quindi sicuramente un ottimo rapporto qualità-prezzo anche con il recente aumento di prezzo.

Possono guidare tranquillamente sotto una pioggia leggera, ma sarebbe da pazzi guidarle sotto una pioggia forte.

L'unica cosa negativa su un'auto pesante è che si scaldano dopo circa 6 o 7 giri. Probabilmente non è un problema per le auto più leggere.

December 25, 2014
Dato 84% mentre si guida una Nissan 1995 240sx (200sx, or Silvia in other regions) (225/40 R18) su track per 9,000 spirited miglia
Pneumatico MOLTO MOLTO appiccicoso quando è caldo.

Utilizzato come pneumatico grip nella parte anteriore su una coppia di ruote da 18x9,0".

Attaccato alla strada come la merda a una coperta.
February 2, 2013