Nexen N Fera SU1 Recensioni - Page 9

Dato 37% mentre si guida una Holden adventra (225/45 R17) su mostly motorways per 1,000 spirited miglia
Questi pneumatici erano nuovi su un SUV prima che iniziassi un viaggio di 1500 km.
Dopo 3 giorni sono alla fine del viaggio e sto cercando di sostituirli.
Su una buona superficie stradale sono lisce.
Su una superficie stradale vecchia sono dure.
Non comunicano molto bene le loro risposte agli input dello sterzo.
Sono disposto a ammortizzare il costo di 4 pneumatici nuovi piuttosto che cercare di consumarli.
Utile 19 - pneumatico recensito il August 2, 2016
Dato 94% mentre si guida una Audi A8L Quattro (235/55 R17 W) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Sostituisco sempre gli pneumatici in set da 4 a causa del Quattro e questi sono migliori di qualsiasi altro pneumatico che abbia mai avuto, alcuni dei quali costavano quasi 3 volte tanto. L'aderenza sul bagnato è incredibile. Non c'è modo di staccarli, nemmeno quando si cerca di provarli. Gli SU1 sono anche molto silenziosi e comodi. Il nuovo battistrada era profondo solo 7 mm, altri pneumatici che ho avuto erano da 8 mm. Sono anche profondi 5 mm nella parte più profonda dei blocchi esterni quando sono nuovi. Non hanno richiesto molto peso per bilanciarli.
Utile 26 - pneumatico recensito il July 27, 2016
Dato 58% mentre si guida una Toyota Avensis (205/45 R17) su a combination of roads per 200 average miglia
Ho usato questi pneumatici per due mesi. Sì, sono comode, con una trazione accettabile su strade asciutte, ma la cosa più importante è che sono assolutamente terribili sul bagnato. La mia macchina non è potente (130 CV FWD), ma mio Dio, anche una partenza moderatamente dinamica su una piccola strada bagnata termina con lo slittamento della ruota anteriore. Le curve sull'asciutto sono accettabili, ma le gomme sono troppo morbide, il che è davvero dannoso nelle curve veloci perché la vettura va in sovrasterzo. Non consiglio questi pneumatici, secondo me sono accettabili solo sull'asciutto, ma davvero scadenti sul bagnato. Comprerò altri pneumatici
Utile 14 - pneumatico recensito il July 26, 2016
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 51% mentre si guida una Kia Motors ceed (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Anche la mia macchina è arrivata nuova equipaggiata. Una Kia precedente aveva una generazione precedente di Nexen. Erano molto mediocri, ma sono accettabili.

L'aderenza sull'asciutto non è male, in curva è meglio che in frenata, ma è una gomma sicura sull'asciutto.
l'aderenza sul bagnato è meno rassicurante, non troppo sicura sul bagnato e abbastanza disposta ad allentare la trazione avviando il controllo della trazione.
I feedback e le sensazioni sono accettabili sull'asciutto, ma non incoraggio a guidare in maniera sportiva. Spingendo di più danno un avvertimento prima di lasciarsi andare, ma non tornano in linea così velocemente come alcuni pneumatici che ho guidato.

Li ho sull'auto da circa 10.000 miglia e mi restano 5-6 mm. Questi sono pneumatici piuttosto resistenti, ma non assorbono troppo bene i grandi dossi. Scuotono l'auto nelle curve sconnesse. Il rumore della strada è nella media e non è poi così male.

Non li riacquisterò come sostituti. E' vero che ho pagato il doppio delle Michelin, ma finora si stanno dimostrando nettamente superiori in tutti i settori.

I Nexen sono classificati A per aderenza sul bagnato e 71 dB. Contesto la valutazione dell'aderenza sul bagnato avendo guidato Michelin di qualità.
Utile 17 - pneumatico recensito il July 26, 2016
Dato 93% mentre si guida una Mercedes Benz SLK (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ho questi pneumatici da oltre 6000 km e finora sono rimasto molto colpito dalla loro aderenza sull'asciutto e sul bagnato, soprattutto per il prezzo. Bassa rumorosità, anche con il tetto aperto. Anche quando si spinge l'auto, gli pneumatici collaborano bene.
Li comprerò sicuramente di nuovo.
Utile 16 - pneumatico recensito il July 26, 2016
Dato 50% mentre si guida una BMW 325d M Sport (255/35 R19 W) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Ho sostituito Dunlop Sport Max RT con questi sul retro che erano pneumatici brillanti. Non è stata una buona scelta. Fondamentalmente il retro diventava leggermente instabile a velocità più elevate, ma andava bene per una guida normale o leggermente vivace. Tuttavia quando piove questi pneumatici non sono buoni. Fondamentalmente metto giù il piede o parzialmente giù in curva sul bagnato e questi pneumatici NON hanno una buona presa sul bagnato. In alcune occasioni questo mi ha colto di sorpresa e ho pensato di schiantarmi. Buon prezzo ma se hai 200 BHP che passano attraverso le ruote posteriori allora non consiglierei questi pneumatici: la tua vita dipende dall'avere pneumatici che funzionano bene sul bagnato. e posso solo confrontare questi Nexen con il precedente marchio di pneumatici che avevo
Utile 17 - pneumatico recensito il July 13, 2016
Dato 58% mentre si guida una Toyota Avensis (205/45 R17 V) su a combination of roads per 200 average miglia
Ho usato queste gomme per 2 mesi. Sì, sono gomme comode, con una trazione accettabile su strada asciutta, ma la cosa più importante è che sono assolutamente terribili sul bagnato. La mia auto non è potente (130 CV FWD), ma ragazzo, anche la dinamica media parte su una strada un po' umida e finisce per far slittare la ruota anteriore. Le curve sull'asciutto sono accettabili, ma le gomme sono troppo morbide, il che impedisce davvero di fare curve veloci perché l'auto sovrasterza. Non consiglio queste gomme, secondo me sono accettabili solo sull'asciutto, ma davvero pessime sul bagnato. Ho dovuto comprare altre gomme
Utile 15 - pneumatico recensito il June 16, 2016
Dato 89% mentre si guida una BMW 335d (225/35 R18) su mostly motorways per 5,000 spirited miglia
Pneumatico fantastico per il prezzo. Nessuna differenza rispetto al Continental 5.
Utile 11 - pneumatico recensito il April 18, 2016
Dato 51% mentre si guida una Kia Motors (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
La mia auto è stata dotata di questi nuovi. Una Kia precedente aveva una generazione precedente di Nexen. Erano piuttosto scadenti, ma questi sono accettabili.

L'aderenza sull'asciutto non è male, la tenuta in curva è migliore che in frenata, ma sull'asciutto è uno pneumatico sicuro.
L'aderenza sul bagnato è meno rassicurante, non sono molto sicure sul bagnato e sono piuttosto ansiose di accendere la spia del controllo della trazione.
Feedback e sensazioni sono accettabili sull'asciutto, ma non incoraggiano a guidare in modo sportivo. Quando si spinge di più, danno un avvertimento prima di staccarsi, ma non tornano subito in linea come alcuni pneumatici che ho guidato.

Li ho montati sulla macchina per circa 10.000 miglia e hanno ancora 5-6 mm. Sono pneumatici piuttosto duri ma non assorbono bene le asperità più grandi. Destabilizzano la macchina nelle curve sconnesse. Il rumore della strada è medio e non troppo male.

Non li comprerei come sostituti. È vero, ho pagato il doppio per le Michelin, ma finora si stanno dimostrando di gran lunga superiori sotto ogni aspetto.

Le Nexen hanno una valutazione A per aderenza sul bagnato e 71db. Contesterei la valutazione dell'aderenza sul bagnato avendo guidato Michelin di grado A.
Utile 14 - pneumatico recensito il April 12, 2016
Dato 93% mentre si guida una Mercedes Benz SLK (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ho avuto queste gomme per oltre 6000 km e finora ne sono rimasto molto colpito, la tenuta su asciutto e bagnato è molto buona, soprattutto per il prezzo. Bassa rumorosità anche con il tetto abbassato. Anche quando si spinge l'auto, le gomme si comportano bene.
Li comprerò sicuramente di nuovo.
Utile 15 - pneumatico recensito il March 12, 2016
Dato 100% mentre si guida una Mitsubishi Colt (205/45 R16) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho un nuovo pneumatico di riferimento! Ho comprato questi per sostituire il set misto di cerca-fossi che avevo sulla mia auto quando l'ho comprata. Questi pneumatici hanno davvero trasformato la macchina! D'ora in poi continuerò a usare questi sulle mie auto.
Utile 12 - pneumatico recensito il February 19, 2016
Dato 100% mentre si guida una BMW 525d e60 msport (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Ne ho montati 2 sulle ruote posteriori della mia BMW Serie 5 E60, hanno sostituito un marchio leader e sono fantastici pneumatici multiuso. Mi sono stati consigliati da un amico che li usa per le giornate in pista sulle sue auto giapponesi RWD modificate. Fantastica auto da tutti i giorni per il comfort quando si viaggia in auto da corsa quando si decide di far vedere un po' di tadger in un'auto da corsa da schifo 😂
Sto per comprarne 2 per la parte anteriore perché la mia macchina è dotata di pneumatici Haida anteriori che sono gli pneumatici più pericolosi e scadenti conosciuti dall'uomo.

Misura anteriore 245/35/19
Misura posteriore 275/30/19

Utile 15 - pneumatico recensito il January 7, 2016