Menu

Nexen N Fera AU5

Il Nexen N Fera AU5 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
62%
Aderenza sul Bagnato
52%
Sensibilità di Guida
64%
Maneggevolezza
70%
Usura
67%
Comfort
80%
Riacquisto
52%
6 Recensioni
64% Media
127,000 miglia percorse
Nexen N Fera AU5

Nexen N Fera AU5

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 63.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.11
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Nexen N Fera AU5

Domande e risposte per il Nexen N Fera AU5

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nexen N Fera AU5. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nexen N Fera AU5 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una BMW 320i (225/40 R18) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Sto solo seguendo un'altra recensione che ho scritto su questi pneumatici molti anni fa con la mia BMW: gli pneumatici hanno finalmente raggiunto la fine della loro vita, ma non mi lamento perché ho letteralmente trascorso 4,5-5 anni su questo set di pneumatici, con un mix di guida vivace e regolare per il pendolarismo, oltre a qualche viaggio su strada. Per il prezzo, penso ancora che siano degli pneumatici fenomenali di fascia media (forse l'inizio della fascia media?) per l'uso quotidiano, ma se si tratta di un'auto da fine settimana in cui l'usura è meno significativa, allora forse qualcosa con più aderenza potrebbe essere più adatto. Vale anche la pena notare che non ho un'auto particolarmente potente, quindi non devono gestire molta potenza in discesa, solo aderenza in curva. Ho appena dato un'occhiata e ho percorso 60.000 km con ogni coppia di pneumatici che ho montato (uno circa 1 mese prima dell'altro), quindi sono abbastanza soddisfatto della longevità. Verso la fine, però, ho sentito che desideravo più grip, soprattutto perché le finanze erano meno importanti e quindi ero felice di spendere di più per uno pneumatico più performante. Per il loro livello di grip, ritengo che siano ben bilanciati, ma alla fine hanno comunque meno grip di alcuni degli equivalenti più performanti in circolazione.

Lo riacquisterei? Dipende dall'applicazione, la mia auto probabilmente no perché voglio più grip in futuro (e le Continental MC6 sembrano avere un buon equilibrio tra prezzo e prestazioni, quindi prenderanno il posto delle AU5 come livello minimo di pneumatici per la mia auto, dato che le Conti non erano così competitive quando ho acquistato le AU5), ma per qualsiasi auto della mia famiglia è un acquisto immediato per le AU5 se sono disponibili in questa misura, perché a lungo termine il prezzo e l'elemento grip/sicurezza funzionano brillantemente nelle normali auto da pendolari. Soprattutto in Nuova Zelanda, dove posso farle montare per circa $ 160 NZD ($ 97 USD al momento in cui scrivo) a pneumatico, e le cose di bassa qualità che ti uccidono costano $ 130-140 in questi giorni, quindi è una scelta ovvia.
January 23, 2024
Dato 40% mentre si guida una Infiniti (215/60 R16) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Mi sono capitate due di queste cose che si sono rotte e mi hanno lasciato a bordo strada. Posso perdonarne una, ma non due, sono andato subito da Les Schwab e ho sostituito tutti e 4 gli pneumatici, buon viaggio alla spazzatura. Sul bagnato scivolavano come se fosse ghiaccio, imperdonabile, e le leggere fiancate non erano il massimo.
November 15, 2023
Dato 70% mentre si guida una Subaru Levorg 1.6 gt s (225/45 R18) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Ottimo pneumatico a strappo medio. Il rumore della strada è buono e anche le prestazioni su asciutto e bagnato sono buone. Sicuro in frenata e in curva sul bagnato. Pneumatico leggermente stretto rispetto ai concorrenti, quindi potresti voler aumentare la larghezza se anche l'aspetto è qualcosa che stai cercando.
April 3, 2023

Come valuteresti Nexen N Fera AU5?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Nexen N Fera AU5 Recensioni

BMW (225/40 R18) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Le ho montate sulla mia auto da circa 2 anni, dopo aver smesso con le SU1 (le uso principalmente tutti i giorni e le SU1 si consumano un po' più in fretta). Si nota sicuramente che hanno meno grip delle SU1, ma allo stesso tempo non mi ritrovo a desiderare grip da quando ho installato gli ammortizzatori Bilstein (provenienti dalle Koni). La mia auto non è particolarmente potente, quindi è più una questione di agilità e di mantenere la velocità che hai, cosa che queste fanno bene. Ho percorso circa 40.000 km con loro e sono usurate per metà. La maneggevolezza al limite è piuttosto progressiva, non ti scattano addosso, il che è bello, e puoi sentire che scaricano. In genere sono silenziose e sul bagnato non hanno la stessa aderenza che sull'asciutto, ma se cercate qualcosa per un uso quotidiano in salita e non avete un'auto super potente, per il loro prezzo direi che vale la pena almeno provarle: penso che abbiano un rapporto qualità-prezzo molto migliore di molte altre cose più economiche in circolazione.
April 12, 2021
Dato 74% mentre si guida una Ford G6Et (245/35 R19) su mostly motorways per 40,000 average miglia
Aggiornamento alla mia ultima recensione. Questi pneumatici sono ancora andati bene. Sicuramente un eccellente pneumatico da autostrada. Fianco più morbido che li rende piuttosto comodi anche a 40 psi. Sono anche abbastanza silenziosi, niente di cui lamentarsi. Gli unici aspetti negativi che ho trovato sono che la partenza in condizioni di bagnato può essere un dolore (a loro difesa, un'auto turbo a trazione posteriore da 270 kW) ma solo per lo più a velocità ridotte in città. La maneggevolezza in condizioni di bagnato non è sicuramente buona come quella sull'asciutto. Nel complesso sono stati fantastici come pneumatici da autostrada e possono sopportare un po' di punizione quando li spingi, ma non fraintendere se ti piace guidare in modo "vivace" la maggior parte delle volte o hai un'auto piuttosto potente, rimarrai deluso e non li consiglierei. Se vuoi uno pneumatico silenzioso e comodo di cui puoi essere sicuro in autostrada in tutte le condizioni, prendi in considerazione questi.
November 17, 2017
Dato 57% mentre si guida una Ford Falcon G6E (245/35 R19) su mostly motorways per 5,000 average miglia
Ho finito con queste per caso (volevo SU1) e ho pensato di provarle. Sulla mia G6E Turbo (270kw). Molto silenziose rispetto alle Dunlop SportMaxx standard, anche la spalla più morbida le rende molto comode, ma lo svantaggio è che si nota in curva. Gestiscono molto bene il bagnato, mi sento molto sicuro sul bagnato. Fanno un buon lavoro nel trasferire potenza a terra. Il battistrada effettivo è più stretto delle Dunlop standard, ma hanno una grande protezione del cerchio. Non posso valutare l'usura, solo 5k. Le consiglierei per l'uso quotidiano se non ti piace spingerle in curva. La maggior parte della mia guida è in autostrada per andare al lavoro, per cui sono ottime, ma non mi preoccupano gli schizzi occasionali e le trovo un po' morbide in curva. $ 150 ciascuna da Jax
February 3, 2016
Valuta il Nexen N Fera AU5