Menu

Nexen CP661

Il Nexen CP661 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
77%
Aderenza sul Bagnato
71%
Sensibilità di Guida
69%
Maneggevolezza
72%
Usura
80%
Comfort
76%
Riacquisto
71%
10 Recensioni
74% Media
151,433 miglia percorse
Nexen CP661

Nexen CP661

Summer Mid-Range
BETA
5.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 73.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.79
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Nexen CP661

Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/65R15 91 H C C 70
195/65R15 91 H C C 70
16 pollice
215/60R16 95 H C C 70
215/60R16 95 H C C 70
17 pollice
225/50R17 94 V C C 70
225/50R17 94 V C C 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nexen CP661 >>

Domande e risposte per il Nexen CP661

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nexen CP661. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nexen CP661 Recensioni

Renault Clio 1.4 16v (185/60 R15 H) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Spesso passo troppo tempo a ricercare i miei nuovi acquisti e ad analizzarne il valore, ma questi li ho trovati per caso!
ho comprato una clio di seconda mano e queste erano sulla parte anteriore, era l'estate scorsa e non erano nuove. L'ho guidata durante l'inverno caldo, poi umido e un po' freddo che abbiamo appena avuto e non ho lamentele! Guido così tanto su strade a doppia carreggiata, alcune cittadine/CITTÀ e alcune strade di campagna spesso dissestate. Le ho trovate molto buone in termini di aderenza, non abbastanza rumorose da essere qualcosa di cui scrivere, e devo ancora farle slittare quando ci ho provato abbastanza duramente! L'auto aveva un guasto alla spia tc, quindi stavamo testando per vedere se era accesa o spenta, ma dopo un breve viaggio, non si è potuto far slittare le ruote e il tc funzionava bene. Sulla mia auto sono state fantastiche e di buon valore, ho provato molte altre marche note e ho acquistato il mio secondo set di queste perché hanno funzionato così bene! Sono anche chiamate roadstone con lo stesso CP661 che ho sentito. Solo che in Europa hanno un nome diverso... nel Regno Unito credo.
Fai una domanda | Utile 553
May 4, 2016
Dato 83% mentre si guida una Toyota Wish (195/65 R15) su a combination of roads per 8,000 easy going miglia
Ho questi pneumatici da 18 mesi ormai. Non potrei esserne più soddisfatto. Il rapporto qualità-prezzo è eccezionale. Un ottimo pneumatico multiuso per il bus della mamma. Le prestazioni sul bagnato sono più che accettabili, mi sento sicuro su strada aperta e in città, indipendentemente dalle condizioni. Nessun rumore stradale di cui parlare e il tasso di usura è molto buono.
Se cercate uno pneumatico più economico, allora aggiungetelo senza dubbio alla vostra lista.
June 20, 2016
Dato 73% mentre si guida una Toyota Wish (195/65 R15) su a combination of roads per 2,200 average miglia
Questi pneumatici sono arrivati sul bus della nuova (per noi) mamma Mrs. Sono sempre un po' scettico riguardo agli pneumatici economici, ma i coreani sembrano sapere come farli bene.
L'aderenza sull'asciutto e sul bagnato è più che accettabile (ho le F1 Asy2 sulla mia auto). Ho guidato l'auto su un mix di superfici e condizioni stradali (asfalto liscio, pietrisco, asciutto, molto bagnato ecc.) e non mi hanno mai dato la sensazione che stessero per mollare. Ottimo rapporto qualità-prezzo, le userei di nuovo ogni giorno al posto di Bridgestone ER300 ecc.
Dopo 3500 km non mostrano alcun segno di usura, quindi prevedo che resisteranno per almeno 50.000 km.
April 27, 2015
Hai guidato sul Nexen CP661 pneumatico?

Hai esperienza con il Nexen CP661? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nexen CP661 >

Latest Nexen CP661 Recensioni

Dato 61% mentre si guida una Kia Motors (195/65 R15) su mostly town per 24,233 easy going miglia
Abbiamo dovuto sostituirlo sulla nostra auto di famiglia a 39.000 km, molto prima di quanto scritto da altri, nonostante i nostri metodi di guida prudenti.
June 18, 2015
Dato 87% mentre si guida una Kia Motors (225/70 R16 T) su a combination of roads per 19,000 average miglia
Dopo aver provato diversi pneumatici premium e ora con un budget ridotto, ho deciso di provarli su tutte e quattro le ruote. Tutto quello che posso dire è che hanno surclassato il resto in tutti gli aspetti, in particolare l'usura. L'aderenza era eccellente, anche sul bagnato ed erano più comodi di tutti gli altri e non più rumorosi della maggior parte. I marchi premium avevano una media di 11.000 miglia sul mio "serbatoio" e ho appena cambiato gli pneumatici anteriori Nexen dopo 19.000 miglia! Questi sono pneumatici di qualità a un prezzo contenuto e li userò sempre in futuro, non posso che consigliarli
September 16, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 75% mentre si guida una Kia Motors (205/55 R16 V) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Gli pneumatici Nexen CP661 sono piuttosto buoni se hai bisogno di una classificazione di velocità V. Erano già montati su una Kia Ceed hatchback a trazione anteriore e vanno dritti alle velocità autostradali; il percorso del veicolo non è troppo disturbato da superfici rotte o linee dipinte; sterzano abbastanza bene in curva; non perdono trazione in accelerazione né aderenza in frenata in condizioni normali. Sono anche abbastanza silenziosi, passando dal silenzio su asfalto nuovo al rombo informativo su altre superfici; altri grandi marchi di gomma sono stati molto più rumorosi e meno aderenti di questi Nexen di fabbricazione cinese.

Avendo guidato questa macchina con pneumatici Nexen CP661 su asfalto caldo e cemento; strade più fresche e bagnate; e alcuni tratti di strada sterrata asciutta, so che posso procedere con sicurezza in città; su e giù per strade collinari tortuose; attraverso la campagna a velocità moderate e veloce in autostrada. Il battistrada e la gomma sembrano essere ottimizzati per il clima primaverile, estivo e autunnale, quindi dovresti cambiare con qualcos'altro per la neve invernale, il gelo e/o il fango fuoristrada.
July 13, 2014
Dato 77% mentre si guida una Citroën C3 (185/60 R15 H) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Migliore aderenza sull'asciutto rispetto allo Yokohama A Drive e simile al Goodyear Eagle NCT5. Pneumatico comodo e onesto.
June 17, 2014