Menu

Maxxis MA P1

Il Maxxis MA P1 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
66%
Sensibilità di Guida
72%
Maneggevolezza
64%
Usura
76%
Comfort
71%
Riacquisto
70%
20 Recensioni
71% Media
251,483 miglia percorse
Maxxis MA P1

Maxxis MA P1

Summer Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 20
Valutazione media: 71.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.89
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Maxxis MA P1

Domande e risposte per il Maxxis MA P1

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Maxxis MA P1. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Maxxis MA P1 Recensioni

Daihatsu Perodua Axia (175/65 R14) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Ottimo su superfici stradali asciutte e bagnate, ottima maneggevolezza, velocità, buona resistenza all'usura, ma è difficile da trovare nella regione centrale e meridionale della Malesia.
Fai una domanda | Utile 852
December 31, 2021
Dato 74% mentre si guida una Hyundai Accent (225/45 R17) su mostly motorways per 25,000 average miglia
Buoni pneumatici per la guida in città e in autostrada. Molto silenziosi e reattivi, per non parlare del prezzo accessibile. Per noi che abbiamo solo 2 condizioni meteo (pioggia ed estate), questi pneumatici vanno benissimo per il budget.
October 16, 2017
Dato 77% mentre si guida una Hyundai Accent (185/65 R14) su mostly motorways per 25,000 average miglia
La seconda volta con le stesse gomme. Mi danno 45.000 km con le prime prima di cambiarle. La persona ha detto che ne ho ancora circa 10.000 con quelle vecchie. Tuttavia, meglio prevenire che curare. Guida confortevole soprattutto in autostrada e in città.
July 1, 2017
Hai guidato sul Maxxis MA P1 pneumatico?

Hai esperienza con il Maxxis MA P1? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Maxxis MA P1 >

Latest Maxxis MA P1 Recensioni

Dato 31% mentre si guida una Toyota Corolla (225/45 R17) su mostly town per 500 average miglia
Li abbiamo fatti mettere sulla nostra auto da lavoro. Nel giro di qualche settimana li ho fatti togliere perché erano davvero pericolosi sul bagnato. Avvicinandomi a una rotonda a passo d'uomo, le gomme anteriori perdevano aderenza. È stato così sorprendente e divertente che ho continuato a provarle in diverse curve, stessa cosa. Non comprerò mai più gomme Maxxis, tranne che per la mia mountain bike (che sono piuttosto buone).
June 25, 2015
Dato 76% mentre si guida una Subaru Impreza GX AWD (195/60 R15 H) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Ho scelto Maxxis perché conosco un certo numero di persone che li hanno sulle loro auto e capisco perché li valutano così bene. Gli MA P1 sono di fascia media e costano 40 £ a curva, valvola, bilanciamento ecc. inclusi e per il prezzo non si possono criticare. Sono buoni come qualsiasi pneumatico premium in città, tuttavia danno il meglio di sé in autostrada perché sono estremamente silenziosi. Sull'asciutto tengono bene la strada nei tratti tortuosi, sul bagnato sono brillanti in rettilineo, in curva e in frenata. Finora sembrano consumarsi abbastanza bene e sicuramente comprerò di nuovo Maxxis.
February 15, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 89% mentre si guida una Ford Focus C Max (205/55 R16 V) su mostly town per 20,000 average miglia
ottimo pneumatico, buona tenuta, buon prezzo!
November 16, 2013
Dato 87% mentre si guida una Kia Motors (235/60 R16 H) su mostly country roads per 27,000 easy going miglia
mi è stato detto che la Sportage è dura con gli pneumatici, aspettati solo 15.000 miglia sulle anteriori, ma ne ho fatte 27.000 e ne mancano 4 mm, in origine avevo le Bridgestone ER30, erano terribili sul bagnato e si muovevano sulle linee bianche, comprerei sicuramente di nuovo le Maxxis
August 27, 2013
Dato 84% mentre si guida una Volvo V70 2.5 (205/55 R16 V) su mostly country roads per 12,000 average miglia
li ho montati sulla mia V70 automatica, essendo non turbo non servivano alte prestazioni ma con il peso del motore/cambio automatico volevo una buona usura... ho notato subito la rigidità delle pareti laterali rispetto agli pneumatici economici che avevo prima, questo ha migliorato la tenuta in curva e il comfort di guida... ho trovato gli pneumatici abbastanza silenziosi, anche ora sono scesi a 2 mm... ciò che mi ha sorpreso ancora di più è stata la loro capacità di aderenza nel diluvio dopo il recente periodo di siccità con così poca aderenza residua... non conosco il chilometraggio esatto ma è intorno alle 12.000 miglia, che è il doppio di quello che mi avevano dato le Falken in precedenza... e come extra hanno una garanzia a vita gratuita contro difetti e danni... li comprerò di nuovo? sto cercando di decidere tra questi e i nuovi XL Ventus Prime 2 di Hankook
August 3, 2013
Dato 90% mentre si guida una Fiat Marea Weekend JTD 105 (195/55 R15 V) su a combination of roads per 22 average miglia
35.000 km e continuo, mi aspetto 40-45.000 km, guida veloce, buona tenuta su asciutto e bagnato, silenziosa.
July 26, 2013
Dato 90% mentre si guida una Vauxhall Corsa SRi 1.7 CDTI (195/55 R16) su mostly motorways per 5,000 easy going miglia
mio padre li ha fatti montare sulla mia macchina, sono fantastici, ho fatto solo 5000 miglia con loro ma non ho avuto problemi, il livello di rumore è diverso su superfici diverse
May 20, 2013
Dato 63% mentre si guida una Lexus IS 220D (225/45 R17) su mostly motorways per 37,000 average miglia
Ho comprato l'auto con i Maxxis quasi nuovi montati, non sono un ragazzo che corre, quindi mi vanno bene, non mi sono mai sentito nervoso o preoccupato per la tenuta. Ho fatto 37.000 miglia con 2,4 mm ancora rimasti sulla parte anteriore e 1,8 mm sulla parte posteriore, quindi non posso lamentarmi. La mia unica lamentela è che sono un po' rumorose, ma nel complesso non posso lamentarmi.
January 17, 2013
Dato 56% mentre si guida una Smart For Two Passion 0.8 cdi (175/55 R15 T) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Ho acquistato la mia Smart For Two con questi pneumatici montati e non pensavo fossero così male considerando le dimensioni e la classificazione, ma li ho appena sostituiti con degli pneumatici invernali Kumho iZen KW23 (solo posteriori) e ora mi rendo conto di quanto fossero rumorosi e di come l'auto si muovesse nervosamente in curva. Mostrano pochi segni di usura nelle 6000 miglia in cui sono stati montati sull'auto.
December 15, 2012
Dato 54% mentre si guida una Renault Clio III Dynamique 1.2 Turbo (185/60 R15 H) su a combination of roads per 20,000 average miglia
buona durata degli pneumatici, ma questo è tutto - non sono all'altezza sul bagnato, non li comprerei di nuovo
November 19, 2012
Dato 41% mentre si guida una Honda Civic 1.5 ls (190/45 R14) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Non molto bene considerando che mi ha fatto ribaltare la mia Honda Civic 1.5ls del 1997 a 60 mph sulla A533 Middlewich Road. L'aderenza sul bagnato era sotto la media poiché le circostanze del ribaltamento sono state la rottura delle gomme posteriori, ho corretto e sono uscite di nuovo e poi mi hanno scaraventato sul marciapiede e hanno fatto ribaltare la macchina e atterrare in un fosso. Avrei pensato che l'esperienza di Maxxis con il karting TKM o il drifting si sarebbe riversata sulle gomme, ma a quanto pare non è così.
October 15, 2012
Dato 81% mentre si guida una Mitsubishi Spacestar (185/60 R15 H) su mostly motorways per 22,000 average miglia
Nel complesso, uno pneumatico eccellente se si desidera una preferenza per uno pneumatico più resistente. Con oltre 14000 miglia sulle anteriori con oltre 5 mm rimanenti, durano più a lungo degli eccellenti Kumho KU31, MA con una tenuta sul bagnato quasi altrettanto buona e prestazioni molto migliori su strade innevate, quindi adatti per tutto l'anno. Hanno bisogno di pressioni degli pneumatici più elevate rispetto allo standard (+ 3 PSI) per evitare che le parti esterne si consumino troppo velocemente, ma questo significa un migliore risparmio di carburante. Raramente sostituisco gli pneumatici con gli stessi, ma questa volta lo farò. Pneumatici bassi, ma non i più economici. Sicuri e di buon valore.
November 19, 2011