Menu

Goodyear GT2

Il Goodyear GT2 è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
67%
Sensibilità di Guida
71%
Maneggevolezza
63%
Usura
83%
Comfort
67%
Riacquisto
60%
12 Recensioni
58% Media
348,100 miglia percorse
Goodyear GT2

Goodyear GT2

All Season Premium
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 12
Valutazione media: 57.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.35
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Goodyear GT2

Domande e risposte per il Goodyear GT2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Goodyear GT2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Goodyear GT2 Recensioni

Dato 41% mentre si guida una Fiat 1.2 16V (165/65 R13) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Uno pneumatico assolutamente pessimo, solitamente montato in fabbrica. Offre un'adeguata aderenza e maneggevolezza su asciutto per un'auto sub-compatta a basso consumo, ma l'aderenza sul bagnato è disastrosa, con poca differenza tra frenata di emergenza sul bagnato e frenata sulla neve. Non è nemmeno lo pneumatico più silenzioso. Da evitare.
Fai una domanda | Utile 769
April 3, 2023
Dato 76% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (225/45 R17) su mostly country roads per 55,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono stati montati su una Land Rover Freelander 2 quando gli pneumatici OEM dovevano essere sostituiti. Gli pneumatici anteriori soffrivano di un cattivo allineamento delle ruote e dovevano essere sostituiti dopo 32000 km. Quelli posteriori sono durati molto di più e con la rotazione delle ruote, ora si avvicinano alla necessità di essere sostituiti dopo 55000 km.
Il percorso prevede il 20% di guida in città e l'80% in campagna, con circa il 5% della distanza complessiva su strade sterrate ben tenute.
Le piccole lamelle catturano i sassi, che rimangono nel battistrada per un bel po' di tempo, anche se sono molto simili al Continental Crosscontact UHP OEM.
Gli pneumatici erano comodi e maneggevoli, con l'unica eccezione che sulle strade ghiaiose bagnate e scivolose le prestazioni erano inferiori a quelle degli pneumatici originali.
Uno pneumatico buono e silenzioso, adatto all'autostrada, alla città o alle buone strade sterrate.
August 1, 2017
Dato 74% mentre si guida una Opel Corsa C (225/45 R17) su mostly town per 40,000 average miglia
Pneumatico molto buono per quanto riguarda la durata. Ho comprato una nuova Opel Corsa nel 2000 con questi pneumatici e da allora ne ho comprati 3 set. Sono rumorosi, ma il fatto che durino per sempre mi ha fatto comprarli di nuovo.
Anche la maneggevolezza e le prestazioni complessive erano piuttosto buone.

July 1, 2014
Hai guidato sul Goodyear GT2 pneumatico?

Hai esperienza con il Goodyear GT2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Goodyear GT2 >

Latest Goodyear GT2 Recensioni

Dato 100% mentre si guida una Chrysler voyager (225/45 R17) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Ho avuto 3 set di pneumatici Goodyear GT2 sotto la mia Chrysler Voyager e posso dire che sono eccellenti. Ogni set è durato 40.000 miglia, sono molto affidabili, ho guidato in giro per l'Europa in estate quando le temperature sull'asfalto erano di 65 gradi e la temperatura dell'aria di 40 gradi con un carico completo in macchina. Questi pneumatici non mi hanno mai deluso, questi viaggi sono stati fatti numerose volte guidando per 24 ore con piccole pause, coprendo 5.000 miglia in 2 settimane. Buona aderenza sul bagnato, cos'altro posso dire a parte OTTIMI PNEUMATICI! L'unica nota negativa è che dopo 30.000 miglia diventano un po' duri e scivolosi sul bagnato.

February 16, 2013
Dato 44% mentre si guida una Toyota Corolla (175/65 R14 T) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Positivo: usura molto ridotta, se non nulla, nell'anno in cui ho tenuto questi pneumatici sulla mia Corola. Non male sulla neve, sorprendentemente...

Negativo: Pneumatico molto rumoroso che andava bene sull'asciutto ma era letale sul bagnato, motivo per cui l'ho buttato via molto prima del previsto.

Nel complesso sono stati degli pneumatici Goodyear molto deludenti: l'anno in cui li ho montati sulla mia auto non erano Goodyear!

Ho applicato un po' di Conti Premium Contact 2 e ora l'auto sembra ben salda in qualsiasi condizione ed è molto più silenziosa.
October 23, 2011
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 66% mentre si guida una Ford Fiesta (155/70 R13 T) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Questi pneumatici erano sulla nostra Fiesta quando l'abbiamo acquistata più di 2 anni fa. Immagino che siano sulla macchina da molto tempo, dato che sono piuttosto duri e hanno piccole crepe nella gomma su tutta la superficie dello pneumatico e tra i tasselli del battistrada. Di conseguenza, sono stati scioccanti quando le strade non erano completamente asciutte! In condizioni di bagnato, anche la curva o la rotonda più blanda provoca un forte sottosterzo, seguito immediatamente da sovrasterzo! E non è nemmeno una guida ad alta velocità. Sull'asciutto non ho lamentele e devo dire che questi pneumatici sono durati apparentemente per sempre. Tuttavia, sono riuscito a consumare gli anteriori, quindi alla fine posso giustificare il cambio di almeno due di essi! Non li comprerei di nuovo: ci sono molti pneumatici significativamente migliori in circolazione per la stessa cifra o per meno.
July 21, 2011
Dato 64% mentre si guida una Citroën berlingo (175/70 R14 T) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Ho quasi sempre avuto pneumatici Goodyear sulle mie auto perché si consumano bene. E stanno bene e squadrati sulla strada, con pochissime piume nella parte anteriore. Erano spazzatura nella neve l'anno scorso quando erano quasi nuovi. E quest'anno, dopo altre 8000 miglia, sono stato costretto a casa perché non riuscivo a far uscire la mia auto dal vialetto e a farla tornare indietro nella neve. Ora ho comprato nuovi Avon ZT5, che sono stati fantastici con il maltempo.
December 21, 2010
Dato 80% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R14 T) su a combination of roads per 70,000 spirited miglia
Questi sono stati montati sulla mia Toyota Yaris e ho percorso 79.000 chilometri (da allora ho cambiato uso per i Duragrip)

Ottima aderenza su asciutto e bagnato. La neve è ovviamente un po' più instabile, ma si è bloccata solo una volta, a circa 15 cm di profondità.

Il feedback stradale non è così buono, ma probabilmente è dovuto alla mancanza di feedback nella Yaris. Nel complesso, ottimi pneumatici, ma prenderei i Duragrips se dovessi acquistare una Goodyear.
December 4, 2010
Dato 77% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R14 T) su mostly town per 40,000 average miglia
Pneumatico ragionevole con rumore stradale più alto del normale ma buona durata. Durato 45k su Toyota Yaris.
September 6, 2010
Dato 60% mentre si guida una Renault Clio 1.8 16v (175/65 R14) su a combination of roads per 18,000 average miglia
Ho avuto queste gomme per quasi 5 anni e ho percorso 18000 miglia con loro. All'inizio le gomme erano buone su strade asciutte (con temperature dell'aria fino a 40 °C) e bagnate.
Dopo 15.000 miglia, l'usura è diventata evidente, si notano crepe su tutta la superficie e gli pneumatici posteriori hanno iniziato a fare rumore.
Sconsiglio di guidare in inverno con questi pneumatici. Il controllo del veicolo è molto difficile sul fango e la distanza di arresto raddoppia o addirittura triplica. Su 2-3 cm di neve l'auto non è in grado di fermarsi.
August 5, 2010
Dato 87% mentre si guida una Peugeot 106 (175/65 R14 W) su mostly town per 20,000 average miglia
Pneumatici adorabili, comodi e che hanno offerto subito una buona aderenza rispetto ai precedenti pneumatici economici. Hanno una tenuta davvero buona sull'asciutto e sul bagnato e sono durati abbastanza bene e sono ancora forti. Altamente consigliati per un'auto più piccola.
| Utile 523
November 24, 2009