Goodyear Eagle F1 GSD3 Recensioni - Page 10

Dato 64% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17 W) su a combination of roads per 35 average miglia
Stile di guida generale: le Goodyear GSD3 hanno la migliore aderenza (su bagnato o asciutto), ma sono durate solo 16.000 km all'anteriore, con il bordo interno scomparso e quello esterno di 3 mm (a causa della campanatura).
Sono rimasto davvero deluso dalla loro durata: nel complesso 5/10
SM
Utile 10 - pneumatico recensito il August 4, 2008
Dato 84% mentre si guida una Mazda MX5 (195/55 R15 V) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Le OE erano Bridgestone, ma sono state cambiate come consigliato con queste. Ho guidato altre MX con altre gomme, ma non ho trovato niente di meglio su bagnato/asciutto. Le curve strette a velocità reale con pressioni 28, ma combinate con sospensioni PureDrive e un Deuce sono una vera gioia a 30. Ho provato le Hancook RS2 nell'auto di qualcun altro per una settimana e sono andate bene per aderenza, ma non sono state così in grado di ispirare sicurezza. Le GSD3 sono accettabili per comfort/rumore, ma a chi importa? Finora sono durate 12.000 km. Davvero un buon rapporto qualità-prezzo.
Utile 9 - pneumatico recensito il July 6, 2008
Dato 49% mentre si guida una BMW E46 3 Series (225/45 R17 V) su a combination of roads per 50,000 average miglia
La tenuta è impressionante, ma il tasso di usura è davvero pessimo (sono durate meno di 8.000 miglia) e questo significa che non le comprerò più.
Utile 11 - pneumatico recensito il July 2, 2008
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 69% mentre si guida una Ford Focus ST (215/45 R17 W) su a combination of roads per 35,000 spirited miglia
Ottima aderenza su bagnato e asciutto: Gove ha perso sensibilità ma si è sciolto sulla mia auto durando 8k sulla parte anteriore... Anche molto rumore stradale. Potrei comprarlo di nuovo ma il prezzo per i chilometri che si ottengono è molto pubblicizzato ma non sono stati all'altezza secondo me. Prendi Contis se stai spendendo questa cifra.
Utile 8 - pneumatico recensito il June 20, 2008
Dato 49% mentre si guida una Renault Laguna sport tourer (205/55 R16 W) su mostly motorways per 12,000 average miglia
Gli pneumatici dovevano essere sostituiti a 12000 miglia. Guido principalmente in autostrada e poiché ho rinunciato all'opzione auto aziendale e ho la mia auto, guido in modo attento e premuroso. Se non mi prendo cura dell'auto, sono soldi che escono dalle mie tasche. Originariamente l'auto era dotata di Michelin Pilots e ne ho ricavato 28000. Ora sono tornato alle Michelin, costavano 13 sterline in più l'una rispetto alle Goodyear, ma sono sicuro che dureranno molto di più con queste gomme. Ho anche notato che il consumo di mpg è sceso di 3-4 miglia per gallone subito dopo aver montato le Goodyear.
Utile 9 - pneumatico recensito il May 31, 2008
Dato 84% mentre si guida una Toyota supra turbo (265/35 R18 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Guido una Toyota Supra TT mk4 con circa 400 CV e ho questi pneumatici da circa 18 mesi. Quando ho acquistato l'auto per la prima volta, più di 2 anni fa, era dotata di Bridgestone Potenza su tutte le ruote e non ho avuto problemi con loro finché non si è bagnato. Il primo giorno sotto la pioggia con i Bridgestone, ho fatto una curva a sinistra di 90 gradi accelerando delicatamente e gli pneumatici hanno perso aderenza in modo incontrollato e l'auto ha girato di oltre 180 gradi prima di fermarsi, basti dire che ho deciso di cambiare gli pneumatici. Ho acquistato i Goodyear Eagle F1 GSD3 dopo aver letto molte recensioni di pneumatici diversi e devo dire che sono rimasto piuttosto stupito dall'aderenza su asciutto di questi pneumatici, ma il vero test è stata la maneggevolezza su strada bagnata. Quando ho guidato per la prima volta l'auto sul bagnato, l'aderenza rispetto alle Bridgestone era semplicemente incredibile, mi hanno permesso di accelerare comodamente in curva senza problemi e quando si lasciano andare lo fanno in modo controllato e ti lasciano il tempo di sistemare le cose, a differenza delle Bridgestone. Si ottiene anche un sacco di feedback da queste gomme, abbastanza per essere in grado di controllare bene l'auto e sentire la strada, tuttavia, non penso che questo sia il punto forte delle Goodyear. Ho anche notato che queste gomme sono più rumorose su strada rispetto alla maggior parte di quelle che ho usato in passato, ma è un piccolo prezzo da pagare per tutta quella aderenza.
Utile 10 - pneumatico recensito il May 18, 2008
Dato 84% mentre si guida una SEAT ibiza 1.4 (195/50 R15 V) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
è il miglior pneumatico che abbia comprato negli ultimi 5 anni, anche se avevo l'indicatore di velocità V mentre ne avevo bisogno, è stato molto soddisfacente per quanto riguarda l'aderenza sul bagnato quando ho provato a fermarmi da una velocità di 150 km/h, l'ho fatto in sicurezza e senza alcun problema.
Utile 10 - pneumatico recensito il May 18, 2008
Dato 50% mentre si guida una Audi 3.2 A3 (225/40 R18) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ne ho comprato un set e fin dall'inizio non sono stato contento del rumore. Dopo qualche migliaio di miglia ho iniziato ad avere un rumore pulsante della strada e alla fine ho portato la macchina all'Audi sospettando un UJ o qualcosa del genere. L'Audi ha detto che entrambe le gomme anteriori erano gravemente deformate!! dopo solo 4000 miglia. Guidare questa macchina ora è come tornare in una Land Rover dell'esercito, perché le gomme pulsano a 50 mph e risuonano attraverso l'auto. Le peggiori gomme che abbia mai avuto!
Utile 10 - pneumatico recensito il May 6, 2008
Dato 64% mentre si guida una Alfa Romeo 156 2.0 litre TS Sp3 (205/55 R16 W) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
L'aderenza è eccellente con questi pneumatici, sia in condizioni di bagnato che di asciutto. Sono anche più economici di Bridgestone e Michelin comparabili. Lo pneumatico è anche molto più silenzioso dei precedenti Goodyear Eagle F1.
Tuttavia, il tasso di usura non è buono. Dopo 8000 miglia sulla parte anteriore della mia auto erano finiti. Li ho sostituiti con un set di Falken FK-452 che sembrano avere la stessa presa ma sembrano consumarsi molto meglio.
Utile 9 - pneumatico recensito il May 1, 2008
Dato 56% mentre si guida una Vauxhall Vectra (225/45 R17 W) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Gli pneumatici si sono comportati molto meglio degli NCT5 di serie. L'aderenza sull'asciutto è molto impressionante, l'aderenza sul bagnato è ok ma molto progressiva. L'accelerazione da fermo è scarsa con questi pneumatici, con un sacco di slittamento delle ruote sul bagnato.
Gli pneumatici posteriori si sono consumati in modo non uniforme con 'scalloping' e ora fanno un rumore tremendo (tuttavia il tracking era fuori). Dopo 10.000 miglia, tutti i posteriori sono ora su 4 mm e gli anteriori devono essere sostituiti. A titolo di paragone, stesso stile di guida, la parte usurata dell'NCT5 è durata 20.000 miglia. Non lo comprerei di nuovo.
Utile 10 - pneumatico recensito il April 19, 2008
Dato 90% mentre si guida una SEAT Leon TDi SE 110 (225/45 R17 V) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Pneumatici fantastici! Li ho montati sulle ultime 3 auto che ho posseduto e ogni volta hanno migliorato l'auto, il che è impressionante.

Anche sul bagnato hanno una buona tenuta, ma riesci comunque a far slittare la macchina e a mantenere il controllo, il che li rende davvero degli ottimi pneumatici, secondo me. Ho detto ad altri conducenti come me di comprarli, lo hanno fatto e anche loro hanno continuato a usarli da allora. Ottimo pneumatico!
Utile 9 - pneumatico recensito il April 18, 2008
Dato 87% mentre si guida una Lexus IS300 (225/45 R17 W) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Molto, molto meglio delle Yokohama che hanno sostituito sotto ogni aspetto. Sul bagnato sono sicure come case, mentre le Yokohama erano assolutamente orribili. Più silenziose anche in autostrada. Dopo 3000 miglia, non posso ancora commentare il tasso di usura, ma tutto sommato sono impressionato. Altri hanno detto che non sono buone sulla neve: ho guidato per 4 miglia sulla neve il giorno in cui sono state montate, quindi non è proprio un test imparziale!
Utile 10 - pneumatico recensito il April 15, 2008