Bridgestone Blizzak LM005 Recensioni - Page 7
Dato 59%
mentre si guida una
Honda Accord Euro
(225/50 R17)
su mostly motorways
per 6,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici e li uso solo in inverno e con temperature basse. Dopo una stagione erano deformati, usura irregolare nella sezione trasversale del pneumatico, non intorno alla circonferenza. Gli pneumatici sono sempre stati controllati per la pressione corretta, quindi questo non è stato un problema. Il modello era XL, quindi anche il sovraccarico non è stato un problema. Non so se fosse un lotto difettoso o cos'altro, ma non li comprerò più.
Dato 78%
mentre si guida una
Volkswagen Polo GTI
(195/55 R16)
su a combination of roads
per 3,000 average miglia
Nel complesso buone prestazioni. Padroneggia in condizioni di bagnato, ma la frenata sull'asciutto è un po' intorpidita, si nota che ci vuole più tempo e bisogna premere di più sui freni, il che comporta un costo maggiore in futuro. A volte potrebbe essere un po' più rumoroso del solito, ma in genere è gestibile. Le strade innevate sono ben coperte, ma bisogna tenerne conto quando si affrontano le curve. Nel complesso, lo consiglio se lo si riesce a trovare a un prezzo migliore!
Dato 97%
mentre si guida una
Volvo (185/65 R15)
su a combination of roads
per 26,500 spirited miglia
Usato quotidianamente nelle Highlands scozzesi, bagnato, asciutto, nevoso, ghiacciato, fangoso o combinazioni di qualsiasi... LM005 non è il più silenzioso degli pneumatici, ma non è più rumoroso di qualsiasi pneumatico estivo comparabile della Bridgestone. Da nuovo a completamente distrutto, non ci ha mai deluso. Ottima aderenza, trazione eccellente sulla neve, piena sicurezza in qualsiasi condizione atmosferica e, cosa migliore di tutte, non sono costosi. Sono durati più a lungo di quanto non abbiano mai fatto i Turanza. Ho appena ordinato un nuovo set.
Dato 61%
mentre si guida una
Volkswagen Golf MK7 GTI
(225/40 R18)
su mostly motorways
per 5,000 average miglia
Mentre la guida era buona e silenziosa (nessun rumore strano, nessun lamento a velocità elevate), dopo 4 mesi di utilizzo degli pneumatici mancano pezzi di filettatura. Sfortunatamente è successo anche ad altre persone, come si può leggere sul forum tedesco "motor-talk", comprese le immagini. Quindi purtroppo devo giudicare questi pneumatici come non durevoli. I blocchi della filettatura sono diventati traballanti e si sono rotti dei pezzi. Il rivenditore riconosce il problema. Mentre la filettatura è ancora molto grande, i miei pneumatici hanno raggiunto la fine della loro vita utile in 4 mesi.
Dato 81%
mentre si guida una
Mazda 3 Skyactiv 2018
(205/60 R16)
su a combination of roads
per 5,000 spirited miglia
Tutto sommato un buon pneumatico invernale a un prezzo ragionevole. Tuttavia non ho abbastanza esperienza con altri pneumatici invernali per dare un buon consiglio.
Dato 41%
mentre si guida una
Toyota RAV4
(225/65 R17)
su a combination of roads
per 12,000 easy going miglia
Pneumatico comodo. Ma l'usura è davvero troppo rapida. Trazione molto bassa sulle rampe innevate. Avevo Michelin Pilot Alpin 5 poco prima, il mio costo totale da nuovo al minimo sulla neve era di 4,56 €/1000 km. Con questi Blizzak, è di 6,35 €/1000 km. Quindi, anche se ho scelto questi Blizzak per il loro prezzo più basso rispetto ai Michelin, hanno un costo totale più elevato e sono molto meno efficienti dei Michelin Pilot Alpin.
Dato 78%
mentre si guida una
Citroën C4
(205/55 R16)
su mostly country roads
per 5,000 spirited miglia
Sembra un ottimo pneumatico per le zone con inverni più miti dove c'è neve e gelo, ma è un po' casuale e freddo e bagnato sono tipici. Scelgo gli pneumatici invernali rispetto a quelli per tutte le stagioni, perché più le condizioni peggiorano, più gli pneumatici mi aiutano. Le mie principali osservazioni su questi pneumatici sono... Con i miei pneumatici da 16", l'entrata in curva è quasi istantanea e sembra aumentare, quasi come se avessi girato lo sterzo di qualche grado in più senza volerlo. L'entrata in curva sembra migliore di quella delle PS4 su 17" ??? e molto molto migliore di quella delle Conti TS870 su 15". In frenate intense ma progressive su strade pulite ma bagnate, a volte si immergono a sinistra o a destra. Anche le strade leggermente in discesa possono essere una componente di questo. Non l'avevo mai notato prima sull'auto e su 4 pneumatici diversi. A parte l'immersione occasionale, come detto sopra, sono molto soddisfatto di loro. Spero che questo aiuti
Dato 93%
mentre si guida una
Volkswagen Jetta GLI Mk6
(225/45 R17)
su mostly country roads
per 10,000 average miglia
Uno pneumatico molto molto buono. Puoi paragonarlo al Continental Contiwinter Contact TS850/860. Sono altrettanto buoni. Abbiamo inverni con molta neve in Lituania. E affrontano molto bene tutte le condizioni invernali. Solo che si consumano un po' troppo velocemente.
Dato 89%
mentre si guida una
Fiat Grande punto
(185/65 R15)
su a combination of roads
per 3,000 average miglia
Molto ben bilanciate tra diversi tipi di terreno. Ti danno molta sicurezza quando affronti pioggia e ghiaccio. Sul bagnato sono molto più di qualsiasi cosa avessi usato prima.
Volvo (235/50 R18 V)
su a combination of roads
per 9,000 average miglia
Questa è la mia recensione di follow-up a quella che ho pubblicato l'anno scorso. Da allora, le LM005 hanno percorso circa 7.000 km, tenuta su asciutto buona, sicura e prevedibile come prima. Tenuta sul bagnato quasi perfetta, oserei dire (frenata, accelerazione, aquaplaning). Anche il rumore sul bagnato (quel tipico lamento sul bagnato) è migliore del previsto. Le prestazioni sulla neve (abbiamo un vero inverno in Polonia!) sono come previsto: buone, affidabili, sicure. La trazione integrale si attiva senza problemi come dovrebbe. L'unico aspetto negativo è il comportamento sulla neve compatta, ma potrebbe essere lo strato di ghiaccio a influenzare quella sensazione. Nel fango, tuttavia, sono piuttosto solide. Comfort (NVH, buche, superfici ruvide) buono come quando erano nuove, nonostante le specifiche XL (Extra Load). L'usura è visibile, ma la trovo comunque normale. Dureranno facilmente un paio di stagioni in più senza compromettere la sicurezza. Le ricomprerei sicuramente.
Peugeot (225/45 R17 V)
su a combination of roads
per 800 easy going miglia
testata su passi di montagna e campagna, molto sicura su neve e strade bagnate, la macchina non slitta mai puoi frenare in sicurezza, ovviamente se adatti la velocità alle condizioni invernali ti senti in totale sicurezza
Dato 86%
mentre si guida una
Citroën C5 Aircross 2.0 Bluehdi
(215/65 R17 H)
su a combination of roads
per 4,000 easy going miglia
Pneumatico ben bilanciato con comportamento prevedibile. Lo pneumatico non ti lascia a corto di personale in nessuna delle normali circostanze sulle strade dell'Europa centrale. Sono particolarmente affezionato al comportamento in condizioni di pioggia e umidità, che sono le condizioni più normali durante i nostri inverni. Ho anche testato durante forti nevicate e l'auto è rimasta stabile e non ha avuto problemi di maneggevolezza. Devo ancora vedere se l'usura e l'età influenzeranno le proprietà dello pneumatico. Finora molto soddisfatto.