Menu

Autogrip F101

Il Autogrip F101 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
61%
Aderenza sul Bagnato
42%
Sensibilità di Guida
43%
Maneggevolezza
34%
Usura
54%
Comfort
49%
Riacquisto
36%
15 Recensioni
46% Media
356,800 miglia percorse
1 Test (media: 50th)
Autogrip F101

Autogrip F101

Summer Budget
BETA
5.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2015
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 15
Valutazione media: 45.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.21
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato 2015 - Test di frenata Auto Bild 2015 185/60 R15 50/52 0 metrica
1
Test
50th
Media
50th
Migliore
50th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Autogrip F101

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Autogrip F101. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Autogrip F101 Recensioni

Toyota Avensis (205/55 R16) su mostly country roads per 0 average miglia
Ho comprato un'auto con questi pneumatici Autogrip sull'asse posteriore. Nel mio secondo tragitto per andare al lavoro su una strada umida, la parte posteriore dell'auto ha perso aderenza su una leggera curva a 50 mph e sono finito nel fosso.
L'autista del soccorso stradale ha affermato che si tratta di un problema comune con gli pneumatici economici.
Percorro questa strada ogni giorno da 20 anni e non ho mai avuto problemi di aderenza sul bagnato.
L'auto ha riportato pochi danni, ma gli pneumatici Autogrip con battistrada da 4 mm sono nel cestino e un set di Goodyear ora mi consente di andare al lavoro in sicurezza.
ATTENZIONE: NON UTILIZZARE QUESTI PNEUMATICI.
November 30, 2019
Dato 41% mentre si guida una Mercedes Benz CLK 320 Convertible (205/55 R16) su a combination of roads per 2,000 easy going miglia
Ho acquistato un paio di queste (Autogrip 100) per la parte anteriore della mia clk320. Non ho mai avuto problemi seri prima con pneumatici economici, ma queste sono riuscite a spaventarmi a morte su superfici bagnate. Il peggio è stato guidare in Francia, fare una curva a velocità relativamente bassa ma con una campanatura negativa stretta. Sono rimasto scioccato quando ho visto l'anteriore sterzare troppo a metà curva. Ho controllato l'aderenza sul bagnato più tardi in un'area sicura per confermare il mio sospetto che l'aderenza fosse così scarsa che l'auto si sarebbe semplicemente staccata all'anteriore molto prima delle vecchie economiche al posteriore con solo 3 mm di battistrada. Fatti un favore. Non vale la pena rischiare per il piccolo risparmio sui costi rispetto alle Khumos o ad altre gomme economiche o di fascia media.
November 22, 2017
Dato 30% mentre si guida una Rover 214 Si (175/65 R14) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Pneumatici (in realtà "grip 100") montati un anno fa, e da allora niente di anomalo fino a qualche settimana fa quando le ruote motrici anteriori hanno iniziato a slittare, partendo come auto di testa dai semafori nella mia città, su una superficie bagnata. Ho guidato per 46 anni senza incidenti e non ho mai superato la linea a un incrocio, ma l'altro giorno mi è successo all'incrocio a T piuttosto trafficato alla fine della mia strada.
Questa volta non c'erano veicoli in attesa di svoltare a destra, quindi ho frenato con cautela sulla strada bagnata per fermarmi prima della linea bianca... o almeno così pensavo. A pochi metri dalla linea, e senza fare sforzi eccessivi di frenata considerando le condizioni, le ruote dell'auto si sono bloccate come se fossero sul ghiaccio, consentendo all'auto di scivolare sulla strada principale, con scarso senso di rallentamento. Tanto che l'intera auto sembrava essere entrata nella carreggiata prima di fermarsi finalmente a pochi metri da un furgone del trasporto pubblico in attesa di svoltare a destra nell'incrocio.
Fortunatamente per me, c'era un varco nel traffico proveniente dalla mia destra, quindi sono riuscito a fare rapidamente retromarcia oltre la linea di stop, senza incidenti. I miei freni erano ok, quindi do la colpa alle gomme Autogrip, più che a me stesso. A essere scivolato così in avanti devono essere le gomme, e non un mio grossolano errore di calcolo, in un bivio che conosco così bene.
Sostituirò tutti i miei pneumatici con un set premium; se non lo farò, probabilmente la prossima volta non sarò così fortunato.
September 11, 2016

Come valuteresti Autogrip F101?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Autogrip F101 Recensioni

Dato 49% mentre si guida una Fiat Fiat Punto 1.9 JTD (185/55 R15 H) su mostly motorways per 8,000 average miglia
Gli pneumatici sono molto rumorosi, emettono un rumore sibilante acuto a velocità superiori a 45 mph. Anche l'aderenza sul bagnato è terribile, sia in curva che in frenata. Al di sotto dei 7° l'aderenza diventa ancora peggiore.

Il lato positivo è che finora li ho indossati pochissimo.
October 12, 2016
Dato 100% mentre si guida una Vauxhall Combo 1.7 (195/60 R15) su a combination of roads per 300,000 spirited miglia
Ho montato queste F101 sui cerchi in acciaio da 15" nella parte anteriore del mio furgone Vauxhall Combo del 2009 durante la scorsa estate e devo dire che sono piuttosto buone, il battistrada è sorprendentemente simile a quello degli pneumatici da neve con linee e zigzag, ho percorso poco più di 30.000 miglia con queste nell'ultimo anno e hanno circa 5 mm di battistrada rimanenti, il che è sorprendentemente buono considerando che sono felice di accelerare ahah normalmente la mia guida ormai farebbe a pezzi un paio di pneumatici economici ma queste mi ridono in faccia e resistono a tutte le mie condizioni di guida e non mi sono mai scivolate addosso.

Non potendo permettermi uno pneumatico da neve all'inizio dell'anno, quando c'era tutta quella neve, ho investito in delle calze da neve economiche, perché dove vivevo era piuttosto brutto e il mio tragitto per andare al lavoro mi porta su colline che farebbero sembrare l'Everest un dosso rallentatore e mentre me la prendevo molto comoda con questi pneumatici perché sono solo pneumatici estivi, non ho avuto problemi di aderenza. Avevo le calze pronte ma non ne ho avuto bisogno, scioccato credo sia stata la parola giusta, inoltre non ho avuto problemi nemmeno con il bagnato e anche la frenata è molto buona e sicuramente li userei di nuovo.
October 24, 2013
Dato 10% mentre si guida una Land Rover Discovery 3 (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Mio padre ha dovuto sostituire 3 pneumatici Autogrip sulla sua Land Rover. 3 hanno sviluppato rigonfiamenti nella parete laterale e l'ultimo pneumatico è scoppiato. Acquista Autogrip solo se non tieni alla tua vita. Sei stato avvisato
October 10, 2013
Dato 17% mentre si guida una Volkswagen GTi Mk6 (205/50 R16 V) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Questi pneumatici sono decisamente pericolosi! Ho appena comprato una Golf MK6 del 2010 a 30k che ha le Bridgestone originali sul posteriore e due di queste Autogrip cinesi sull'anteriore. Non sono niente di speciale sull'asciutto, ma sul bagnato non hanno aderenza. Si ottiene il tipo di sottosterzo che ci si aspetterebbe da due pneumatici anteriori sgonfi senza alcuna sensazione o avviso, sono ridicoli e fanno sembrare qualsiasi strada leggermente bagnata come ghiaccio nero. Sembrano abbastanza nuovi con circa 6-7 mm di battistrada, ma li farò cambiare domani (prima che mi uccidano) con un po' di Conti Premium contact 5 con cui ho avuto un grande successo sulla mia ultima auto.
DA EVITARE A TUTTI I COSTI, non vale la pena lesinare sulla gomma, ma se il tuo budget è limitato, compra qualcos'altro o semplicemente cammina in mezzo all'autostrada, è più sicuro.
May 20, 2013
Dato 65% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/45 R17) su mostly country roads per 4,500 easy going miglia
Essendo cinese, ho messo in dubbio la loro lagitamacy. Le ho usate soprattutto sull'asciutto. Ottima aderenza e tenuta di strada. Usate su una Honda Civic 2002 5 porte. Ora ho i dischi dei freni cigolanti sul lato guida. Non sono sicuro se hanno causato un'usura eccessiva alla struttura dell'auto perché ho rispettato i limiti di velocità.
Avrei dovuto usare le gomme solvenian perché l'unica cosa per cui paghi le 10 sterline in più è probabilmente la spedizione delle F101

April 28, 2013
Dato 65% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/45 R17) su mostly country roads per 4,500 easy going miglia
Essendo cinese, ho messo in dubbio la loro lagitamacy. Le ho usate soprattutto sull'asciutto. Ottima aderenza e tenuta di strada. Usate su una Honda Civic 2002 5 porte. Ora ho i dischi dei freni cigolanti sul lato guida. Non sono sicuro se hanno causato un'usura eccessiva alla struttura dell'auto perché ho rispettato i limiti di velocità.
Avrei dovuto usare le gomme solvenian perché l'unica cosa per cui paghi le 10 sterline in più è probabilmente la spedizione delle F101

April 28, 2013
Dato 87% mentre si guida una Peugeot 607 (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ho montato le AG66 sulla mia Peugeot 607 e non posso criticarle. Non posso dire nulla sull'usura perché le ho montate solo per circa 1000 miglia. Ma le ho guidate sia su bagnato che su asciutto e la tenuta e il feedback sono buoni quanto le Bridgestone che avevo sulla macchina prima.
August 1, 2012
Dato 18% mentre si guida una Vauxhall zafira 1.6 (225/45 R17) su mostly town per 500 average miglia
Spazzatura.
Ne ho trovati 4 quando ho selezionato un modello dalla gamma "Media" di un venditore di pneumatici online.
L'aderenza sull'asciutto è pessima e si rischia di scivolare quando si cerca di ripartire da fermi.
Terribile rumore di ronzio su tutte le superfici stradali asciutte.
L'aderenza sul bagnato è semplicemente pericolosa. Gira in curva e in rotonda e il muso continua ad andare. Se hanno aderenza, allora mollano la presa senza preavviso.
Ora la moglie si rifiuta di guidare l'auto quando è bagnato.

Colpa mia per aver cercato di risparmiare qualche soldo. Non vedo l'ora di liberarmene.
Evitare!
July 19, 2012
Dato 68% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (185/60 R15) su mostly country roads per 1,200 spirited miglia
In posizione completamente bloccata, ovvero quando si entra in un incrocio con un angolo di 90 gradi, la tenuta sul bagnato è notevolmente più forte.
Il fatto è che, essendo pneumatici economici, ho il sospetto che, per quanto controverso, potrebbero in realtà essere una replica di un marchio.
May 22, 2012
Dato 10% mentre si guida una Hyundai Accent (185/65 R14) su mostly town per 100 easy going miglia
Ho acquistato 4 AutoGrip F101 per la mia auto da lavoro: Hyundai Accent 2010 la scorsa estate ed era una giornata di sole. Sono rimasto molto deluso dalla trazione sull'asciutto e le gomme erano molto rumorose. Ho cambiato le gomme cinesi 2 giorni dopo con gomme migliori e più costose come Yokohama Avid Touring-S ed è stato il meglio. È stata l'ultima volta che ho cercato di risparmiare denaro, la prossima volta sceglierò le migliori come Yokohama!
February 25, 2012
Dato 56% mentre si guida una Mercedes Benz A (225/45 R17) su mostly country roads per 7,000 average miglia
La signora li ha avuti per 6 mesi. OK per una guida asciutta e silenziosa. Netta mancanza di sensibilità e aderenza quando la strada diventa umida o bagnata. I vecchi Toyo T1R (costo simile) hanno un'aderenza molto migliore su tutti i fronti. Non troppa usura ma, francamente, un giro di recente e una frenata di emergenza su una strada secondaria umida e li sto cambiando.

Ho insegnato guida in questa macchina e ho fatto un sacco di pratica di frenata di emergenza, quindi so che la macchina può fare molto meglio. In precedenza, la macchina aveva Continental Prem Contacts e poi Toyo T1R.

Acquisto gli Hankook Optimo 4S per questo inverno.
November 4, 2011
Dato 71% mentre si guida una Renault Laguna sport tourer (205/55 R16) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Fantastico per uno pneumatico economico
September 29, 2011
Valuta il Autogrip F101