Grafici di prova / Auto Bild Allrad
Test pneumatici All Road 265/60 R18 4x4 2018
Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.
- Misura testata
- 265/60 R18
- Pneumatici testati
- 8
- Discipline
- 11
Leggi le misure, non solo la classifica
Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Scegli gli pneumatici
Seleziona gli pneumatici da evidenziare nei grafici delle misurazioni.
Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.
Asciutto
2Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 37.7 m | Migliore | |
| 39.8 m | +2,10 m | |
| 40 m | +2,30 m | |
| 40 m | +2,30 m | |
| 40.1 m | +2,40 m | |
| 40.3 m | +2,60 m | |
| 43.1 m | +5,40 m | |
| 43.5 m | +5,80 m |
C'è una differenza del 15,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,8 m ≈ 1,3 Lunghezze delle auto).
Handling su asciutto
Velocità media su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 116.3 km/h | Migliore | |
| 115.6 km/h | -0,70 km/h | |
| 114.2 km/h | -2,10 km/h | |
| 113.9 km/h | -2,40 km/h | |
| 113.7 km/h | -2,60 km/h | |
| 113.1 km/h | -3,20 km/h | |
| 112.9 km/h | -3,40 km/h | |
| 112.6 km/h | -3,70 km/h |
C'è una differenza del 3,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,7 Km/H).
Bagnato
3Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 52.2 m | Migliore | |
| 52.6 m | +0,40 m | |
| 52.9 m | +0,70 m | |
| 54.9 m | +2,70 m | |
| 55.1 m | +2,90 m | |
| 58.4 m | +6,20 m | |
| 63.3 m | +11,10 m | |
| 72.3 m | +20,10 m |
C'è una differenza del 38,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (20,1 m ≈ 4,5 Lunghezze delle auto).
Handling su bagnato
Velocità media su bagnato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 80.3 km/h | Migliore | |
| 79.9 km/h | -0,40 km/h | |
| 78.6 km/h | -1,70 km/h | |
| 77 km/h | -3,30 km/h | |
| 75.6 km/h | -4,70 km/h | |
| 75.4 km/h | -4,90 km/h | |
| 75.3 km/h | -5,00 km/h | |
| 69.1 km/h | -11,20 km/h |
C'è una differenza del 13,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (11,2 Km/H).
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 95 km/h | Migliore | |
| 93 km/h | -2,00 km/h | |
| 91.9 km/h | -3,10 km/h | |
| 91.9 km/h | -3,10 km/h | |
| 91.1 km/h | -3,90 km/h | |
| 90.8 km/h | -4,20 km/h | |
| 90.8 km/h | -4,20 km/h | |
| 88.8 km/h | -6,20 km/h |
C'è una differenza del 6,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,2 Km/H).
Fuori strada
4Handling su ghiaia
Velocità media su ghiaia
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 65.5 km/h | Migliore | |
| 65.5 km/h | Migliore | |
| 64.9 km/h | -0,60 km/h | |
| 64.6 km/h | -0,90 km/h | |
| 64.5 km/h | -1,00 km/h | |
| 64 km/h | -1,50 km/h | |
| 63.7 km/h | -1,80 km/h | |
| 63.7 km/h | -1,80 km/h |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su ghiaia hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Trazione su ghiaia
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 4170 N | Migliore | |
| 4080 N | -90,00 N | |
| 4010 N | -160,00 N | |
| 3990 N | -180,00 N | |
| 3990 N | -180,00 N | |
| 3920 N | -250,00 N | |
| 3870 N | -300,00 N | |
| 3730 N | -440,00 N |
C'è una differenza del 10,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (440 N).
Trazione su erba
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 3640 N | Migliore | |
| 3430 N | -210,00 N | |
| 3350 N | -290,00 N | |
| 3310 N | -330,00 N | |
| 3250 N | -390,00 N | |
| 3240 N | -400,00 N | |
| 3240 N | -400,00 N | |
| 3150 N | -490,00 N |
C'è una differenza del 13,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (490 N).
Trazione su fango
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 1930 N | Migliore | |
| 1780 N | -150,00 N | |
| 1740 N | -190,00 N | |
| 1740 N | -190,00 N | |
| 1720 N | -210,00 N | |
| 1690 N | -240,00 N | |
| 1580 N | -350,00 N | |
| 1570 N | -360,00 N |
C'è una differenza del 18,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (360 N).
Comfort
1Rumore
Rumore esterno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 66.4 dB | Migliore | |
| 66.7 dB | +0,30 dB | |
| 67.4 dB | +1,00 dB | |
| 67.9 dB | +1,50 dB | |
| 68.2 dB | +1,80 dB | |
| 68.6 dB | +2,20 dB | |
| 68.9 dB | +2,50 dB | |
| 70.7 dB | +4,30 dB |
C'è una differenza del 6,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,3 dB).
Valore
1Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 7.48 kg/t | Migliore | €0 | |
| 7.6 kg/t | +0,12 kg/t | €8 | |
| 7.65 kg/t | +0,17 kg/t | €11 | |
| 7.97 kg/t | +0,49 kg/t | €33 | |
| 8.4 kg/t | +0,92 kg/t | €62 | |
| 8.4 kg/t | +0,92 kg/t | €62 | |
| 8.59 kg/t | +1,11 kg/t | €74 | |
| 9.2 kg/t | +1,72 kg/t | €115 |
C'è una differenza del 23% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,72 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Hankook Ventus ST consuma circa 70 L (€115) di carburante in più rispetto al Toyo Proxes T1 Sport SUV.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.
Altri test di pneumatici
Verifica questo test
Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.
Test pneumatici fuoristrada SUV 4x4 2015
255/55 R189 pneumatici testati
4 di questi 8 pneumatici provati di nuovo
Recensione Auto 2013 Test Estivo SUV Sportivo
255/55 R1811 pneumatici testati
4 di questi 8 pneumatici provati di nuovo
Test pneumatici estivi ADAC SUV 2017
215/65 R1615 pneumatici testati
2 di questi 8 pneumatici provati di nuovo

