Menu

Continental VikingContact 8 vs Nokian Hakkapeliitta 10

Questo testa a testa mette a confronto due pesi massimi invernali nordici con filosofie molto diverse: il Continental VikingContact 8 senza chiodi e il Nokian Hakkapeliitta 10 con chiodi. In quattro test professionali condivisi, il Continental ha ottenuto tre vittorie assolute (con un pareggio), dimostrando eccezionali capacità a tutto tondo, raffinatezza ed efficienza. Il Nokian risponde con una trazione leader della categoria su ghiaccio e in condizioni invernali estreme, dove i suoi chiodi offrono un limite prestazionale che gli pneumatici ad attrito semplicemente non possono raggiungere. I dati mostrano un andamento chiaro. Il Nokian domina le metriche su ghiaccio puro con ampi margini (ad esempio, frenata su ghiaccio 33,9 m contro 47,1 m; vantaggi in trazione sul ghiaccio del 24-31%), mentre il Continental guida, gestisce e consuma costantemente meglio, spesso vincendo in maneggevolezza su asciutto e bagnato, oltre a comfort soggettivo e rumorosità. L'aquaplaning è un punto debole comune per gli pneumatici ad attrito nordici, tuttavia l'aquaplaning in rettilineo ha leggermente favorito il Nokian in un test, mentre è stato notato il ritardo nell'aquaplaning in curva del Continental. La scelta dipende in ultima analisi dalla frequenza con cui si guida su asfalto nudo o bagnato rispetto a quello su ghiaccio duro.
VikingContact-8 VS Hakkapeliitta-10

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati quattro test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali quattro confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Continental VikingContact 8 tre
tre vittorie
uno disegna nei test uno

Anche se potrebbe sembrare che il Continental VikingContact 8 sia migliore del Nokian Hakkapeliitta 10 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Tuttofare leader della categoria con 3 vittorie complessive nei test e punteggi costantemente elevati su tutte le superfici
  • Comfort eccellente e bassa rumorosità (ad esempio, comfort 9 contro 5 punti; valutazioni soggettive massime di rumorosità)
  • Migliore efficienza/resistenza al rotolamento nei test (consumo di carburante inferiore di circa il 3-4%)
  • Maneggevolezza e stabilità sicure su asciutto/bagnato con ottime prestazioni sulla neve e comportamento su strada composto
  • Eccezionali prestazioni sul ghiaccio con i tacchetti (ad esempio, frenata sul ghiaccio 33,9 m contro 47,1 m; punti invernali perfetti 80/80 in un test)
  • Trazione e guidabilità eccezionali su ghiaccio e neve compatta con sterzo preciso e prevedibile
  • Metriche competitive sul bagnato in alcune parti (ad esempio, una vittoria in frenata sul bagnato; leggero vantaggio nell'aquaplaning in rettilineo)
  • Elevata stabilità nelle manovre di emergenza (test dell'alce) su superfici invernali

Dry Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test uno dry braking. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 ha fermato il veicolo in 57.92% meno spazio rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
38.5M
Nokian Hakkapeliitta 10
16.2M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
45.6M (+45.6M)
Nokian Hakkapeliitta 10
M
Continental VikingContact 8
31.4M
Nokian Hakkapeliitta 10
32.4M (+1M)

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 era 100% più veloce su un giro di pista rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
58.5s
Nokian Hakkapeliitta 10
0s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
58.5s (+58.5s)
Nokian Hakkapeliitta 10
s

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Continental VikingContact 8 ha ottenuto 57.89% più punti rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
9.5 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
4 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
10 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
Points (-10 Points)
Continental VikingContact 8
9 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
8 Points (-1 Points)

Wet Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 ha fermato il veicolo in 54.46% meno spazio rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
40.95M
Nokian Hakkapeliitta 10
18.65M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
42.4M (+42.4M)
Nokian Hakkapeliitta 10
M
Continental VikingContact 8
39.5M (+2.2M)
Nokian Hakkapeliitta 10
37.3M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 era 68.9% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
66.71s
Nokian Hakkapeliitta 10
20.75s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
93.12s (+93.12s)
Nokian Hakkapeliitta 10
s
Continental VikingContact 8
40.3s
Nokian Hakkapeliitta 10
41.5s (+1.2s)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Continental VikingContact 8 ha ottenuto 44.7% più punti rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
7.83 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
4.33 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
9.5 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
Points (-9.5 Points)
Continental VikingContact 8
8 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
8 Points
Continental VikingContact 8
6 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
5 Points (-1 Points)

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 era 100% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
13.44s
Nokian Hakkapeliitta 10
0s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
13.44s (+13.44s)
Nokian Hakkapeliitta 10
s

Straight Aqua

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Continental VikingContact 8 ha galleggiato a una 49.16% velocità più alta rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
56.65Km/H
Nokian Hakkapeliitta 10
28.8Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
56.6Km/H
Nokian Hakkapeliitta 10
Km/H (-56.6Km/H)
Continental VikingContact 8
56.7Km/H (-0.9Km/H)
Nokian Hakkapeliitta 10
57.6Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Continental VikingContact 8 è slittato a una 100% velocità più alta rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
1.51m/sec2
Nokian Hakkapeliitta 10
0m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
1.51m/sec2
Nokian Hakkapeliitta 10
m/sec2 (-1.51m/sec2)

Snow Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test uno snow braking. In media il Continental VikingContact 8 ha fermato il veicolo in 0.6% meno spazio rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
33.21M
Nokian Hakkapeliitta 10
33.41M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
16.81M (+0.3M)
Nokian Hakkapeliitta 10
16.51M
Continental VikingContact 8
49.6M
Nokian Hakkapeliitta 10
50.3M (+0.7M)

Snow Traction

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 e il Nokian Hakkapeliitta 10 si sono comportati ugualmente bene nei test snow traction.

Continental VikingContact 8
4.4s
Nokian Hakkapeliitta 10
4.4s
Snow acceleration time, inferiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Continental VikingContact 8
3s (+0.21s)
Nokian Hakkapeliitta 10
2.79s
Continental VikingContact 8
5.8s
Nokian Hakkapeliitta 10
6s (+0.2s)

Snow Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Continental VikingContact 8 era 1.52% più veloce su un giro di pista rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
80.2s
Nokian Hakkapeliitta 10
81.44s
Snow handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Snow Handling [s]: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
80.2s
Nokian Hakkapeliitta 10
81.44s (+1.24s)

Subj. Snow Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 e il Nokian Hakkapeliitta 10 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. snow handling.

Continental VikingContact 8
15 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
15 Points
Subjective Snow Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Snow Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Continental VikingContact 8
10 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
10 Points
Continental VikingContact 8
20 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
20 Points

Snow Slalom

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test uno snow slalom. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 era 7.12% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
3.39m/sec2
Nokian Hakkapeliitta 10
3.65m/sec2
Lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Snow Slalom: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
3.39m/sec2 (-0.26m/sec2)
Nokian Hakkapeliitta 10
3.65m/sec2

Ice Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test due ice braking. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 ha fermato il veicolo 26.5% in uno spazio minore rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
27.21M
Nokian Hakkapeliitta 10
20M
Ice braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Ice Braking: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
7.31M (+1.21M)
Nokian Hakkapeliitta 10
6.1M
Continental VikingContact 8
47.1M (+13.2M)
Nokian Hakkapeliitta 10
33.9M

Ice Traction

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test due ice traction. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 ha accelerato 27.23% più velocemente rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
6.39s
Nokian Hakkapeliitta 10
4.65s
Ice acceleration time, inferiore è migliore

Migliore in Ice Traction: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
6.48s (+1.99s)
Nokian Hakkapeliitta 10
4.49s
Continental VikingContact 8
6.3s (+1.5s)
Nokian Hakkapeliitta 10
4.8s

Ice Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test uno ice handling [s]. In media il Continental VikingContact 8 era 6.43% più veloce su un giro di pista rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
54.99s
Nokian Hakkapeliitta 10
58.77s
Ice handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Ice Handling [s]: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
54.99s
Nokian Hakkapeliitta 10
58.77s (+3.78s)

Subj. Ice Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test uno subj. ice handling. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto 13.33% più punti rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
13 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
15 Points
Subjective Ice Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Ice Handling: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
10 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
10 Points
Continental VikingContact 8
16 Points (-4 Points)
Nokian Hakkapeliitta 10
20 Points

Subj. Comfort

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test due subj. comfort. In media il Continental VikingContact 8 ha ottenuto 73.35% più punti rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
9.38 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
2.5 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
9.75 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
Points (-9.75 Points)
Continental VikingContact 8
9 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
5 Points (-4 Points)

Subj. Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Continental VikingContact 8 ha ottenuto 22.22% più punti rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
9 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
7 Points
Subjective in car noise levels, superiore è migliore

Migliore in Subj. Noise: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
9 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
7 Points (-2 Points)

Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 misurato 100% più silenzioso rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
69.1dB
Nokian Hakkapeliitta 10
0dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
69.1dB (+69.1dB)
Nokian Hakkapeliitta 10
dB

Rolling Resistance

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Nokian Hakkapeliitta 10 aveva una 100% minore resistenza al rotolamento rispetto al Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
7.29kg / t
Nokian Hakkapeliitta 10
0kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
7.29kg / t (+7.29kg / t)
Nokian Hakkapeliitta 10
kg / t

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental VikingContact 8 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Continental VikingContact 8 ha usato 3.7% meno carburante rispetto al Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
5.73l/100km
Nokian Hakkapeliitta 10
5.95l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
5.726l/100km
Nokian Hakkapeliitta 10
5.946l/100km (+0.22l/100km)

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Continental VikingContact 8 e il Nokian Hakkapeliitta 10.

In totale il Continental VikingContact 8 è stato recensito 4 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 78% complessivo.

Il Nokian Hakkapeliitta 10 è stato recensito 8 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 76% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Continental VikingContact 8.

Migliore Recensione per il Continental VikingContact 8
Dato 82% 235/50 R18 su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ho percorso solo circa 1.600 chilometri con questi pneumatici, ma sono riuscito a guidarli in condizioni di neve e ghiaccio pesanti, quindi posso confermare le loro incredibili prestazioni in condizioni meteorologiche avverse. L'aderenza sul ghiaccio è ciò che mi ha colpito di più. La trazione laterale che ho riscontrato in condizioni di ghiaccio li rende incredibilmente performanti e sicuri. Sono riuscito a guidare in autostrada a un'andatura normale, mentre la maggior parte delle altre auto rallentava a passo d'uomo. Anche l'aderenza sulla neve è stata molto buona. Anche quando ho... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 214 - pneumatico recensito il December 8, 2025
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Continental VikingContact 8 >>
Migliore Recensione per il Nokian Hakkapeliitta 10
Dato 82% 245/40 R20 su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
Nokian Hakka 10 è uno pneumatico eccezionale nelle peggiori condizioni invernali. Eccezionale tenuta in curva sul ghiaccio, frenata e accelerazione. Il pneumatico chiodato più silenzioso che abbia mai avuto finora. Gli pneumatici misurano ancora 9/32 dopo 10.000 km di utilizzo invernale. L'unica lamentela è che lo pneumatico fornisce pochissimo feedback su condizioni asciutte/bagnate
Utile 1122 - pneumatico recensito il October 9, 2022
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Nokian Hakkapeliitta 10 >>

Conclusione

Per la maggior parte degli automobilisti che dividono il tempo tra strade cittadine spalate, autostrade e condizioni invernali variabili, il Continental VikingContact 8 è la scelta più sicura, silenziosa ed economica. Vince ripetutamente grazie all'aderenza bilanciata su neve e ghiaccio, alla maneggevolezza sicura su asciutto/bagnato, all'eccellente stabilità, alla bassa rumorosità e alla migliore resistenza al rotolamento (consumo di carburante inferiore di circa il 3-4%, misurato a 5,726 contro 5,946 l/100 km). I suoi pochi punti deboli, principalmente l'aquaplaning in curva, sono gestibili a velocità ragionevoli su neve fangosa. Se la vostra realtà invernale è caratterizzata da ghiaccio duro e neve compatta – pensate a percorsi rurali nordici, passi di montagna o superfici non trattate – i chiodi del Nokian Hakkapeliitta 10 offrono un margine di sicurezza decisivo. Ha ottenuto un punteggio perfetto di 80/80 su superfici invernali in un test e riduce drasticamente gli spazi di frenata sul ghiaccio (fino a circa il 28% in meno), offrendo al contempo un comportamento prevedibile e preciso su superfici estremamente scivolose. Si rischia di perdere un rumore più intenso, una guida più rigida e un'efficienza notevolmente inferiore, con una sensazione di minore compostezza sull'asfalto asciutto. In breve: Continental per la versatilità e la raffinatezza invernali di tutti i giorni; Nokian per la massima sicurezza sul ghiaccio quando le condizioni giustificano il compromesso dei tasselli.
Key Differences
  • Costruzione e scopo: Nokian è chiodato per la massima aderenza sul ghiaccio; Continental è uno pneumatico ad attrito non chiodato ottimizzato per equilibrio e raffinatezza.
  • Dominio sul ghiaccio: Nokian vince con ampi margini nella frenata/trazione sul ghiaccio (fino a un vantaggio di circa il 28-31%), garantendo un netto margine di sicurezza sul ghiaccio brillante.
  • Comportamento su strada: la Continental è decisamente più silenziosa, più comoda e più stabile sull'asfalto; la Nokian è più rigida e meno precisa sull'asfalto.
  • Efficienza: Continental presenta una minore resistenza al rotolamento e un migliore consumo di carburante (ad esempio, 5,726 contro 5,946 l/100 km).
  • Comportamento su bagnato/asciutto: Continental in genere si comporta e sterza meglio sull'asciutto e sul bagnato, mentre Nokian ha ottenuto la vittoria in frenata sul bagnato in un test, ma nel complesso è risultato impreciso sull'asfalto.
  • Sfumature di aquaplaning: in passato Nokian aveva un leggero vantaggio nell'aquaplaning in rettilineo, mentre l'aquaplaning in curva di Continental è stato un punto debole rilevato dai tester.
  • Costanza generale: Continental ha ottenuto 3 vittorie complessive e un pareggio; i risultati di Nokian oscillano tra eccezionali sul ghiaccio e mediocri sull'asfalto nudo.
  • Rumore e comfort: Continental ha ottenuto punteggi significativamente più alti in termini di comfort/rumore soggettivo; Nokian è più rumoroso, tipico degli pneumatici chiodati.
  • Considerazioni legali/pratiche: gli pneumatici chiodati come i Nokian potrebbero essere soggetti a restrizioni e sono meno adatti all'uso prolungato su strada sterrata.
  • Proposta di valore: per condizioni miste, l'ampia gamma di capacità e i minori costi di gestione di Continental migliorano il valore totale di proprietà.
Nokian Hakkapeliitta 10

Vincitore Assoluto: Nokian Hakkapeliitta 10

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Nokian Hakkapeliitta 10 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:


Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.