Nexen N Fera Sport SU2 vs Nokian Powerproof 2
Nei tre test condivisi del 2026, il modello principale è che il Nexen vince più spesso le metriche di sicurezza oggettive (soprattutto frenata e aquaplaning), mentre i risultati migliori del Nokian riguardano più la sensazione di guida/valutazioni di maneggevolezza su asciutto in Autobild, oltre a una maggiore usura prevista e una minore resistenza al rotolamento. La complicazione è che la reputazione di frenata del Nexen oscilla drammaticamente tra i test - eccellente nei set di dati 245/45 R19, ma notevolmente debole nel test ACE 225/40 R18 - quindi la sensibilità alla dimensione/montaggio sembra essere una parte reale di questa storia.

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati tre test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Nexen N Fera Sport SU2 | due | |
| Nokian Powerproof 2 | uno |
Anche se potrebbe sembrare che il Nexen N Fera Sport SU2 sia migliore del Nokian Powerproof 2 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Frenata costantemente forte nei test 245/45 R19 (33,9 m asciutto; 27,1 m bagnato) e supera Nokian sia nelle distanze di arresto bagnato che asciutto nei set di dati di frenata condivisi.
- Margini di sicurezza sul bagnato più forti in Autobild: migliore aquaplaning dritto e curvo (92,9 km/h dritto; 3,38 m/s² curvo) più lievi vantaggi nella maneggevolezza/cerchio bagnato.
- Migliore proposta di valore in Autobild (12,13 contro 15,18 prezzo/1000), rendendo la sua performance per costo particolarmente convincente.
- Basso rumore esterno e buone impressioni di comfort in Autobild (70,6 dB; comfort legato).
- Migliori indicatori di efficienza: minore resistenza al rotolamento in Autobild (7,48 contro 8,04 kg/t) e forte punteggio di economia in ACE.
- Maggiore usura/chilometraggio previsto in Autobild (50.080 km contro 47.810 km) e minore abrasione (1386 g contro 1719 g).
- Sensazione di guida su asciutto più forte in Autobild (maneggevolezza soggettiva su asciutto 8,0 contro 6,7) e velocità di maneggevolezza su asciutto leggermente più alta (100,1 contro 99,4 km/h).
- Base di frenata competitiva nel complesso e una performance 'raccomandata' equilibrata in ACE nonostante alcune aree specifiche deboli.
Dry Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha fermato il veicolo in 1.45% meno spazio rispetto al Nokian Powerproof 2.
Migliore in Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Nokian Powerproof 2 era 0.7% più veloce su un giro di pista rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Nokian Powerproof 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Nokian Powerproof 2 ha ottenuto 16.25% più punti rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Subj. Dry Handling: Nokian Powerproof 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha fermato il veicolo in 3.74% meno spazio rispetto al Nokian Powerproof 2.
Migliore in Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Nexen N Fera Sport SU2 era 0.37% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Nokian Powerproof 2.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 e il Nokian Powerproof 2 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.
Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Nexen N Fera Sport SU2 era 0.54% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Nokian Powerproof 2.
Migliore in Wet Circle: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha galleggiato a una 3.44% velocità più alta rispetto al Nokian Powerproof 2.
Migliore in Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Nexen N Fera Sport SU2 è slittato a una 8.28% velocità più alta rispetto al Nokian Powerproof 2.
Migliore in Curved Aquaplaning: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 e il Nokian Powerproof 2 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.
Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Nexen N Fera Sport SU2 misurato 1.53% più silenzioso rispetto al Nokian Powerproof 2.
Migliore in Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Nokian Powerproof 2 si prevede che percorrerà 4.53% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wear: Nokian Powerproof 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno value. In media il Nexen N Fera Sport SU2 si è dimostrato avere un 20.09% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Nokian Powerproof 2.
Migliore in Value: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Nokian Powerproof 2 aveva una 6.97% minore resistenza al rotolamento rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Rolling Resistance: Nokian Powerproof 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Nokian Powerproof 2 ha perso 19.37% meno particelle di usura rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Abrasion: Nokian Powerproof 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Nexen N Fera Sport SU2 e il Nokian Powerproof 2.
In totale il Nexen N Fera Sport SU2 è stato recensito 17 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 70% complessivo.
Il Nokian Powerproof 2 è stato recensito 1 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 95% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Nokian Powerproof 2.
Ero già abbastanza soddisfatto del Powerproof SUV. Nel frattempo, ho usato brevemente il Wetproof 1: la tenuta di strada era ottima anche lì, ma a confronto diretto, lo sterzo era decisamente meno diretto.
Conclusione
Scegli il Nokian Powerproof 2 se il tuo caso d'uso riguarda più i costi di possesso a lungo termine e l'efficienza - Autobild mostra una maggiore usura prevista (50.080 km contro 47.810 km) e una migliore resistenza al rotolamento (7,48 contro 8,04 kg/t), supportata da una minore abrasione (1386 g contro 1719 g). Sembra anche essere il migliore "pneumatico del conducente" nella valutazione soggettiva a secco in Autobild (8.0 contro 6.7) e ha un leggero vantaggio nella velocità di maneggevolezza a secco (100.1 contro 99.4 km/h). Detto ciò, il pacchetto bagnato di Nokian è più misto: l'ACE segnala un inizio di aquaplaning in linea retta molto precoce (80.1 km/h, il peggiore in quel test) e un supporto di stabilità ridotto nelle manovre di cambio corsia ad alta velocità.
La conclusione pratica: nel contesto del test di grandi dimensioni comune (245/45 R19), il Nexen è l'acquisto più intelligente se desideri la massima sicurezza in frenata/aquaplaning per euro. Il Nokian è la scelta più logica se dai valore all'efficienza e al chilometraggio e preferisci una sensazione di guida più rassicurante su asciutto - ma fai attenzione alle prestazioni in aquaplaning su bagnato e alle tue condizioni meteorologiche/stradali tipiche.
Key Differences
- Tendenza alla frenata: Nexen supera Nokian nei set di dati 245/45 R19 (ad esempio, 27,1 m contro 28,1 m bagnato), ma la frenata del Nexen crolla nel test ACE 225/40 R18 (fermate più lunghe), indicando una potenziale sensibilità alla dimensione/montaggio.
- Aquaplaning: Nexen guida chiaramente in Autobild (92,9 contro 89,7 km/h dritto; 3,38 contro 3,10 m/s² in curva), mentre Nokian è segnalato per un inizio di aquaplaning molto precoce in ACE (80,1 km/h, il peggiore nel test).
- Comportamento su asciutto: Nokian è valutato come più soddisfacente/preciso nella maneggevolezza soggettiva su asciutto di Autobild (8,0 contro 6,7) e leggermente più veloce nella maneggevolezza su asciutto (100,1 contro 99,4 km/h); Nexen è notato per un leggero ritardo nell'ingresso in curva.
- Costi di possesso: Nexen vince in termini di prezzo/valore in Autobild (12,13 contro 15,18 prezzo/1000), mentre Nokian controbatte con migliori metriche di efficienza e longevità.
- Efficienza/energia: Il vantaggio di resistenza al rotolamento di Nokian (7,48 contro 8,04 kg/t) indica un migliore potenziale di consumo di carburante/EV, supportato da buoni punteggi di economia in ACE.
- Meccaniche di longevità: Nokian mostra una minore abrasione (1386 g contro 1719 g) e un chilometraggio più elevato (50.080 contro 47.810 km), suggerendo che dovrebbe mantenere le prestazioni più a lungo sotto utilizzo comparabile.
Vincitore Assoluto: Nexen N Fera Sport SU2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Nexen N Fera Sport SU2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nokian Powerproof 2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.
Discussione
- Ancora nessun commento — sii il primo.