Menu

Nexen N Fera Sport SU2 vs Nokian Powerproof 2

I Nexen N Fera Sport SU2 e i Nokian Powerproof 2 si collocano nella stessa categoria di pneumatici estivi ultra ad alte prestazioni, ma arrivano lì con accenti visibilmente diversi: il Nexen si presenta ripetutamente come una forte scelta per "potenza di frenata + margine di sicurezza sul bagnato per euro", mentre il Nokian tende a scambiare un po' di sicurezza sul bagnato per un profilo più orientato all'efficienza e al chilometraggio.

Nei tre test condivisi del 2026, il modello principale è che il Nexen vince più spesso le metriche di sicurezza oggettive (soprattutto frenata e aquaplaning), mentre i risultati migliori del Nokian riguardano più la sensazione di guida/valutazioni di maneggevolezza su asciutto in Autobild, oltre a una maggiore usura prevista e una minore resistenza al rotolamento. La complicazione è che la reputazione di frenata del Nexen oscilla drammaticamente tra i test - eccellente nei set di dati 245/45 R19, ma notevolmente debole nel test ACE 225/40 R18 - quindi la sensibilità alla dimensione/montaggio sembra essere una parte reale di questa storia.
N-Fera-Sport-SU2 VS Powerproof-2

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati tre test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali tre confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Nexen N Fera Sport SU2 due
due vittorie
Nokian Powerproof 2 uno
uno vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Nexen N Fera Sport SU2 sia migliore del Nokian Powerproof 2 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Frenata costantemente forte nei test 245/45 R19 (33,9 m asciutto; 27,1 m bagnato) e supera Nokian sia nelle distanze di arresto bagnato che asciutto nei set di dati di frenata condivisi.
  • Margini di sicurezza sul bagnato più forti in Autobild: migliore aquaplaning dritto e curvo (92,9 km/h dritto; 3,38 m/s² curvo) più lievi vantaggi nella maneggevolezza/cerchio bagnato.
  • Migliore proposta di valore in Autobild (12,13 contro 15,18 prezzo/1000), rendendo la sua performance per costo particolarmente convincente.
  • Basso rumore esterno e buone impressioni di comfort in Autobild (70,6 dB; comfort legato).
  • Migliori indicatori di efficienza: minore resistenza al rotolamento in Autobild (7,48 contro 8,04 kg/t) e forte punteggio di economia in ACE.
  • Maggiore usura/chilometraggio previsto in Autobild (50.080 km contro 47.810 km) e minore abrasione (1386 g contro 1719 g).
  • Sensazione di guida su asciutto più forte in Autobild (maneggevolezza soggettiva su asciutto 8,0 contro 6,7) e velocità di maneggevolezza su asciutto leggermente più alta (100,1 contro 99,4 km/h).
  • Base di frenata competitiva nel complesso e una performance 'raccomandata' equilibrata in ACE nonostante alcune aree specifiche deboli.

Dry Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha fermato il veicolo in 1.45% meno spazio rispetto al Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
33.9M
Nokian Powerproof 2
34.4M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
33.9M
Nokian Powerproof 2
34.4M (+0.5M)
Nexen N Fera Sport SU2
33.9M
Nokian Powerproof 2
34.4M (+0.5M)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Nokian Powerproof 2 era 0.7% più veloce su un giro di pista rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
99.4Km/H
Nokian Powerproof 2
100.1Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
99.4Km/H (-0.7Km/H)
Nokian Powerproof 2
100.1Km/H

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Nokian Powerproof 2 ha ottenuto 16.25% più punti rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
6.7 Points
Nokian Powerproof 2
8 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
6.7 Points (-1.3 Points)
Nokian Powerproof 2
8 Points

Wet Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha fermato il veicolo in 3.74% meno spazio rispetto al Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
34.7M
Nokian Powerproof 2
36.05M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
27.1M
Nokian Powerproof 2
28.1M (+1M)
Nexen N Fera Sport SU2
42.3M
Nokian Powerproof 2
44M (+1.7M)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Nexen N Fera Sport SU2 era 0.37% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
82Km/H
Nokian Powerproof 2
81.7Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
82Km/H
Nokian Powerproof 2
81.7Km/H (-0.3Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 e il Nokian Powerproof 2 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.

Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Nokian Powerproof 2
7.3 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Nokian Powerproof 2
7.3 Points

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Nexen N Fera Sport SU2 era 0.54% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
14.82s
Nokian Powerproof 2
14.9s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
14.82s
Nokian Powerproof 2
14.9s (+0.08s)

Straight Aqua

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha galleggiato a una 3.44% velocità più alta rispetto al Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
92.9Km/H
Nokian Powerproof 2
89.7Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
92.9Km/H
Nokian Powerproof 2
89.7Km/H (-3.2Km/H)

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Nexen N Fera Sport SU2 è slittato a una 8.28% velocità più alta rispetto al Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
3.38m/sec2
Nokian Powerproof 2
3.1m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
3.38m/sec2
Nokian Powerproof 2
3.1m/sec2 (-0.28m/sec2)

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 e il Nokian Powerproof 2 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.

Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Nokian Powerproof 2
7.3 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Nokian Powerproof 2
7.3 Points

Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Nexen N Fera Sport SU2 misurato 1.53% più silenzioso rispetto al Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
70.6dB
Nokian Powerproof 2
71.7dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
70.6dB
Nokian Powerproof 2
71.7dB (+1.1dB)

Wear

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Nokian Powerproof 2 si prevede che percorrerà 4.53% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
47810KM
Nokian Powerproof 2
50080KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
47810KM (-2270KM)
Nokian Powerproof 2
50080KM

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno value. In media il Nexen N Fera Sport SU2 si è dimostrato avere un 20.09% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
12.13Price/1000
Nokian Powerproof 2
15.18Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
12.13Price/1000
Nokian Powerproof 2
15.18Price/1000 (+3.05Price/1000)

Rolling Resistance

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Nokian Powerproof 2 aveva una 6.97% minore resistenza al rotolamento rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
8.04kg / t
Nokian Powerproof 2
7.48kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
8.04kg / t (+0.56kg / t)
Nokian Powerproof 2
7.48kg / t

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nokian Powerproof 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Nokian Powerproof 2 ha perso 19.37% meno particelle di usura rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
1719g
Nokian Powerproof 2
1386g
Total weight loss after wear test in grams, inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
1719g (+333g)
Nokian Powerproof 2
1386g

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Nexen N Fera Sport SU2 e il Nokian Powerproof 2.

In totale il Nexen N Fera Sport SU2 è stato recensito 17 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 70% complessivo.

Il Nokian Powerproof 2 è stato recensito 1 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 95% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Nokian Powerproof 2.

Migliore Recensione per il Nexen N Fera Sport SU2
Dato 93% 225/45 R17 W su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Maneggevolezza pazzesca su asciutto e bagnato! Ottimo pneumatico per un prezzo ragionevole :D
Utile 1210 - pneumatico recensito il August 10, 2020
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Nexen N Fera Sport SU2 >>
Migliore Recensione per il Nokian Powerproof 2
Dato 95% 235/65 R17 su per 1,500 miglia
La prima impressione è eccellente, sia sul bagnato che sull'asciutto. Per me rappresenta la combinazione ideale di feedback, reattività (nonostante l'elevata sezione trasversale! - grazie ai fianchi rinforzati in aramide), grip potente e comfort elevato.
Ero già abbastanza soddisfatto del Powerproof SUV. Nel frattempo, ho usato brevemente il Wetproof 1: la tenuta di strada era ottima anche lì, ma a confronto diretto, lo sterzo era decisamente meno diretto.
Utile 32 - pneumatico recensito il April 21, 2026
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Nokian Powerproof 2 >>

Conclusione

Se la tua priorità è la sicurezza in condizioni di bagnato e i margini di sicurezza "reali", il Nexen N Fera Sport SU2 generalmente si distingue nei dati condivisi - in particolare nei test 245/45 R19 dove batte il Nokian sia nella frenata su asciutto (33,9 m contro 34,4 m) che nella frenata su bagnato (42,3 m contro 44,0 m in Autobild; 27,1 m contro 28,1 m nel mega-test di frenata). Costruisce anche un vantaggio più ampio sul bagnato in Autobild con soglie di aquaplaning più elevate (92,9 contro 89,7 km/h in aquaplaning dritto; 3,38 contro 3,10 m/s² in curva), ed è più silenzioso (70,6 contro 71,7 dB) mentre costa materialmente meno per distanza (12,13 contro 15,18 prezzo/1000).

Scegli il Nokian Powerproof 2 se il tuo caso d'uso riguarda più i costi di possesso a lungo termine e l'efficienza - Autobild mostra una maggiore usura prevista (50.080 km contro 47.810 km) e una migliore resistenza al rotolamento (7,48 contro 8,04 kg/t), supportata da una minore abrasione (1386 g contro 1719 g). Sembra anche essere il migliore "pneumatico del conducente" nella valutazione soggettiva a secco in Autobild (8.0 contro 6.7) e ha un leggero vantaggio nella velocità di maneggevolezza a secco (100.1 contro 99.4 km/h). Detto ciò, il pacchetto bagnato di Nokian è più misto: l'ACE segnala un inizio di aquaplaning in linea retta molto precoce (80.1 km/h, il peggiore in quel test) e un supporto di stabilità ridotto nelle manovre di cambio corsia ad alta velocità.

La conclusione pratica: nel contesto del test di grandi dimensioni comune (245/45 R19), il Nexen è l'acquisto più intelligente se desideri la massima sicurezza in frenata/aquaplaning per euro. Il Nokian è la scelta più logica se dai valore all'efficienza e al chilometraggio e preferisci una sensazione di guida più rassicurante su asciutto - ma fai attenzione alle prestazioni in aquaplaning su bagnato e alle tue condizioni meteorologiche/stradali tipiche.
Key Differences
  • Tendenza alla frenata: Nexen supera Nokian nei set di dati 245/45 R19 (ad esempio, 27,1 m contro 28,1 m bagnato), ma la frenata del Nexen crolla nel test ACE 225/40 R18 (fermate più lunghe), indicando una potenziale sensibilità alla dimensione/montaggio.
  • Aquaplaning: Nexen guida chiaramente in Autobild (92,9 contro 89,7 km/h dritto; 3,38 contro 3,10 m/s² in curva), mentre Nokian è segnalato per un inizio di aquaplaning molto precoce in ACE (80,1 km/h, il peggiore nel test).
  • Comportamento su asciutto: Nokian è valutato come più soddisfacente/preciso nella maneggevolezza soggettiva su asciutto di Autobild (8,0 contro 6,7) e leggermente più veloce nella maneggevolezza su asciutto (100,1 contro 99,4 km/h); Nexen è notato per un leggero ritardo nell'ingresso in curva.
  • Costi di possesso: Nexen vince in termini di prezzo/valore in Autobild (12,13 contro 15,18 prezzo/1000), mentre Nokian controbatte con migliori metriche di efficienza e longevità.
  • Efficienza/energia: Il vantaggio di resistenza al rotolamento di Nokian (7,48 contro 8,04 kg/t) indica un migliore potenziale di consumo di carburante/EV, supportato da buoni punteggi di economia in ACE.
  • Meccaniche di longevità: Nokian mostra una minore abrasione (1386 g contro 1719 g) e un chilometraggio più elevato (50.080 contro 47.810 km), suggerendo che dovrebbe mantenere le prestazioni più a lungo sotto utilizzo comparabile.
Nexen N Fera Sport SU2

Vincitore Assoluto: Nexen N Fera Sport SU2

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Nexen N Fera Sport SU2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nokian Powerproof 2 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.