Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE320
Chi è davanti in ogni disciplina
Il Kumho Ecsta HS52 e il Falken ZIEX ZE320 si sono incontrati finora in un solo test indipendente, e il ZIEX ZE320 è arrivato davanti. Vantaggio al Ecsta HS52 su Bagnato, al ZIEX ZE320 su Asciutto e Valore.
Profilo prestazionale
8 misurazioni dall'unico test in comune, ogni pneumatico espresso come quota del dato migliore.
Dove ciascuno è più avanti
Ecsta HS52
ZIEX ZE320
Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.
In ogni test il migliore dei due dati vale il 100% e l'altro la sua quota rispetto a esso, quindi una frenata di 36 m contro 34,2 m vale il 95%; ogni asse fa la media dei test in comune che lo hanno misurato. La scala si ferma al 85%: un punto più in basso resta, vuoto, sul bordo del mozzo.
Dove ciascuno ha il punteggio più alto
Ecsta HS52
ZIEX ZE320
Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.
I punteggi per categoria sono percentili tra gli pneumatici della stessa stagione e classe: 90 significa che questo pneumatico supera il 90% di essi, misurato su tutti i test in nostro possesso, non solo su quelli a cui ha partecipato.
Dove gli automobilisti premiano ciascuno
Ecsta HS52
Non è avanti in nessuna categoria
ZIEX ZE320
Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.
Gli automobilisti valutano il Ecsta HS52 82% da 30 recensioni e il ZIEX ZE320 87% da 17. Ogni asse è una domanda a cui gli automobilisti danno un voto su 10; le recensioni vengono verificate a mano prima della pubblicazione.
Ogni misurazione, fianco a fianco
I valori di entrambi gli pneumatici nell'unico test che li ha messi a confronto: stessa auto, stessa misura, stesso giorno. La barra cresce verso lo pneumatico che ha fatto meglio.
| Misurazione | Ecsta HS52 | Divario | ZIEX ZE320 |
|---|---|---|---|
| Asciutto ZIEX ZE320 davanti | |||
| Frenata su asciutto m | 35,7 | 5% | 33,9 |
| Bagnato Ecsta HS52 davanti | |||
| Frenata su bagnato m | 31,1 | 9,3% | 34,3 |
| Frenata su bagnato - Calcestruzzo m | 35,9 | 4,8% | 37,7 |
| Aquaplaning in rettilineo km/h | 77,3 | 2,8% | 75,2 |
| Aquaplaning in curva m/sec2 | 3,2 | 3,2% | 3,1 |
| Valore ZIEX ZE320 davanti | |||
| Usura km | 43.200 | 15,2% | 37.500 |
| Consumo di carburante l/100km | 5,8 | 3,4% | 5,6 |
| Abrasione mg/km/t | 91 | 22% | 71 |
Le distanze di frenata e i tempi sul giro sono migliori quando sono più bassi; le velocità, l'usura e i valori di aderenza quando sono più alti. I valori di un test sono suoi: misure, auto, superfici e temperature cambiano da un test all'altro, ed è per questo che le medie qui riportate sono sempre e solo dei test che i due pneumatici hanno condiviso.
Faccia a faccia in 1 test nel 2026
Ogni riga è un test pubblicato in cui entrambi gli pneumatici hanno girato sulla stessa auto, nella stessa misura, nello stesso giorno. La linea rappresenta l'intero gruppo del test, con il vincitore a sinistra.
| Test | Ecsta HS52 | Gruppo | ZIEX ZE320 |
|---|---|---|---|
| Test pneumatici estivi ADAC 2026 | P9 su 16 | P5 su 16 |
Ecsta HS52 vs ZIEX ZE320: le tue domande
È migliore il Kumho Ecsta HS52 o il Falken ZIEX ZE320?
Il Kumho Ecsta HS52 e il Falken ZIEX ZE320 si sono incontrati finora in un solo test indipendente, e il ZIEX ZE320 è arrivato davanti. Sul Punteggio Tyre Reviews, che pesa ogni test e ogni recensione in nostro possesso, il Ecsta HS52 ottiene 9 e il ZIEX ZE320 9,4 su 10.
Quale è migliore sul bagnato, il Ecsta HS52 o il ZIEX ZE320?
Il Ecsta HS52 è stato davanti in 4 delle 4 misurazioni Bagnato registrate dai test in comune.
Quale è migliore sull'asciutto?
Il ZIEX ZE320 è stato davanti in 1 delle 1 misurazioni Asciutto registrate dai test in comune.
Quale è più silenzioso e confortevole?
Gli automobilisti valutano il comfort 7,1/10 per il Ecsta HS52 e 8,5/10 per il ZIEX ZE320.
Cosa dicono gli automobilisti?
Gli automobilisti valutano il Ecsta HS52 82% da 30 recensioni e il ZIEX ZE320 87% da 17. Il 75% di chi ha il Ecsta HS52 lo ricomprerebbe, contro il 80% per il ZIEX ZE320.
Sono disponibili nelle stesse misure?
Il Ecsta HS52 è prodotto in 54 misure (da 14 a 20 pollici) e il ZIEX ZE320 in 53 (da 15 a 18 pollici). 39 misure sono disponibili in entrambi. Sull'etichetta UE il Ecsta HS52 è classificato A per aderenza sul bagnato e C per resistenza al rotolamento nella maggior parte delle misure; il ZIEX ZE320 A e C.
Altri confronti con questi pneumatici
vs 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kumho Ecsta HS52
3-4 in 7 test in comune
vs
Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52
3-5 in 8 test in comune
vs
Falken ZIEX ZE320 vs Hankook Ventus Prime 4
2-1 in 3 test in comune
vs
Continental PremiumContact 7 vs Falken ZIEX ZE320
5-3 in 8 test in comune
vs 
Falken ZIEX ZE320 vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
0-3 in 3 test in comune
vs 
Falken ZIEX ZE320 vs Michelin Primacy 5
4-1 in 5 test in comune
vs 
Falken ZIEX ZE320 vs Pirelli Cinturato C3
2-3 in 5 test in comune
vs 
Falken ZIEX ZE320 vs Vredestein Ultrac
0-1 in 2 test in comune
Monti uno di questi?
La tua recensione è la parte di questa pagina che nessun test può fornire: come si è consumato lo pneumatico, come è invecchiato, com'era sotto la pioggia al terzo anno. Ci vogliono circa cinque minuti.
Da dove vengono questi dati
Piazzamenti e misurazioni sono trascritti da ogni test pubblicato. Un test conta qui solo quando entrambi gli pneumatici vi hanno partecipato, quindi ogni valore è stato rilevato sulla stessa auto, nella stessa misura e nello stesso giorno di quello con cui è confrontato.
Il Punteggio TR
Il Punteggio Tyre Reviews valuta ogni pneumatico su 10 a partire da tutti i risultati dei test indipendenti e dalle recensioni verificate in nostro possesso, così due pneumatici sono confrontabili anche prima che un test li abbia provati insieme.
Chi esegue i test
Ogni test pubblicato come test Tyre Reviews è condotto da Jonathan Benson, che prova pneumatici in modo indipendente dal 2007.