Nokian Hakkapeliitta R5 vs Pirelli Ice Zero 2

Questo confronto mette a confronto due specialisti invernali nordici con filosofie diverse: il Nokian Hakkapeliitta R5 (non chiodato) e il Pirelli Ice Zero 2 (chiodato). Entrambi si rivolgono agli automobilisti turismo premium che affrontano lunghi inverni, ma si scambiano i punti di forza tra autorità sul ghiaccio, comportamento sul bagnato e raffinatezza nell'uso quotidiano. In tre test condivisi, Pirelli ha ottenuto due vittorie assolute e Nokian una. Lo schema è chiaro: Pirelli sfrutta la sicurezza dei chiodati e l'eccellente frenata sul bagnato per uno pneumatico chiodato, mentre Nokian risponde con un controllo del ghiaccio più calmo, un'ottima capacità sulla neve, un comfort migliore e un consumo di carburante ridotto nelle misurazioni chiave. La scelta si riduce alla frequenza con cui si affrontano ghiaccio puro e pioggia battente rispetto al pendolarismo nordico misto, con un'enfasi su comfort ed efficienza.

Migliore Recensione per il Nokian Hakkapeliitta R5
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Nokian Hakkapeliitta R5 >>

Migliore Recensione per il Pirelli Ice Zero 2
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Pirelli Ice Zero 2 >>

Se il tuo inverno prevede frequenti ghiacci, frenate di emergenza su asfalto freddo e bagnato e desideri la massima aderenza, il Pirelli Ice Zero 2 è l'opzione più sicura e decisa. Offre ripetutamente prestazioni superiori sul ghiaccio (circa il 13% di guadagno in frenata e trazione in un test) e vanta una frenata sul bagnato leader della categoria per uno pneumatico chiodato, oltre a un'eccellente resistenza all'aquaplaning. I compromessi sono una maggiore rumorosità, una maggiore resistenza al rotolamento secondo alcuni report e un comportamento più nervoso al limite su ghiaccio e nelle manovre veloci sul bagnato. Per la guida mista urbana/suburbana nordica con molte strade sgombre, il Nokian Hakkapeliitta R5 è lo pneumatico più piacevole da usare quotidianamente. È più facile da controllare sul ghiaccio, resistente sulla neve, più silenzioso e ha registrato un consumo di carburante migliore nei dati condivisi, oltre a superare una volta anche la frenata sull'asciutto e la maneggevolezza soggettiva sull'asciutto. I suoi punti deboli sono significativi: aquaplaning notevolmente più debole e frenata sul bagnato più morbida rispetto al Pirelli, e stabilità leggermente nervosa rispetto ai migliori concorrenti con attrito. Netto: Pirelli per la massima aggressività invernale e frenata sul bagnato; Nokian per un utilizzo quotidiano invernale equilibrato, efficiente e più tranquillo.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

---

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.