Menu

Winda WH16

Il Winda WH16 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
63%
Maneggevolezza
52%
Usura
83%
Comfort
75%
Riacquisto
68%
19 Recensioni
70% Media
208,720 miglia percorse
Winda WH16

Winda WH16

Summer Budget
BETA
7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 19
Valutazione media: 69.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.11
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Winda WH16

Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/55R15 85 V D D 71
195/55R15 85 V C C 71
17 pollice
215/55R17 98 W XL D D 72
205/50R17 93 W XL D D 72
225/50R17 98 W XL D D 72
215/45R17 91 W XL D D 72
225/45R17 91 W D D 71
225/50R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
18 pollice
245/45R18 100 W C B 72
245/45R18 100 W XL D D 72
225/40R18 92 W XL D D 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Winda WH16 >>

Domande e risposte per il Winda WH16

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Winda WH16. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Winda WH16 Recensioni

Dato 29% mentre si guida una Ford Falcon XF X_PAK (225/45 R17) su per 0 miglia
Terribilmente rumorosi, come vecchi pneumatici da fango, brutali sulla neve... è meglio non averli sul mercato
March 8, 2025
Dato 24% mentre si guida una Audi 80 B4 (205/55 R16) su mostly town per 700 easy going miglia
Sono andato al deposito di pneumatici locale, mi hanno consigliato questi, meno di una settimana dopo ha piovuto, la macchina era peggio che guidare sul ghiaccio, era impossibile uscire in sicurezza dalle strade laterali, condizioni umide, sono tornato al deposito di pneumatici pensando che fossero difettosi, hanno affermato che non lo erano! Hanno zero aderenza sul bagnato e un'aderenza estremamente scarsa sull'asciutto, sono di gran lunga gli pneumatici più pericolosi che abbia mai guidato, ho subito acquistato 4 nuovi pneumatici giapponesi, ora la macchina perde trazione sul bagnato anche in caso di accelerazione estremamente brusca
November 3, 2022
Dato 86% mentre si guida una Audi A4 3.0 litre TDI S Line Quattro (235/45 R17) su a combination of roads per 10,000 miglia
Ho scoperto che hanno un'aderenza eccellente su asciutto e bagnato. Mi sono sentito sicuro di guidare ad alta velocità durante i sorpassi.
June 10, 2022

Come valuteresti Winda WH16?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Winda WH16 Recensioni

Dato 66% mentre si guida una Proton Impian 1.6 (215/45 R17) su mostly motorways per 55,000 average miglia
Gli pneumatici sono perfettamente nella media. Buona aderenza e feedback sull'asciutto quando fa caldo, ma cedono senza preavviso quando fa più freddo e nelle manovre evasive. Abbastanza rumorosi alle velocità autostradali, ma ho ottenuto ciò per cui ho pagato. Tuttavia, piuttosto incerti sul bagnato, sembravano poter sottosterzare in qualsiasi momento. Hanno slittato in frenata diverse volte, ma la mia auto non ha l'ABS, quindi non è colpa loro. Tuttavia, il feedback non si trasferisce bene sul bagnato, a differenza delle Cooper o delle Continental che ho avuto in passato, dove potevo sentire lo pneumatico che aderiva o si staccava, e potevo modulare la forza frenante di conseguenza. Tutto sommato, pneumatici ok, basta essere molto attenti e usare il buon senso quando è bagnato. Nessuna quantità di ingegneria delle mescole potrebbe salvare un'auto dall'aquaplaning a 160 km/h.
December 7, 2025
Dato 78% mentre si guida una Ford Mustang gt (225/45 R17) su mostly town per 1,000 spirited miglia
Speravo di trovare qualcosa di abbastanza economico da bruciare se mi fosse venuta voglia di andare sulla Mustang. Considerando che prima avevo le Pirelli Zero Nero e le Cooper CS3 (che hanno felicemente attaccato il mio saldo in banca per comprarle) queste cose hanno una tenuta incredibilmente buona in confronto. Non ho ancora trovato il limite di aderenza in curva e devo davvero impegnarmi per allentare le gomme per partire. 105$ a pneumatico???? È quasi la METÀ dell'opzione più economica di Costco. Considerando quanto sono economiche ho anche misurato misure di forza su strada molto accettabili durante il montaggio e l'equilibratura. Ho installato le Bridgestone che hanno fatto molto peggio, le comprerò di nuovo se saranno disponibili la prossima volta che andrò a comprare pneumatici.
June 13, 2021
Holden (245/45 R18) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Peggiore aderenza sotto la pioggia di una semislick, davvero ridicola. Ci sono volute ben più di 3 lunghezze di macchina per fermarsi sul bagnato a 60 km/h e fa sì che il controllo della trazione si attivi quando si parte anche a passo d'uomo su una pendenza.
April 15, 2021
Dato 97% mentre si guida una Toyota Corolla Altis (225/45 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Il miglior pneumatico cinese durevole
March 22, 2021
Dato 59% mentre si guida una Subaru Forester (235/55 R17) su mostly town per 32,000 average miglia
Ho acquistato gli pneumatici su consiglio di un amico. Gli pneumatici hanno funzionato bene considerando il prezzo. Sottosterzo evidente, frenata sull'asciutto piuttosto lunga e frenata sul bagnato quando ci si ferma da oltre 100 km/h, maneggevolezza e guida eccezionalmente bene sotto gli 80 km/h. Silenziosi e comodi a patto che abbiano fianchi morbidi. Temperature viste tra 18 °C e 35 °C, pioggia e sole caldo, mai vista neve. Aquaplanes quando il battistrada è basso (dipende dalla strada, di solito strade lisce oltre gli 80 km/h) Gli pneumatici sono durati 4 anni di guida quotidiana. Hanno sviluppato crepe profonde su tutti e quattro gli pneumatici dopo il 75% della vita. Nel complesso, buoni pneumatici per un acquisto di generi alimentari o per il tragitto quotidiano, da e per il lavoro per un guidatore calmo. Evita assolutamente la guida brusca oltre gli 80 km/h.
September 22, 2020
Dato 39% mentre si guida una Audi A3 (225/45 R17 W) su mostly motorways per 25,000 average miglia
Il peggior pneumatico che abbia mai avuto, tenuta su asciutto e bagnato, macchina orribile che slitta costantemente in curva e un sacco di attivazione dell'esp in accelerazione o in curva e ho solo un'Audi da 110 CV. Non lo consiglierei a nessuno con un'auto da più di 25 CV perché slitta anche a 25 mph quando pioviggina e attraversa una rotonda! Non comprarlo a meno che non ti importi della sicurezza e vuoi solo pneumatici economici e duraturi perché sono molto economici e ora ho fatto più di 25k e sembra ancora nuovo!
January 13, 2020
Dato 96% mentre si guida una Honda Civic FD1 1.8 i Vtec (205/55 R16) su a combination of roads per 20,000 average miglia
le ho da quasi 20000km ormai, quelle gomme sono ancora come nuove. Sono molto silenziose e rispondono molto bene quando si fermano
July 20, 2019
Dato 87% mentre si guida una Dodge Charger SE 300hp. (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 easy going miglia
Li ho comprati un paio di settimane prima, per il prezzo sono incredibili. Si comportano così bene su bagnato e asciutto. Essendo in Canada e con la rapidità con cui cambia il meteo, questi pneumatici mi stanno trattando bene finora. Li consiglio vivamente
July 20, 2019
Dato 32% mentre si guida una Volkswagen Tiguan Sport 2.0 TDI 140hp (235/55 R17) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Pneumatici orribili. Slittamento delle ruote sul bagnato. Nessuna aderenza sulla neve. Sbandate a 5 mph. Dovrebbero essere vietati in inverno. Non usare. Pericolosi. La differenza quando ho cambiato gli pneumatici con pneumatici all season di marca premium è stata abissale. Non comprarli. Davvero i peggiori pneumatici in 30 anni di guida.
August 3, 2018
Dato 91% mentre si guida una Skoda Octavia estate (195/65 R15) su a combination of roads per 20 average miglia
Qualche anno fa, i soldi scarseggiavano. Ho detto al rivenditore che avevo bisogno di 4 pneumatici economici ma sicuri. Poiché erano un rivenditore principale di Winda, mi hanno consigliato Winda e ho fatto un ottimo affare. Gli pneumatici sono durati bene e non ho avuto problemi, come mi aveva detto il rivenditore, di guidare a velocità legali su ogni strada e di usare il cervello nel clima irlandese umido.
July 20, 2016
Dato 100% mentre si guida una Ford Fairmont ghia (235/45 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Mi trovo in Australia e ho scoperto che questi pneumatici sono molto buoni sotto tutti gli aspetti, considerando il loro prezzo.
Sono stati montati nuovi appena prima che acquistassi l'auto e non avrei scelto questo modello, principalmente perché non ne avevo mai sentito parlare prima, ma non ho trovato alcun motivo per sostituirli.
Se si guida sulla neve, si dovrebbero sempre montare le catene su qualsiasi pneumatico. Sì, qui nevica, quindi non ci si aspetterebbe che nessun pneumatico funzioni bene senza.
Ho intenzione di tenerli finché non inizieranno a comportarsi male, solo il tempo ce lo dirà, finora non hanno dato problemi, anche il consumo di carburante è buono.
Dopo 8000 chilometri non presenta praticamente alcun segno di usura.
April 8, 2016
Dato 100% mentre si guida una Ford Fairmont ghia (235/45 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Mi trovo in Australia e ho scoperto che questi pneumatici sono molto buoni sotto tutti gli aspetti, considerando il loro prezzo.
Sono stati montati nuovi appena prima che acquistassi l'auto e non avrei scelto questo modello, principalmente perché non ne avevo mai sentito parlare prima, ma non ho trovato alcun motivo per sostituirli.
Se si guida sulla neve, si dovrebbero sempre montare le catene su qualsiasi pneumatico. Sì, qui nevica, quindi non ci si aspetterebbe che nessun pneumatico funzioni bene senza.
Ho intenzione di tenerli finché non inizieranno a comportarsi male, solo il tempo ce lo dirà, finora non hanno dato problemi, anche il consumo di carburante è buono.
Dopo 8000 chilometri non presenta praticamente alcun segno di usura.
April 6, 2016
Valuta il Winda WH16