Menu

Toyo TEO plus

Il Toyo TEO plus è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
65%
Sensibilità di Guida
69%
Maneggevolezza
73%
Usura
80%
Comfort
85%
Riacquisto
74%
16 Recensioni
75% Media
245,130 miglia percorse
Toyo TEO plus

Toyo TEO plus

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 16
Valutazione media: 75.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.94
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Toyo TEO plus

Domande e risposte per il Toyo TEO plus

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Toyo TEO plus. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Toyo TEO plus Recensioni

Dato 49% mentre si guida una Mazda 626 (185/70 R14 S) su a combination of roads per 11,000 average miglia
Il mio primo pneumatico Eco e, da questa esperienza, credo anche l'ultimo, almeno per un po'. Mentre la resistenza al rotolamento è notevolmente ridotta e l'auto decelera più lentamente quando si procede per inerzia verso i semafori, sembrano esserci troppi compromessi, almeno in questa iterazione, per quella minore resistenza al rotolamento che nel mio caso si traduce in un risparmio di carburante di circa il 2-3 percento.

La guida è un po' più dura di tutti gli altri pneumatici "touring" che ho avuto, e la tenuta sul bagnato, specialmente in frenata su superfici umide, è piuttosto pessima. Inoltre, questa scarsa tenuta sul bagnato non è compensata da una bassa usura, e sembra che otterrò solo la mia media di 20.000 miglia dal mio set ("ruotato" avanti-indietro solo una volta). L'usura è uniforme, e gli pneumatici mantengono bene il loro equilibrio.

Il lato positivo è che gli pneumatici sono silenziosi su tutte le superfici e hanno una buona tenuta e maneggevolezza sull'asciutto. E avevano un prezzo ragionevole.

Non posso fare a meno di pensare che qualsiasi pneumatico da turismo (non Eco) che ho usato su questa macchina avrebbe superato questo TEO Plus in TUTTI gli aspetti, semplicemente aumentandone la pressione del 10 percento rispetto a quella consigliata. Mi aspettavo decisamente di più da Toyo.
Fai una domanda | Utile 784
October 2, 2019
Dato 64% mentre si guida una Hyundai H100 (205/70 R15 H) su mostly town per 90,000 miglia
Pneumatico di buona qualità
February 15, 2020
Dato 73% mentre si guida una Volkswagen Passat 2.0 140 Sport Estate (235/45 R17 W) su mostly country roads per 68,000 average miglia
Ho avuto due set di Toyo TEO plus 235/45R17 97W sulla mia VW Passat Wagon del 2006. Il primo ha percorso 105.000 km, il secondo 109.000 km. Ho sempre impostato la pressione degli pneumatici in base al carico, che ha incluso il traino di un rimorchio. Percorro lunghe distanze in Australia, con guarnizione a chip, in genere percorrendo 40.000 km all'anno, principalmente con il controllo delle curve. I Teo Plus non sono così buoni sul bagnato e soffrono di un evidente sottosterzo quando spinti. A patto che tu lo tenga presente, sono sempre prevedibili. Gli pneumatici OEM erano Bridgestone Potenza RE 050A che erano favolosi ma diventavano molto rumorosi quando erano a metà strada. I RE050A hanno percorso 75.000 km e li avrei acquistati di nuovo, ma all'epoca erano ridicolmente costosi, 385 A$ ciascuno, quindi ho acquistato i Teo Plus a 190 A$ ciascuno. Di nuovo sul mercato e ora non riesco a trovare i Teo Plus della mia taglia. RE050A è ancora disponibile ed è sceso a 190 dollari australiani, ma non soddisfa davvero le mie esigenze di pneumatici da turismo
July 26, 2016
Hai guidato sul Toyo TEO plus pneumatico?

Hai esperienza con il Toyo TEO plus? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Toyo TEO plus >

Latest Toyo TEO plus Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Mitsubishi Mirage Asti V (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
il nome dice tutto -- TOYO
January 31, 2017
Dato 96% mentre si guida una Nissan Primera (205/55 R15) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Li avevo già avuti prima, duravano davvero bene con guida prevalentemente suburbana, su una vecchia Corolla a trazione anteriore con 185/65 r14. Ho deciso di prenderne un altro set, anche se in una misura diversa 205/55 r15, e su una Nissan Primera molto più potente. Lo stesso ottimo risultato, silenzioso, educato, sicuro sia in condizioni di bagnato che di asciutto. Sono grato di aver resistito a spendere molto di più per pneumatici in stile performance, con questi che si comportano meglio del previsto e in condizioni che sono state loro lanciate con sicurezza.
April 28, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 80% mentre si guida una Daihatsu Charade (165/55 R14 V) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
prevedibile, buona tenuta su asciutto e bagnato tra gli pneumatici comfort. La cosa migliore è la silenziosità e il comfort. Ci vogliono alcuni giorni per abituarsi alla morbidezza (leggera mancanza di feedback stradale), una volta familiarizzata con la caratteristica, si può iniziare a spingere la macchina e fare power slide.
November 12, 2013
Dato 57% mentre si guida una Ford Focus (225/45 R17) su mostly country roads per 6,000 easy going miglia
Pneumatico troppo confortevole per me. Sembra "squigy" con un feedback stradale molto scarso. Non posso dire di non aver fatto incidenti con l'auto usando i teo, ma sento che cedono sul bagnato a basse velocità. L'aderenza sull'asciutto sembra adeguata, anche se la mancanza di sensibilità mi scoraggia da qualsiasi tentativo di trovare i loro limiti. Sicuramente più confortevole del goodyear excellence che c'era lì, ma non si avvicina minimamente alla reattività. Nessun segno di usura prematura dopo 10000 km. Probabilmente sono più silenziosi dell'excellence. Valutazione deludentemente bassa dall'UE per la resistenza al rotolamento del teo. Made in Japan è un vantaggio. Da allora ho messo nexen nfera su1 all'anteriore e ho spostato i teo al posteriore. Nfera è uno pneumatico di gran lunga superiore in termini di sensibilità e aderenza sul bagnato, senza l'elevata resistenza al rotolamento del teo.
June 11, 2013
Dato 69% mentre si guida una Toyota Celica SS3 Beams (205/55 R15) su mostly country roads per 40 spirited miglia
Li ho recensiti una volta prima, ma hanno inserito la misura sbagliata. Uso 205/55/15 sulla mia Celica SS3 da 240 CV. È un'auto rumorosa e uso questi perché sono gli pneumatici più silenziosi che abbia mai trovato. L'aderenza è buona su asciutto e bagnato. Non puoi spingerli tanto quanto uno pneumatico ad alte prestazioni, ma sono prevedibili
March 14, 2013
Dato 90% mentre si guida una Ford Fairmont ghia (215/60 R16) su mostly country roads per 50 easy going miglia
Abbiamo percorso 77.000 km a volte trainando la nostra roulotte e siamo felicissimi di questi pneumatici. Li sostituiremo a breve e li consiglierei vivamente.
September 27, 2012
Dato 66% mentre si guida una Toyota Celica SS3 Beams (225/45 R17) su mostly country roads per 40 spirited miglia
Uno pneumatico abbastanza buono, silenzioso, con una tenuta ragionevole su asciutto e bagnato. Non buono come il T1R ma accettabile per il guidatore medio. Ho ottenuto 15.000 sul posteriore e 13k sull'anteriore
March 3, 2012
Dato 87% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R17) su mostly town per 3,000 average miglia
Pneumatici semplicemente fantastici, lisci, silenziosi e senza perdite di sterzata, maneggevolezza o frenata rispetto alle Bridgestone Potenza OE montate, dovrebbero anche durare il doppio, non c'è neve dove guido quindi non posso dire nulla in merito, provale e basta
March 11, 2011
Dato 99% mentre si guida una Toyota Camry (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Ottimo pneumatico silenzioso. Ruotabile, lo ricomprerei.
December 25, 2010