Menu

Prestivo PV S1

Il Prestivo PV S1 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
72%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
78%
Usura
77%
Comfort
70%
Riacquisto
65%
11 Recensioni
74% Media
107,235 miglia percorse
Prestivo PV S1

Prestivo PV S1

Summer Economy
BETA
7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 73.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.09
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Prestivo PV S1

Domande e risposte per il Prestivo PV S1

Fai una domanda
April 26, 2017

Is it common for all 4 prestivo pvs1 tyres to crack on the edges of the tread?the tyres are 2 years old and the car is not left standing.the sizes are 255/35z/r18 and 235/40z/r18 .the have done 9000 miles.

Non è raro che gli pneumatici più economici presentino crepe superficiali dopo alcuni anni di utilizzo, tuttavia è sempre consigliabile farli ispezionare da un professionista per assicurarsi che siano ancora sicuri da usare.
October 10, 2018

Hello I have a 2009 Land Rover Discovery 3 fitted with PV-x1 275/45/20 nibber tyres can you tell me the correct pressures for the front and the rear please

La pressione degli pneumatici per il Prestivo PV S1 è specifica per il veicolo e il carico. La pressione corretta degli pneumatici per il tuo veicolo può essere solitamente trovata su un adesivo nella portiera della portiera del conducente o nel manuale del produttore.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Prestivo PV S1 Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/55 R15) su mostly motorways per 50,000 easy going miglia
Ho acquistato 4 pneumatici nel 2021, oltre 50.000 miglia e 3 anni dopo si stanno avvicinando solo di poco al limite legale (anteriore) e hanno superato tutti i MOT. Sono un po' rumorosi, ma è la mia unica lamentela.
Fai una domanda | Utile 735
June 22, 2024
Dato 55% mentre si guida una Toyota Urban Cruiser (195/50 R16) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Gli pneumatici hanno 6 e 5 anni, ne sono stati fatti 15.000, battistrada da 5 mm, ma sono rovinati e pericolosi. Il MOT non è stato superato, ho dovuto cambiare gli anteriori un anno prima. Evitate pneumatici datati 5217 e 0818, non valgono i soldi spesi.
December 9, 2023
Dato 87% mentre si guida una Kia Motors Venga 1.4 petrol. (195/65 R15) su mostly motorways per 35 easy going miglia
Le gomme anteriori hanno percorso più di 35.000 km e sono appena al limite! Le posteriori vanno ancora alla grande. Pneumatici dal valore brillante.
September 2, 2022
Hai guidato sul Prestivo PV S1 pneumatico?

Hai esperienza con il Prestivo PV S1? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Prestivo PV S1 >

Latest Prestivo PV S1 Recensioni

Dato 26% mentre si guida una Nissan Micra (225/45 R17) su mostly town per 200 average miglia
Gli pneumatici sono stati usati poco, ma hanno 2 anni e sono rovinati gravemente. Le pareti e il battistrada presentano crepe profonde e la valvola completa è saltata fuori da uno degli pneumatici quando li ho gonfiati con la pompa a pedale. Li classificherei pericolosi, a meno che non li cambi ogni anno.
November 4, 2021
Dato 49% mentre si guida una Skoda (225/50 R17 W) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Questi pneumatici hanno due anni e hanno almeno 5 mm di battistrada rimanenti. Sul terzo esterno degli pneumatici la gomma presenta crepe molto profonde e non supererà la revisione. Ho inviato questi dettagli a Prestivo poiché hanno una cosiddetta garanzia a vita, ma non rispondono. Questi pneumatici non sono sicuri e vale la pena pagare qualche sterlina in più e acquistare qualcosa di sicuro.
March 4, 2021
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 67% mentre si guida una Honda Civic Type R (225/45 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Li avevo davanti e dietro alla mia Civic Type R quando l'ho presa, ho cambiato i miei anteriori con i Michelin Ps4, che differenza, ma ora quando guido sul bagnato i Prestivo posteriori sono letali, sovrasterzo quando non sto nemmeno andando così veloce in curva. L'aderenza sull'asciutto in realtà non è male, abbastanza prevedibile
October 30, 2020
Dato 100% mentre si guida una Peugeot 308 SW 1.2 PureTech (225/40 R18) su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
So che non sono punteggi molto impegnativi, ma sono rimasto davvero colpito da questi pneumatici, solo sulle ruote posteriori (non motrici), quindi non li ho testati come lo sarebbero sulle ruote motrici, ma per pneumatici a profilo piuttosto basso su cerchi da 18, sono molto più comodi e silenziosi di quanto mi aspettassi.
Nessun problema con le buche di Londra o con l'aderenza del Surrey. Consigliato.
January 5, 2020
Dato 70% mentre si guida una Renault Espace MKIV DCI (225/55 R17 W) su mostly motorways per 2,000 average miglia
Ho acquistato una Renault Espace del 2011 con i Prestivo PV-S1 anteriori. Da allora ho percorso 2.000 miglia e ho riscontrato risultati contrastanti. Non so quanti anni abbiano, ma ritengo che si stiano degradando piuttosto rapidamente. Più adatti a un veicolo più piccolo e leggero rispetto a Tessie da due tonnellate di Teddington! Buona aderenza su bagnato o asciutto, ma si avvertono tutte le asperità della strada. Credo che possano essere Yokohama. C'è ancora molta profondità del battistrada centrale, ma la "spalla" esterna sembra consumarsi più rapidamente. Inoltre, la mia NSF tende a diventare morbida dopo 3 giorni. Ci penserò domani. ?Foratura lenta, tallone/valvola difettosi, vecchiaia, non lo so. Non è un cattivo pneumatico, forse non il migliore per una Espace da 2 tonnellate. Non si può rischiare con gli pneumatici se si trasportano 7 persone.
November 6, 2019
Dato 91% mentre si guida una Nissan note acenta (185/65 R15) su a combination of roads per 11,000 easy going miglia
Li ho montati sulla mia Nissan Note e si stanno rivelando degli ottimi pneumatici. Finora si sono comportati bene in tutte le condizioni, sono molto resistenti e li monterò di nuovo quando sarà necessario sostituirli.
June 7, 2019
Dato 94% mentre si guida una Ford Focus (225/45 R17) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Volevo nuovi pneumatici per la parte posteriore della Focus Station Wagon del 2015, a buon prezzo dal concessionario Ford principale, sono silenziosi e sembrano svolgere bene il loro lavoro, cosa si può dire di più?
December 14, 2018
Dato 93% mentre si guida una Audi A3 2.0 TDI 140 (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Pneumatico davvero buono. L'usura è buona. Il feedback sulla strada è eccellente. Ottimo risparmio di carburante sulla mia Audi A3 S line 2.0tdi 2007.
April 22, 2017