Menu
Petlas Progreen PT525 Visualizza la galleria (1)
175-215/50-70 R14-16 29 dimensioni 2014 Classificazione invernale

Petlas Progreen PT525

Il Petlas Progreen PT525 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
74%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
57%
Maneggevolezza
68%
Usura
71%
Comfort
54%
Riacquisto
41%
7 Recensioni
62% Media
143,000 miglia percorse
Petlas Progreen PT525

Petlas Progreen PT525

Summer Economy
BETA
6.8 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 62.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.03
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Petlas Progreen PT525

Size Fuel Wet Noise
14 pollice
185/70 R14 88 T C C 69
175/65 R14 82 T C C 69
175/65 R14 86 T C C 69
185/60 R14 82 H C C 69
15 pollice
185/65 R15 88 T C C 69
185/65 R15 88 H C C 69
185/65 R15 92 H C C 69
195/65 R15 91 T C B 69
195/65 R15 91 H C B 69
195/65 R15 91 V C B 69
195/65 R15 95 T C B 69
195/55 R15 85 H C B 69
16 pollice
205/60 R16 92 H C B 69
205/60 R16 92 V C B 69
205/60 R16 96 V C B 69
215/60 R16 95 V C B 69
205/55 R16 91 H C B 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Petlas Progreen PT525 >>

Domande e risposte per il Petlas Progreen PT525

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Petlas Progreen PT525. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Petlas Progreen PT525 Recensioni

Dato 40% mentre si guida una Opel astra h 1.6 (205/55 R16) su a combination of roads per 37,000 average miglia
Ho comprato questi pneumatici quando avevo un budget limitato. Li ho montati su tutte e quattro le ruote della mia Astra. Avevo già usato Goodyear, Lassa, Michelin e Continental sulle mie altre auto. Questi pneumatici sono una buona opzione se piove raramente e li usi su strade asciutte in autostrada. Hanno iniziato a marcire sull'asciutto, ma li ho spinti su strade dissestate, a dire il vero. Il mio pneumatico posteriore destro ha forato 3 volte, avevo già forato in precedenza su tutte le marche che ho menzionato prima, ma continuavano a perdere aria e non hanno retto la toppa, anche se era stata preparata correttamente. Ho sostituito i miei pneumatici posteriori con Michelin Cross Climate 2 e farò lo stesso con quelli anteriori quando inizieranno a consumarsi. Il comfort su strada è pessimo con questi pneumatici, avevo paura che le sospensioni posteriori si bruciassero sulle strade dissestate. Dopo essere passato ai CC2, è diventato molto più comodo da guidare. Per quanto riguarda l'aderenza, ho fatto un test di frenata d'emergenza a 60 km/h con il piede completamente sul pedale del freno, ho sentito solo un leggero cigolio e si è fermato decentemente su strada asciutta. Sul bagnato, invece, slitta leggermente e mette davvero a dura prova i limiti dell'ABS. Il feedback sulla strada è davvero mediocre anche su strade asciutte. E come ho detto, si consumano piuttosto rapidamente rispetto ad altri pneumatici che ho usato in precedenza e si sono anche deteriorati a secco nonostante l'uso frequente dell'auto. Direi che se si ha un budget limitato, piove raramente e si guida principalmente in autostrada, sono ottimi pneumatici. Lo ricomprerei anche se avessi un budget limitato (almeno per le mie condizioni)? NO. Credo che si possano trovare pneumatici migliori a questo prezzo.
Fai una domanda | Utile 668
June 4, 2025
Dato 63% mentre si guida una Hyundai elantra (190/65 R15) su mostly motorways per 37,000 average miglia
Attualmente circa 60.000 km su questi pneumatici acquistati a febbraio 2021. Sono state osservate leggere crepe lungo la parete laterale. 2 dei miei pneumatici non ruotano dritti durante l'equilibratura. Feedback del meccanico: un altro pneumatico sembra essere leggermente fuori forma. Non ho avuto davvero la possibilità di sottoporre a stress test gli pneumatici, ma l'aderenza sull'asciutto è ok. L'aderenza sul bagnato era ancora buona, ma una volta ho frenato a motore durante una giornata piovosa a circa 60-70 km/h e la mia auto ha slittato. Penso che ci siano pneumatici migliori in circolazione a un prezzo migliore. Non consiglio questi pneumatici.
June 17, 2023
Dato 35% mentre si guida una Suzuki Swift 1.3l 2007 (185/60 R15) su mostly country roads per 7,000 easy going miglia
Compri questo pneumatico solo se vuoi vendere l'auto
October 19, 2022
Hai guidato sul Petlas Progreen PT525 pneumatico?

Hai esperienza con il Petlas Progreen PT525? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Petlas Progreen PT525 >

Latest Petlas Progreen PT525 Recensioni

Dato 63% mentre si guida una Nissan Note (195/60 R15) su mostly town per 0 average miglia
Oggi è la settimana 26 dell'anno 2021 (2621). I miei pneumatici Petlas Progreen PT525 sono stati acquistati a Singapore a dicembre 2020. Sono stati prodotti nella settimana 34 dell'anno 2020 (3420). In appena sei mesi di utilizzo, percorrendo una distanza di 14000 km, a meno di un anno dalla data di produzione, hanno iniziato a sviluppare crepe sui fianchi, simili a quelle che si vedono solo su pneumatici di 5 anni o più. O la gomma non era adatta al clima di Singapore, con conseguente essiccazione e "marciume secco", oppure c'era una grave carenza di controllo qualità nel processo di produzione. Per motivi di sicurezza, da allora sono stati sostituiti e buttati via. Un vero peccato considerando che gli pneumatici fornivano una discreta aderenza su asciutto e bagnato, anche se il rumore della strada e il comfort erano nella media. Quelli di voi che usano Petlas, vi consiglio di controllare i fianchi per eventuali crepe. Non comprerò mai più pneumatici Petlas in futuro.
June 28, 2021
Dato 100% mentre si guida una Honda Vezel 1.5 Hybrid RU3 (215/60 R16 V) su mostly town per 50,000 average miglia
Pneumatico fantastico dalla Turchia. Non mi aspettavo che le prestazioni fossero così buone come quelle di quei marchi premium noti. Questi Progreens hanno ancora presa mentre si consumano... Ora ho 50.000 km e la profondità del battistrada è ancora profonda... dovrebbe durare altri 30.000 km. Pneumatico dal valore fantastico oggi.
June 7, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 53% mentre si guida una Honda Accord CTDi (205/55 R16 H) su mostly town per 4,000 spirited miglia
Ma non comprare pneumatici economici.
March 26, 2019