Menu

Matador MP 16 Stella 2

Il Matador MP 16 Stella 2 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
65%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
70%
Usura
83%
Comfort
77%
Riacquisto
68%
10 Recensioni
74% Media
192,108 miglia percorse
2 Test (media: 26th)
Matador MP 16 Stella 2

Matador MP 16 Stella 2

Summer Economy
BETA
6.8 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2015
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 74.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.06
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato 2015 - Test di frenata Auto Bild 2015 185/60 R15 35/52 0 metrica
Test pneumatici europei 2015 185/60R14 ADAC 2015 185/60 R14 16/16 0 metrica
2
Test
26th
Media
16th
Migliore
35th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
16th/16
Basso consumo di carburante e usura
Molto debole sul bagnato, debole sull'asciutto

Domande e risposte per il Matador MP 16 Stella 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Matador MP 16 Stella 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Matador MP 16 Stella 2 Recensioni

Dato 60% mentre si guida una Ford Fiesta (175/65 R14) su a combination of roads per 20,000 average miglia
L'ultima spiaggia assoluta. Va benissimo sull'asciutto, molto resistente in termini di usura, ottimo comfort e aderenza. Ma qualsiasi bagnato significa che fai aquaplaning dappertutto anche con la minima forza frenante. Non è decisamente controllabile durante un aquaplaning, decisamente caotica la maneggevolezza sulle ruote posteriori. Non ho mai visto questo con nessun pneumatico della mia auto. Sono molto economici, ma molto fastidiosi da guidare sotto la pioggia, sia in città che soprattutto in autostrada.
June 13, 2022
Dato 80% mentre si guida una Fiat Panda (155/65 R13) su a combination of roads per 50,000 easy going miglia
Durata lunghissima sulla Fiat Panda 1.1 Hobby. Comode, ottimo grip sull'asciutto, buone sul bagnato se gli ammortizzatori sono ok. Un po' sottosterzanti se confrontate con le Toyo 350 che avevo prima di queste gomme. Mai problemi, probabilmente le ricomprerò.
November 14, 2018
Dato 51% mentre si guida una Toyota Yaris (185/60 R14 H) su mostly town per 18,000 easy going miglia
Montato su una Toyota Yaris del 2001. La settimana scorsa ho acquistato un set di 4 Petlas VELOX SPORT PT741 per 175€ perché i precedenti (Matador MP16 Stella2 e Riken Maystorm 2 B2) erano inaccettabili e pericolosi. Forse erano morbidi e avevano una buona durata (usura), ma sul bagnato erano pericolosi. Ci sono molti altri pneumatici economici sul mercato da considerare.
October 8, 2018

Come valuteresti Matador MP 16 Stella 2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Matador MP 16 Stella 2 Recensioni

Dato 73% mentre si guida una Hyundai Getz (165/65 R14 T) su a combination of roads per 30,000 easy going miglia
Usato su Getz, sulle strade dissestate della GRECIA. Morbido, facile da riscaldare, maneggevole, non tanto rumore, onesto.
May 1, 2014
Dato 84% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R14) su mostly town per 12,000 average miglia
Pneumatici molto buoni ed economici. Ho percorso 12.000 miglia e il battistrada è ancora come nuovo.
May 31, 2013
Dato 99% mentre si guida una Peugeot 107 (225/45 R17) su a combination of roads per 8 average miglia
ottimo rapporto qualità prezzo, li consiglio sicuramente a chiunque per la loro auto
durano quanto uno pneumatico premium
October 26, 2011
Valuta il Matador MP 16 Stella 2