Menu
Habilead ComfortMax AS H202 Visualizza la galleria (1)

Habilead ComfortMax AS H202

Habilead Pneumatici In tournée Tutte le stagioni

Il Habilead ComfortMax AS H202 è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
77%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
63%
Usura
74%
Comfort
74%
Riacquisto
77%
7 Recensioni
61% Media
107,500 miglia percorse
Habilead ComfortMax AS H202

Habilead ComfortMax AS H202

All Season Budget
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 61%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.34
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Habilead ComfortMax AS H202

Domande e risposte per il Habilead ComfortMax AS H202

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Habilead ComfortMax AS H202. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Habilead ComfortMax AS H202 Recensioni

Dato 64% mentre si guida una BMW 318D (225/45 R18) su mostly motorways per 13,000 average miglia
Dopo 8000 miglia ho dovuto sostituire gli pneumatici usati perché si erano consumati sotto il minimo. Penso che ciò abbia avuto a che fare con la mancanza di aderenza del primo set che avevo, che ha causato una maggiore usura degli pneumatici, tuttavia ne ho sostituiti altri due con gli stessi pneumatici (di tasca mia, nessuna sostituzione gratuita, anche se sono convinto che fossero pneumatici difettosi) e con quelli nuovi sembrano andare un po' meglio, dato che ho percorso 5000 miglia e hanno un po' più di battistrada rispetto all'ultima volta, anche una migliore aderenza.
Fai una domanda | Utile 830
January 16, 2022
Dato 71% mentre si guida una Toyota Corolla (175/70 R13) su a combination of roads per 13,500 spirited miglia
Per pneumatici economici, hanno superato le aspettative. Sebbene non fossero i più comodi su pavimentazioni sconnesse, il feedback che hanno fornito è stato accettabile. L'aderenza su asciutto mi ha fatto sorridere perché non sono riuscito a superare il loro limite percorrendo più di 100 km in curva. Il livello di aderenza su bagnato ha dato la falsa sensazione che la strada fosse asciutta finché non si frena bruscamente, ma anche in quel caso, sono stati comunque in grado di avere un'ottima aderenza in frenata su bagnato e asciutto. Per il prezzo e le prestazioni che sono riuscito a ottenere guidando per oltre 13.000 miglia con questi pneumatici, non esiterei ad acquistarne di nuovo
Fai una domanda | Utile 827
May 10, 2021
Dato 71% mentre si guida una Mazda cx5 (225/65 R17) su a combination of roads per 30,000 easy going miglia
rapporto qualità prezzo buono per il traffico cittadino-autostrada ok alle velocità stabilite ma un po' di cautela sul bagnato buona tenuta
Fai una domanda | Utile 783
August 10, 2021
Hai guidato sul Habilead ComfortMax AS H202 pneumatico?

Hai esperienza con il Habilead ComfortMax AS H202? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Habilead ComfortMax AS H202 >

Latest Habilead ComfortMax AS H202 Recensioni

Dato 64% mentre si guida una Peugeot 306 (185/65 R14) su a combination of roads per 10,000 miglia
Sicuramente una bella sorpresa su strade asciutte, ho provato a trovare il limite in curve molto strette, e ho fatto fatica a trovarlo. Su strade bagnate, bisogna stare più attenti, forse il limite dell'aquaplaning è leggermente basso, e quando si frena in discesa, a seconda del manto stradale, a volte la mia auto (senza ABS) si blocca molto facilmente. Presto passerò a un marchio premium per tutte le stagioni per la tranquillità e le capacità sulla neve, per ogni evenienza. Dato il suo prezzo e le sue prestazioni, non c'è bisogno di guidare con pneumatici più costosi e usurati, poiché questi pneumatici non sono affatto pericolosi. TL;DR pneumatici più che buoni per trasportarti in sicurezza. Solo un po' di attenzione sul bagnato, non troverai il limite su un normale guidatore quotidiano
Fai una domanda | Utile 713
December 2, 2021
Dato 60% mentre si guida una Nissan LEAF Tekna (205/55 R16 H) su mostly town per 10,000 average miglia
Buon livello per il prezzo, fa bene il suo lavoro
Bisogna stare attenti durante le curve quando si superano gli 80 km/h
Perfetto per la guida in città
Li ho usati per 1,5 anni
Non modificare mai l'autonomia della mia auto elettrica durante la carica.
Fai una domanda | Utile 811
January 26, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!