Menu

Formula Energy

Il Formula Energy è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
56%
Sensibilità di Guida
60%
Maneggevolezza
56%
Usura
80%
Comfort
66%
Riacquisto
52%
5 Recensioni
64% Media
47,500 miglia percorse
3 Test (media: 31st)
Formula Formula Energy

Formula Formula Energy

Summer Economy
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2014 - 2017
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 64%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.09
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 48/43 0 metrica
Panoramica del mercato 2016 - Test di frenata Auto Bild 2016 205/55 R16 33/50 0 metrica
Test pneumatici estivi Auto Review 2014 - 205/55 R16 Auto Review 2014 205/55 R16 12/16 0 metrica
3
Test
31st
Media
12th
Migliore
48th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Elevata resistenza all'aquaplaning
Scarsa aderenza sul bagnato
Dopo che Pirelli ha acquisito due stabilimenti di pneumatici russi, è nata l'esigenza di un nuovo marchio con cui le raffinerie russe avrebbero emesso pneumatici di "seconda linea". Gli pneumatici Formula sono realizzati con le nuove attrezzature a Voronezh e nella stessa fabbrica vengono prodotti anche pneumatici per Pirelli. Il battistrada asimmetrico Formula Energy significa che la Formula resiste all'aquaplaning quasi quanto la Pirelli, ma sull'asfalto bagnato, dove la composizione della gomma è importante, la Formula è indietro, ma è buona per il sottogruppo di seconda linea. Su strade asciutte le prestazioni sono nella media e per comfort acustico e scorrevolezza sono migliori di pneumatici più costosi come Nokian e Bridgestone. E nella classifica finale gli pneumatici Formula sono più alti di Bridgestone: su un gradino con gli pneumatici Yokohama. Il debutto è un successo.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
185/60R14 82 H C D 70
165/70R14 81 T D C 70
175/65R14 82 T D D 70
15 pollice
195/55R15 85 V D C 71
185/65R15 88 T D D 70
185/65R15 92 H XL C D 70
195/65R15 91 V C C 71
16 pollice
215/60R16 99 H XL C C 72
205/60R16 92 V C C 71
205/55R16 91 V D C 71
17 pollice
215/55R17 94 W D C 71
225/50R17 98 Y XL C C 72
235/65R17 108 V XL C C 72
18 pollice
235/60R18 107 V XL C C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Formula Energy >>

Domande e risposte per il Formula Energy

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Formula Energy. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Formula Energy Recensioni

Dato 41% mentre si guida una Volvo V70 2.5 T awd (225/45 R17 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Metà usurata su una Volvo V70 e la tenuta sul bagnato è assolutamente orribile. Su un manto stradale fresco e bagnato, il sistema AWD deve entrare in funzione quasi ogni volta che si accelera più velocemente perché perde aderenza molto rapidamente. Sembra spaventoso guidare se c'è acqua sulla strada, anche se c'è molto battistrada rimasto e le pressioni sono tutte normali.
July 7, 2019
Dato 84% mentre si guida una Volvo s40 (205/55 R16) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
ho queste gomme da 2 anni e per 20.000 km. nel complesso sono molto soddisfatto. penso che siano migliori di altre gomme molto più costose
August 15, 2018
Dato 53% mentre si guida una Peugeot 206 1.4 75hp (175/65 R14 H) su a combination of roads per 0 miglia
Non è resistente agli urti. Fianco molto debole. Le gomme della mia bicicletta sono più dure.
April 19, 2016

Come valuteresti Formula Energy?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Formula Energy Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Renault Clio III 1.2 55kW (225/45 R17) su mostly town per 500 average miglia
La nostra Renault Clio Sport Estate 1.2 75bhp benzina di cinque anni aveva percorso solo 36.000 km da nuova, ma gli pneumatici Goodyear originali anteriori erano usurati di circa 70. Il problema principale era che si stavano screpolando/rovinando un po' e l'anteriore dx/s era un po' usurato sulla spalla a causa del numero di rotatorie nella zona di Treviso. L'auto viene utilizzata principalmente per viaggi di breve o media lunghezza. La Clio sembra essere piuttosto gentile con gli pneumatici e il tracciamento è ben impostato in fabbrica, a differenza di altre auto nuove che ho acquistato

165/65 15 è una misura strana, quindi sei automaticamente limitato nella tua scelta. Un grande centro di pneumatici ci ha offerto Pirelli o il marchio Formula che ci è stato detto essere una sussidiaria di Pirelli e prodotto in Europa. Gli pneumatici sono una fregatura in Italia perché, a differenza di Francia o Regno Unito, sembra esserci una resistenza all'avvio di un fornitore di pneumatici su Internet. Quindi, pneumatici comparabili per la Clio costavano circa il 30% in più ciascuno rispetto a quanto avrei pagato tramite AlloPneus in Francia.

Gli pneumatici Formula Energy costavano 145 euro per due, equilibrati e montati.

Le preziose Goodyear non avevano molta aderenza sul bagnato e il giorno in cui sono state montate le gomme Formula il meteo era pessimo, con molta acqua che scorreva sulle strade e si accumulava. Guidando intorno alle stesse rotatorie e altri tratti di strada, le gomme Formula hanno dimostrato una buona aderenza nelle condizioni scivolose in cui le Goodyear avrebbero mollato. Anche la resistenza all'aquaplaning era eccellente, poiché le gomme tagliavano l'acqua stagnante.

Gli pneumatici Formula hanno un battistrada asimmetrico e hanno un aspetto davvero bello. Sono molto più silenziosi dei Goodyear, ovviamente perché sono nuovi e hanno più gomma, ma anche perché il battistrada è costituito da due lamelle profonde per disperdere l'acqua e un modello di tipo continuo anziché di tipo a blocchi. Ho anche notato che la stabilità direzionale è migliorata con questi pneumatici e l'auto ha risposto con più entusiasmo agli input dello sterzo.

Nel lungo termine non mi preoccupo troppo dell'usura, visto che percorriamo pochi chilometri, ma se non si ha un'auto ad alte prestazioni, per il loro prezzo, questi pneumatici sono consigliati.
August 21, 2015
Valuta il Formula Energy