Grafici di prova / TopTireReview

Test pneumatici UUHP 2026 di Top Tire Review

Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.

Misura testata: 255/35 R19
Pneumatici testati: 3
Discipline: 12
Veicolo del test: Audi TT

Leggi le misure, non solo la classifica

Per frenata e tempi sul giro, meno è meglio; per giudizi soggettivi e velocità di aquaplaning, più è meglio. Le barre partono da zero. Considera anche il distacco effettivo tra gli pneumatici.

Posizioni e distacchi si riferiscono sempre a tutti gli pneumatici del rispettivo gruppo. La selezione non ricalcola la classifica né modifica il riferimento migliore.

Asciutto

Frenata su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental SportContact 7	32.1 m	Migliore
2Kumho Ecsta Sport S PS72	33.6 m	+1,50 m
3Pirelli P Zero PZ5	34.1 m	+2,00 m

C'è una differenza del 6,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2 m ≈ 0,4 Lunghezze delle auto).

Handling su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Pirelli P Zero PZ5	47.68 s	Migliore
2Continental SportContact 7	48.23 s	+0,55 s
3Kumho Ecsta Sport S PS72	48.35 s	+0,67 s

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental SportContact 7	7.5 Points	Migliore
2Pirelli P Zero PZ5	7.1 Points	-0,40 Points
3Kumho Ecsta Sport S PS72	7 Points	-0,50 Points

C'è una differenza del 6,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,5 Points).

Bagnato

Frenata su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental SportContact 7	33.4 m	Migliore
2Kumho Ecsta Sport S PS72	34.2 m	+0,80 m
3Pirelli P Zero PZ5	38.8 m	+5,40 m

C'è una differenza del 16,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,4 m ≈ 1,2 Lunghezze delle auto).

Handling su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental SportContact 7	81.33 s	Migliore
2Kumho Ecsta Sport S PS72	83.1 s	+1,77 s
3Pirelli P Zero PZ5	84.8 s	+3,47 s

C'è una differenza del 4,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,47 s).

Maneggevolezza su bagnato soggettiva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental SportContact 7	7 Points	Migliore
2Kumho Ecsta Sport S PS72	6.3 Points	-0,70 Points
3Pirelli P Zero PZ5	6 Points	-1,00 Points

C'è una differenza del 14,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1 Points).

Cerchio bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Continental SportContact 7	0.91 g	Migliore
2Pirelli P Zero PZ5	0.9 g	-0,01 g
3Kumho Ecsta Sport S PS72	0.87 g	-0,04 g

C'è una differenza del 4,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,04 g).

Aquaplaning in rettilineo
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Kumho Ecsta Sport S PS72	76.4 km/h	Migliore
2Pirelli P Zero PZ5	74.9 km/h	-1,50 km/h
3Continental SportContact 7	74.7 km/h	-1,70 km/h

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Aquaplaning in rettilineo hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Aquaplaning in curva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Pirelli P Zero PZ5	3.01 m/sec2	Migliore
2Kumho Ecsta Sport S PS72	2.93 m/sec2	-0,08 m/sec2
3Continental SportContact 7	2.61 m/sec2	-0,40 m/sec2

C'è una differenza del 13,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,4 m/sec2).

Comfort

Comfort soggettivo
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Kumho Ecsta Sport S PS72	6.5 Points	Migliore
2Continental SportContact 7	6 Points	-0,50 Points
2Pirelli P Zero PZ5	6 Points	-0,50 Points

C'è una differenza del 7,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,5 Points).

Rumore
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Pirelli P Zero PZ5	65.4 dB	Migliore
2Kumho Ecsta Sport S PS72	65.6 dB	+0,20 dB
3Continental SportContact 7	65.7 dB	+0,30 dB

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Rumore hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Valore

Resistenza al rotolamento
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Carburante extra / anno
1Pirelli P Zero PZ5	9.15 kg/t	Migliore	€0
2Continental SportContact 7	9.24 kg/t	+0,09 kg/t	€5
3Kumho Ecsta Sport S PS72	9.66 kg/t	+0,51 kg/t	€28

C'è una differenza del 5,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,51 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Kumho Ecsta Sport S PS72 consuma circa 17 L (€28) di carburante in più rispetto al Pirelli P Zero PZ5.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.

Benzina/Diesel Elettrico

Chilometraggio annuo

19.000 km

km (L)

miglia (gal USA)

Prezzo del carburante

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Imposta il consumo del mio veicolo

Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Selezione pneumatici →Leggi il test →

Altri test di pneumatici