Menu

Silverstone M5 Synergy

Il Silverstone M5 Synergy è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

4.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
58%
Aderenza sul Bagnato
30%
Sensibilità di Guida
46%
Maneggevolezza
45%
Usura
65%
Comfort
37%
Riacquisto
22%
16 Recensioni
43% Media
65,435 miglia percorse
1 Test (media: 52nd)
Silverstone M5 Synergy

Silverstone M5 Synergy

Summer Economy
BETA
4.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2015
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 16
Valutazione media: 43.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.54
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato 2015 - Test di frenata Auto Bild 2015 185/60 R15 52/52 0 metrica
1
Test
52nd
Media
52nd
Migliore
52nd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Silverstone M5 Synergy

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Silverstone M5 Synergy. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Silverstone M5 Synergy Recensioni

Dato 27% mentre si guida una Toyota Perodua Myvi Toyota Passo (195/55 R15) su mostly motorways per 0 spirited miglia
Onestamente, non ho fatto ricerche prima di questo incidente. Ho fatto girare la macchina e ho speronato la parete laterale di un ariete che saliva sull'autostrada. Era una giornata piovosa, e viaggiavo a circa 50-60 km/h. TRAZIONE SUL BAGNATO MOLTO SCARSA.

Consiglio di cercare altri pneumatici perché non ne vale la pena in nessuna occasione.
Fai una domanda | Utile 548
October 18, 2017
Dato 50% mentre si guida una Proton Iriz 1.3 (2016) (175/65 R14) su mostly motorways per 3,800 spirited miglia
Ho montato questi pneumatici di serie. Questi pneumatici sono buoni per la guida normale sotto i 120 km/h. Su strada bagnata, scarsa aderenza. Molto pericoloso da usare su strada bagnata sopra i 60 km/h. Sono economici e fanno risparmiare carburante. Acquistali se hai bisogno di pneumatici a breve termine.
August 11, 2017
Dato 41% mentre si guida una Kia Motors Forte (215/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
queste gomme sono state montate di serie sulla mia prima auto. All'epoca non ne avevo idea e ho usato queste gomme impendentemente rovinate per 3 anni, finché non si sono usurate. L'aderenza sull'asciutto è discreta. L'aderenza sul bagnato è assolutamente orribile. Stavo guidando a 40 km/h su una strada bagnata e la mia auto è slittata nella corsia opposta quando ho affrontato una curva. Questo e altri numerosi incidenti. Sono passato alla PS3, mi sono sentito più sicuro e ho capito di più sugli pneumatici.

gomma economica, l'unico utilizzo possibile è bruciarle in pista in condizioni asciutte
December 11, 2017
Hai guidato sul Silverstone M5 Synergy pneumatico?

Hai esperienza con il Silverstone M5 Synergy? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Silverstone M5 Synergy >

Latest Silverstone M5 Synergy Recensioni

Dato 43% mentre si guida una Daihatsu Perodua Axia (185/55 R15 V) su mostly motorways per 0 average miglia
Questi pneumatici sono stati montati nuovi sulla mia auto 6 mesi fa. Ma gli pneumatici posteriori hanno iniziato a mostrare un leggero rigonfiamento che ha causato la deformazione degli pneumatici. Prima di allora, questi pneumatici non funzionavano affatto bene, erano rumorosi ed estremamente duri.
August 8, 2016
Dato 30% mentre si guida una Toyota Perodua Myvi Toyota Passo (225/45 R17) su a combination of roads per 3,500 average miglia
Li ho presi di seconda mano. L'aderenza sull'asciutto è accettabile. Ho fatto girare la mia auto oggi sotto la pioggia, facendo un'inversione a U più ampia. Nessuna aderenza sotto la pioggia, un disastro totale e pericoloso da montare su qualsiasi auto.
July 13, 2016
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 21% mentre si guida una Kia Motors (225/45 R17 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Alla fine mi sono liberato di questi pneumatici che erano inclusi nella mia auto. Circa 30.000 km e 2 anni. È finita con una foratura, una crepa sulla parete laterale, una parete laterale già crepata (sostituita con una di scorta) e una gomma con una bolla sul punto di esplodere. Chiedi mentre hai a che fare con scarsa aderenza e rumore. Non so cosa sia successo, ma non capisco come sia possibile che questi pneumatici vengano venduti.
January 3, 2016
Dato 46% mentre si guida una Kia Motors Forte (215/45 R17 W) su mostly town per 0 average miglia
questo è il mio pneumatico di serie... molto pericoloso su strada bagnata, la mia auto è slittata numerose volte durante i giorni di pioggia, anche in frenate moderatamente brusche a meno di 50 km/h, anche per uno pneumatico economico, non vale la pena mettere in pericolo la sicurezza della tua famiglia, inoltre è molto rumoroso soprattutto in autostrada... l'ho cambiato con uno Michelin, mi ha dato più sicurezza e sicurezza in frenata e in curva ma è molto costoso!!!
February 25, 2013
Dato 43% mentre si guida una Renault Clio 1.6 16v (225/45 R17) su a combination of roads per 130 easy going miglia
Di recente ho montato 4 Synergy M5. Oggi è stato il giorno più freddo dall'inverno scorso nel Regno Unito e alle 7.45 la temperatura era di -0 con ghiaccio nero su strade trattate. Posso confermare che questi pneumatici non sono affatto buoni in queste condizioni, con il mio veicolo che perde costantemente trazione a velocità relativamente basse e su strade dritte. Ho dovuto ridurre la velocità a circa 40 mph per autoconservazione, il che significava che i veicoli pesanti mi dovevano sorpassare.
October 27, 2012
Dato 51% mentre si guida una Toyota aurion (225/45 R17) su mostly motorways per 3,000 average miglia
Pneumatico pericoloso, senza alcuna aderenza sul bagnato. Non lo comprerei MAI più.
June 27, 2012
Dato 60% mentre si guida una Kia Motors Cerato Forte (215/45 R17) su a combination of roads per 7,000 average miglia

Uso Silverstone M5 nella mia Forte. Pneumatico rumoroso e duro. La guida sul bagnato è buona con o senza controllo della stabilità. Non cambierò più questa marca. Ma va bene per un uso a lungo termine con sacrificio in termini di comfort. Sceglierò pneumatici Michelin che uso nella mia precedente auto. Michelin fa la differenza con solo due pneumatici sostituiti.
May 17, 2012
Dato 44% mentre si guida una Mazda MX5 (205/45 R16 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Gli pneumatici hanno poca aderenza sul bagnato, sono andati in aquaplaning contro la barriera laterale, cancellando la parte anteriore del veicolo. Gli pneumatici non hanno lasciato trapelare nulla di un destino imminente. Sono finito per essere un passeggero. Una migliore aderenza sull'asciutto, tuttavia, ha fatto slittare le ruote posteriori sull'asciutto con poco sforzo in curva. Io guido solo un 1.6ltr, quindi Dio aiuti quelli con più potenza attraverso le ruote motrici...
April 23, 2012
Dato 52% mentre si guida una Toyota (185/55 R15) su mostly town per 5 average miglia
I miei pneumatici di serie... Hanno una pessima aderenza sul bagnato e prestazioni di frenata sul bagnato. Ho sperimentato un incubo con la sua capacità di frenata sul bagnato. Frenata di emergenza a soli 40 km/h, la tua auto può trascinarsi molto a lungo prima di fermarsi completamente. Una leggera accelerazione su strada bagnata è sufficiente per far girare gli pneumatici. L'usura è tuttavia minima, l'80% del battistrada quando ho raggiunto i 24k KM e poi cambio tutti e 4 con Michelin PS3.
March 10, 2012
Dato 43% mentre si guida una Kia Motors Cerato Forte (215/45 R17 W) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
I miei pneumatici di serie... Pessimo aquaplaning, pessima trazione sul bagnato... Le condizioni sull'asciutto sono accettabili... Il rumore degli pneumatici è piuttosto alto... La resistenza al rotolamento sembra bassa...
September 27, 2011
Dato 57% mentre si guida una Nissan Micra (225/45 R17) su mostly town per 0 easy going miglia
Ho comprato questi pneumatici per la mia nuova macchinina giocattolo Nissan Micra, un'auto ecologica. Quindi, non volevo troppe prestazioni. Solo per la guida quotidiana, per me va tutto bene.
Anche il prezzo è buono
May 6, 2011
Dato 46% mentre si guida una Honda Civic EX 1.6 VTEC (205/45 R16) su a combination of roads per 0 average miglia
Economico e buono per l'uso cittadino a bassa velocità. Pessimo in condizioni di bagnato e si consuma rapidamente con uno stile di guida aggressivo.
February 15, 2011