Menu

Point S Summerstar 2

Il Point S Summerstar 2 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
53%
Aderenza sul Bagnato
41%
Sensibilità di Guida
43%
Maneggevolezza
51%
Usura
62%
Comfort
56%
Riacquisto
34%
9 Recensioni
49% Media
124,400 miglia percorse
Point-S Summerstar 2

Point-S Summerstar 2

Summer Economy
BETA
6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 48.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.14
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Point S Summerstar 2

Domande e risposte per il Point S Summerstar 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Point S Summerstar 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Point S Summerstar 2 Recensioni

Dato 94% mentre si guida una Toyota Urban Cruiser (205/60 R16) su mostly town per 75,000 average miglia
Ho montato queste gomme sulla Urban Cruiser di mia moglie per la seconda volta. Si consumano molto bene e hanno un ottimo rapporto qualità-prezzo.
November 6, 2024
Dato 30% mentre si guida una Ford Focus (235/45 R18) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Spazzatura assoluta, non ci legherei una barca, persino le gomme Nankang sono migliori. Trazione molto bassa sull'asciutto, stranamente marginalmente migliori sul bagnato, e sono rumorose, fanno un rumore stridulo sulla mia auto che mi ha fatto pensare che un cuscinetto della ruota stesse per rompersi. Ho acquistato un set temporaneo/economico delle stesse ruote con Pirelli P-Zero Nero, con battistrada da 5 mm. Le ho montate, 100 volte meglio.....ancora non all'altezza dei livelli di aderenza e maneggevolezza delle Michelin PS4/5....potrebbero costare una fortuna ma ne vale la pena. Le Continental potrebbero essere un'altra opzione....
Forse dovrei andare dal gommista a comprare delle Michelin molto costose?
July 7, 2024
Dato 22% mentre si guida una Nissan Qashqai (225/45 R19) su a combination of roads per 400 average miglia
Pneumatico assolutamente scioccante. Ne ho montati due sul retro della mia auto e hanno reso la guida estremamente instabile, tanto che mi ritrovo a fare continuamente "correzioni allo sterzo" per compensare. Di pessima qualità, e non erano certo i pneumatici più economici. Ora, dopo 4 settimane, ne ho abbastanza: devo sostituirli.
June 21, 2024

Come valuteresti Point S Summerstar 2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Point S Summerstar 2 Recensioni

Dato 25% mentre si guida una Mercedes Benz C220 CDI Sports (225/45 R18) su mostly town per 2,000 easy going miglia
Mercedes classe c amg 4matic. Ne ho montati 2 sulla parte anteriore solo per farmi superare la revisione circa 1 anno fa. Non ho fatto molti chilometri ma sembrano già un po' usurati. Terribili sul bagnato per lo slittamento. In realtà pensavo di avere un problema con l'auto, è così grave. Non li comprerei mai più!
July 21, 2024
Dato 46% mentre si guida una Volkswagen Multivan T6 (215/65 R16) su mostly motorways per 13,000 average miglia
Ho avuto 3 scoppi di pneumatici negli ultimi 3 mesi, tutti e tre erano pneumatici Summer Star. L'ultimo è avvenuto ieri sullo pneumatico sopra menzionato. Non avevo avuto lamentele su questi pneumatici fino al loro improvviso e catastrofico guasto.
I primi due che sono scoppiati erano sul mio rimorchio. Si sono rotti a poche centinaia di km di distanza l'uno dall'altro. Entrambi erano sminuzzati, quindi è stato impossibile determinare la causa dei guasti. Quello di ieri ha un taglio sulla superficie del battistrada.
Non posso sapere con certezza se la causa dei guasti sia correlata, ma inizio a diventare paranoico quando 3 pneumatici della stessa marca si rompono così rapidamente.
Gli pneumatici del rimorchio erano relativamente nuovi con un battistrada molto buono. Non erano troppo gonfi e non trasportavano neanche lontanamente la loro capacità di carico.
Lo pneumatico del Kombi era più usurato, ma non fino agli indicatori di usura. Erano gonfiati secondo le specifiche VW e il veicolo era vuoto.
April 2, 2024
Dato 33% mentre si guida una Vauxhall Insignia Mk2 SportsTourer (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Forte forte forte. 245/45-18 sulla parte anteriore di una Vx Insignia. Perdonatemi, sono la cosa peggiore che mi sia mai capitata. I lunghi viaggi in autostrada/autostrada ti lasciano teso e difeso. Funzionano se:- hai un budget limitato e devi superare un MOT e questa è l'unica cosa che il tuo meccanico di fiducia ha in magazzino. Non comprerò più né posso consigliare.
July 5, 2023
Dato 37% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDi 170 S Line (225/50 R17) su mostly country roads per 8,000 average miglia
È uno pneumatico terribile ma è economico. Lo pneumatico in generale ha un feedback scarso, un grip scadente sull'asciutto e un grip scarso sul bagnato. Ci sono sufficienti cigolii per avvisarti quando sei vicino al limite, ma non l'ho spinto molto oltre. Quando lo pneumatico è sotto carico sentirai la parete laterale deformarsi e schiacciarsi. Si usura incredibilmente male e mi è durato 9.000 miglia di guida principalmente in autostrada e su strade secondarie. Lo pneumatico è morbido, confortevole e silenzioso in autostrada. Ringrazio il precedente rivenditore per aver montato pneumatici così scadenti e per avermi fatto apprezzare pneumatici di qualità.
February 14, 2023
Dato 53% mentre si guida una Toyota AYGO (165/55 R14) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Questi pneumatici sono montati sulla mia Toyota Aygo modello 2009 nella misura 165/55/14 su cerchi in acciaio. Li sostituirò con pneumatici ecologici migliori (forse pneumatici allseason) quando saranno finiti.

Grip abbastanza buono sull'asciutto (fianco piuttosto morbido), ma è terribile sul bagnato. Slittamento delle ruote in partenza in condizioni di bagnato e tendenza all'aquaplaning. Quindi, ridurre la velocità e una migliore anticipazione sono il modo migliore per contrastare questo problema.

Abbastanza rumoroso per quanto riguarda il rumore della strada, ma l'Aygo è anche mal isolato, quindi un 6 invece di un 5 per quanto riguarda il punteggio. Non lo consiglio, a meno che non abbiate un budget molto limitato. Ma allora probabilmente sarebbe meglio acquistare pneumatici di seconda mano di grado A piuttosto che questi.
June 24, 2016
Dato 70% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 V) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Ne avevo bisogno per superare la revisione, non potevo permettermi le Conti che hanno sostituito. Non si guidano bene come le Conti, ma sono comode e silenziose e durano di più.
February 18, 2015
Valuta il Point S Summerstar 2