Menu

Nokian WR G4 SUV

Il Nokian WR G4 SUV è uno pneumatico All Weather americano progettato per adattarsi a SUV di tipo crossover e sport utility. Il WR G4 SUV è progettato per l'uso durante tutto l'anno e combina eccellenti prestazioni su neve e ghiaccio con impressionanti qualità di sicurezza come la frenata sul bagnato.

5.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
72%
Maneggevolezza
77%
Usura
63%
Comfort
76%
Riacquisto
57%
11 Recensioni
73% Media
41,113 miglia percorse
1 Test (media: 2nd)
Nokian WR G4 SUV

Nokian WR G4 SUV

All Weather Mid-Range
BETA
5.4 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
72.1
1.38x / 3 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
85
1 test
Braking
66.2
1 test
Handling
66.1
1 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2023
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 72.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.12
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Nokian Outpost nAT contro Hakkapeliitta R5 contro WRG4 contro One Tyre Reviews 2023 265/65 R17 2/4 3 metrica

Video

Winter vs All Terrain vs All Weather vs All Season! Nokian Outpost nAT, Hakka R5, WRG4 & One

Winter vs All Terrain vs All Weather vs All Season! Nokian Outpost nAT, Hakka R5, WRG4 & One

1
Test
2nd
Media
2nd
Migliore
2nd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Bisogna ammettere che il WRG4 non è in grado di competere con uno pneumatico invernale sulla neve, ma non è uno pneumatico invernale, è uno pneumatico per tutte le stagioni, quindi dovrebbe essere migliore sull'asciutto e sul bagnato, ma l'aderenza offerta è prevedibile e sicura.

Domande e risposte per il Nokian WR G4 SUV

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nokian WR G4 SUV. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nokian WR G4 SUV Recensioni

Dato 21% mentre si guida una Jeep Libery (235/65 R17) su mostly motorways per 0 average miglia
Non consiglierei affatto questi pneumatici, sono terribili sul ghiaccio, non hanno alcuna aderenza quando sono sul ghiaccio fermi a un semaforo e si gira e basta. Qualsiasi accelerazione durante la guida in autostrada con neve e/o ghiaccio, preparatevi a sbandare ogni volta. Guidare con questi pneumatici è molto scomodo.
January 21, 2025
Dato 92% mentre si guida una Jeep Grand Cherokee (265/60 R17) su mostly motorways per 1,000 spirited miglia
Finora, questi pneumatici sono stati fantastici. Sono rimasto impressionato dalla maneggevolezza e dalla risposta dello sterzo di un pneumatico di queste dimensioni. La mia Jeep ha 188k con sospensioni anteriori e posteriori completamente nuove, quindi vedremo quanto dureranno prima di installarli sull'Highlander 19 di mia moglie. Farò un aggiornamento in primavera.
December 3, 2024
Dato 69% mentre si guida una Hyundai Santa Fe (235/60 R18) su mostly motorways per 0 average miglia
Ho acquistato queste gomme nella speranza che si consumassero bene, dopo 24.000 km ho dovuto cambiare le due gomme anteriori a causa dell'usura. Ho sostituito i montanti e ho fatto tutto il lavoro anteriore per eliminare qualsiasi possibile usura e ho iniziato a fare le rotazioni sulle gomme ogni 8-10K. Tuttavia, con questo lavoro tutte le gomme si sono consumate uniformemente dopo altri 30.000 km. Molto deluso perché le gomme originali sembrano essere durate, tuttavia, le gomme nuove sembrano avere solo 30K ma dopo un'ispezione completa del mio veicolo non ci sono problemi meccanici che potrebbero causare l'usura delle gomme.
July 24, 2024

Come valuteresti Nokian WR G4 SUV?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Nokian WR G4 SUV Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 81% mentre si guida una Chevrolet silverado 1500 (265/70 R17) su per 10,000 miglia
Un eccellente pneumatico polivalente, ottimo su fango e neve, migliore sul ghiaccio rispetto ad altri pneumatici all-weather che ho usato. Guidare in inverno con questi pneumatici sembra più un pneumatico invernale che un all-season, migliore di alcuni pneumatici invernali che ho usato, dà molta sicurezza. Basso rumore e molto confortevole. Finora non hanno subito cambiamenti con l'usura, hanno usato circa 1/4 o 1/3 del battistrada. Il feedback dello pneumatico attraverso lo sterzo è un po' morbido, ma sono su un camion da mezza tonnellata, quindi è più una questione di comfort che di sportività.
February 23, 2026
Dato 40% mentre si guida una Toyota RAV4 (225/65 R17) su mostly motorways per 25,000 easy going miglia
Ho consumato un set di questi pneumatici in 40.000 km (25.000 miglia). Ho fatto ruotare i miei pneumatici ogni 7.000 km quando il mio veicolo era in manutenzione programmata. Sono di gran lunga i peggiori pneumatici che abbia mai usato. Mia moglie mi ha detto in diverse occasioni di sentirsi poco sicura con loro. Non infondono sicurezza al conducente e ti fanno arricciare il naso a ogni curva bagnata o innevata. Non comprerò più questi o altri prodotti Nokian.
April 4, 2024
Dato 79% mentre si guida una Toyota RAV4 (225/45 R18) su a combination of roads per 35 average miglia
Vivo nelle Cascade Mountains su una strada ripida, con un sacco di neve in inverno. Davvero uno pneumatico eccellente, ma non sono d'accordo con alcuni degli altri commenti sul rumore stradale e sulle prestazioni in acqua stagnante/pozzanghere. Potrebbero essere differenze nei veicoli o nei modelli. Sono davvero eccellenti su tutti i tipi di neve, tranne che vicino alla fanghiglia appiccicosa, tipo "Alabama Red Clay", ma la maggior parte degli pneumatici che conosco non può essere progettata per liberarla dai battistrada quando è così. A un certo punto si trasforma in uno pneumatico calvo. Acqua stagnante e pozzanghere sotto la pioggia battente: c'è una tendenza all'aquaplaning a velocità autostradali o prossime a quelle che possono attirare la tua attenzione. Credo che ci sia più rumore stradale rispetto ai miei pneumatici precedenti, ma non molto, e ho sospensioni un po' più rigide essendo il modello Sport Rav4 con 6 cilindri e a volte questo ha più a che fare con il rumore stradale che con gli pneumatici. La trazione su tutti i tipi di neve (tranne il fango) e persino sul ghiaccio è davvero superba e mi sento molto sicuro di guidarli. Anche l'usura degli pneumatici è eccellente e guido 100 miglia al giorno andata e ritorno dalla zona innevata alle pianure per andare al lavoro. Si sono comportati in modo fantastico quando ero in autostrada e ho superato il passo, con neve compatta sulla strada quando un'auto mi è passata davanti e ho dovuto sterzare bruscamente. Con mia sorpresa, gli pneumatici sono rimasti praticamente incollati alla strada con un po' di rilascio, ma hanno ripreso aderenza quasi all'istante. Li consiglierei sicuramente. Tuttavia, sono tentato di provare i nuovi pneumatici Michelin CrossClimate2 del 2023 dopo aver letto alcuni resoconti su di essi. Dovrebbero essere migliori nel non fare aquaplaning, ma dibatto se dovrebbero lasciare un modello noto.
April 11, 2023
Dato 99% mentre si guida una Chevrolet silverado 1500 (275/55 R20) su mostly motorways per 45 spirited miglia
Il mio terzo set - guido 1500 Silverado - principalmente in autostrada, un po' fuoristrada, un po' per trainare un rimorchio leggero - lunghe distanze. Pneumatici eccellenti. L'ultimo set è durato 45.000 miglia - ma il battistrada del piede centrale si è consumato, i battistrada esterni sono a posto - sembrano nuovi. Sto cercando di trovare un altro set, ma sono esauriti ovunque. Peccato per me.
July 26, 2022
Dato 49% mentre si guida una Honda Odyssey (/45 R17) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Ho montato questi pneumatici su una Honda Odyssey del 2015. Gli pneumatici erano fantastici sulla neve quando erano nuovi, ma dopo 3 mesi hanno iniziato a fare rumore e io faccio ruotare gli pneumatici ogni 5.000 miglia. Dopo un anno o l'inverno successivo, l'usura degli pneumatici è stata maggiore del previsto al punto che il fiocco di neve sul battistrada è quasi scomparso. Sono a 7/32 e nuovi hanno 11/32! Non sono riuscito a salire su una collina non trattata con meno di un pollice di neve. Dovrò sostituire questi pneumatici prima del prossimo inverno e questo significa che non sono durati due anni.
January 25, 2022
Dato 72% mentre si guida una Subaru Forester 2.0 XT (/45 R17) su a combination of roads per 33 average miglia
Adoro queste gomme sulla neve, che era la mia priorità assoluta. Tuttavia, mi hanno detto che devono essere sostituite ---e sono state solo 33K mi! Il battistrada è consumato quasi fino alla barra su due di esse. Ho fatto ruotare le gomme a ogni altro cambio dell'olio come indicato da Subaru (Forester XT 2014) ...quindi, non so cosa ci sia che non va. Le comprerei sicuramente di nuovo SE durassero di più, ma con un chilometraggio così basso, non sembra valerne la pena. UGH
August 26, 2021
Dato 97% mentre si guida una Subaru Outback (225/65 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Abbiamo acquistato gli pneumatici WR G4 per sostituire gli pneumatici OEM dell'Outback (Bridgestone Dueler H/P Sport AS, da evitare a tutti i costi o da sostituire immediatamente!). Quello che cercavamo: pneumatici con buona aderenza sul bagnato, maneggevolezza prevedibile su neve e ghiaccio, guida silenziosa e confortevole e durata del battistrada da moderata a buona (almeno 40.000 miglia). A 5.000 miglia, gli pneumatici WR G4 hanno dato questo e altro! Anche sotto una pioggia torrenziale, che sia sopra o sotto lo zero, la trazione è quasi eccellente come sull'asciutto. È uno pneumatico "per tutte le stagioni", quindi mi aspettavo che sacrificasse un po' di capacità su neve e ghiaccio per la durata in climi caldi. Tuttavia, trovo che le sue capacità su temperature gelide, neve, fanghiglia e ghiaccio siano migliori di tutti gli pneumatici invernali, tranne quelli premium. Abbiamo dovuto davvero impegnarci per fargli perdere aderenza sulla neve (il massimo che abbiamo provato è stato 6" non spalato), sul fango e sul ghiaccio; ogni volta, l'aderenza si è fatta sentire di nuovo dopo forse un paio di giri di ruota. Gli pneumatici hanno gestito i cambi di corsia evasivi (evviva i conducenti invernali poco raccomandabili) con aderenza completa e senza sorprese. Gli pneumatici sono (ancora) incredibilmente silenziosi, attutiscono molte vibrazioni della strada e buche silenziose, eppure il consumo di carburante è il migliore che abbiamo mai avuto su questa macchina. Non so come Nokian abbia gestito questa combinazione. Ero un po' scettico sulla durata del battistrada prima di acquistare gli pneumatici (capacità invernale e garanzia di 60k nello stesso pneumatico?), ma finora hanno mantenuto le promesse. I battistrada sembrano ancora nuovi a 5000k; la superficie di contatto è appena usurata e tutte le caratteristiche del fianco e del battistrada, comprese tutte quelle lamelle, sono intatte. Avvertenze e altro a seguire... Non abbiamo guidato gli pneumatici a temperature sostenute superiori a metà degli 80 °F, quindi non possiamo commentare molto sul caldo prestazioni e durata/usura ancora. Poiché si tratta di pneumatici per SUV su un crossover/SUV, non ci aspettavamo la stessa risposta scattante e lo stesso feedback diretto di uno pneumatico per berlina/coupé. Detto questo, la maneggevolezza, la frenata e il feedback sono i migliori che abbiamo avuto su un Outback negli ultimi 15 anni. A chi sono destinati questi pneumatici: proprietari di SUV/crossover che danno priorità a pneumatici che eccellono durante le intemperie in tutte le stagioni, che sacrificheranno la capacità invernale di fascia alta in cambio di nessun cambio stagionale degli pneumatici e che cercano pneumatici silenziosi e durevoli per strade cittadine e autostrade (spesso piene di buche).
March 27, 2021
Valuta il Nokian WR G4 SUV