Menu

Nexen WinGuard

Il Nexen WinGuard è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
67%
Aderenza sul Bagnato
65%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
60%
Usura
80%
Comfort
72%
Riacquisto
70%
6 Recensioni
73% Media
36,000 miglia percorse
2 Test (media: 30th)
Nexen WinGuard

Nexen WinGuard

Winter Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2012 - 2013
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 73.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.39
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica pneumatici invernali 2013 - Frenata Auto Bild 2013 195/65 R15 26/50 0 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali Auto Bild 42 del 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 33/43 0 metrica
2
Test
30th
Media
26th
Migliore
33rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Nexen WinGuard

Fai una domanda
February 28, 2022

Gli pneumatici Winguard possono resistere a temperature estive fino a 35 gradi Celsius? Grazie

Sì, ma saranno ben oltre la loro finestra operativa e mi aspetto bassi livelli di aderenza, soprattutto sul bagnato.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nexen WinGuard Recensioni

Dato 82% mentre si guida una Honda CRV (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Ho deciso di montare queste gomme invernali per un viaggio in Svizzera. Le ho provate in un campo molto bagnato prima di partire e sono rimasto stupito di quanto avessero una migliore aderenza rispetto alle precedenti gomme estive. Quando sono arrivato in Svizzera, il navigatore satellitare ci ha portato su un passo di montagna innevato e nonostante ci fossimo fermati su un tratto ripido quando un'auto è arrivata dall'altra parte, le gomme hanno aderito quasi quanto sull'asciutto. Anche frenare dall'altro lato mi ha dato molta sicurezza. L'unico problema che ho avuto è stato provare a partire in salita su lastre di ghiaccio dove le catene avrebbero aiutato. Sono rimasto anche colpito dalla loro velocità in autostrada in tutte le condizioni, in particolare neve/fango/pioggia e in particolare dal modo in cui l'auto ora gestisce l'acqua stagnante nel Regno Unito. Guida silenziosa in generale e buon comfort e aderenza. Nel complesso sono rimasto molto colpito da queste per il prezzo.
Fai una domanda | Utile 917
March 18, 2019
Dato 49% mentre si guida una Vauxhall Astra SRi (205/60 R16 H) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Pneumatico economico OK per l'uso sotto i 4c.
Aderenza sull'asciutto scarsa sopra i 10°C.
L'aderenza sulla neve è migliore di quella degli pneumatici estivi, di poco.
Aderenza sul ghiaccio da media a scarsa.
Acquista uno pneumatico di fascia media o premium. Se stai cercando delle prestazioni invernali decenti.
Sono un po' deluso dalle loro prestazioni su ghiaccio e neve.
January 13, 2015
Dato 81% mentre si guida una Acura EL (Canada) (195/65 R15) su mostly town per 10,000 easy going miglia
Ottimo pneumatico. Ha fatto bene il suo lavoro
September 26, 2015
Hai guidato sul Nexen WinGuard pneumatico?

Hai esperienza con il Nexen WinGuard? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nexen WinGuard >

Latest Nexen WinGuard Recensioni

Dato 90% mentre si guida una BMW 525d e60 m sport (225/45 R17) su mostly town per 5,000 easy going miglia
Pneumatici molto buoni
Buona maneggevolezza bagnato/asciutto
Ottima maneggevolezza su neve/ghiaccio
In generale: acquista di nuovo!
April 13, 2013