Menu

Michelin Power 5

Il Michelin Power 5 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

6.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
81%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
81%
Usura
72%
Comfort
85%
Riacquisto
66%
15 Recensioni
79% Media
38,506 miglia percorse
Michelin Power 5

Michelin Power 5

Summer Premium
BETA
6.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 15
Valutazione media: 79.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.06
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Michelin Power 5

Domande e risposte per il Michelin Power 5

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Michelin Power 5. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Michelin Power 5 Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Yamaha XJR1300sp (180/55 R17) su a combination of roads per 5,500 average miglia
Ottima aderenza, soprattutto sull'asciutto, e buona maneggevolezza, ma la gomma posteriore si consuma rapidamente. Dopo 5000 miglia sei quasi a posto.
Fai una domanda | Utile 745
July 8, 2023
Dato 78% mentre si guida una Yamaha Tracer 9 (180/55 R17) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
L'ho usato solo d'estate (tutto asciutto e caldo), solo con la gomma posteriore. Meno di 4000 km finché non ha raggiunto il twi sul lato. Pneumatico 10/10 finché non ha raggiunto l'80% di usura, poi la gomma sembra un po' indecisa, con una discreta perdita di prestazioni in uscita dalle curve.
Tracer 9 2016 (33 psi anteriore freddo, 36 psi posteriore freddo)
August 21, 2023
Dato 99% mentre si guida una (190/50 R17) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Pneumatici fantastici. Io guido una Fireblade del 2018. Nessun problema di guida sull'asciutto e sul bagnato, la moto va e resta dove vuoi. A volte la uso intensamente. Hanno appena iniziato a sgonfiarsi dopo 8.000 miglia, quindi hanno ancora un chilometraggio a disposizione. Le userò sicuramente di nuovo. K Hodgson.
October 12, 2022
Hai guidato sul Michelin Power 5 pneumatico?

Hai esperienza con il Michelin Power 5? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Michelin Power 5 >

Latest Michelin Power 5 Recensioni

Dato 74% mentre si guida una Triumph Speed Triple (/55 R17) su a combination of roads per 6 spirited miglia
180/55 zr17 power 5 su una Triumph Speed Tripple 1050. Ottimo pneumatico multiuso. Bagnato o asciutto. Punta in curva con sicurezza. Cambia traiettoria a metà curva senza problemi. Inizia a quadrare a circa 6.500 miglia. Si riscaldano rapidamente. Uno dei migliori pneumatici (secondo me) per rapporto chilometraggio/aderenza. Acquazzoni improvvisi, acqua stagnante non sono un problema. Non è uno pneumatico da pista e va bene così. Se sei un tipico motociclista sportivo con abilità di guida nella media o superiore alla media, questi pneumatici non ti deluderanno. Sostituirò lo pneumatico posteriore la prossima settimana. Quello anteriore sembra ancora fantastico. Mi aspetto un rapporto pneumatici di 2 a 1.
August 19, 2022
Dato 51% mentre si guida una Yamaha MT 07 (180/50 R17) su mostly country roads per 1,300 spirited miglia
Ho montato questo pneumatico su due delle mie moto con un forte freno motore, lo pneumatico anteriore sembra incerto e la maggior parte dei miei amici almeno una volta ha detto che avevano quasi perso lo pneumatico anteriore, lo pneumatico posteriore si è squadrato dopo 2,5k km e non ha quasi aderenza sulla striscia centrale. Non comprerò mai più questo pneumatico e do il pollice verso a Michelin per questo fallimento. Ho il Power GP su una delle mie moto e mi prendo il cappello, spero che Michelin abbia migliorato lo pneumatico Power 6 altrimenti userò solo Power GP per ora.
July 26, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Ducati (200/55 R17) su mostly country roads per 6,500 spirited miglia
Pneumatico davvero buono con un'aderenza abbondante anche prima del completo scrub. Si riscalda molto rapidamente e si sente bene anche con basse temperature stradali. In confronto, le mie super corsa hanno sempre avuto la sensazione di perdere temperatura e aderenza molto facilmente con il freddo. Non ho avuto momenti di nervosismo sull'asciutto e solo uno sul bagnato, essendo un po' troppo entusiasta dell'acceleratore. Sono riuscito a fare 6500 miglia con la parte posteriore prima di quadrare, mentre la parte anteriore sembra buona per altri 6k. Le ho acquistate di nuovo per la nuova stagione.
March 5, 2022
Dato 81% mentre si guida una Ducati 1199 Panigale (200/55 R17) su mostly country roads per 6,500 spirited miglia
Pneumatico davvero buono con un'aderenza abbondante anche prima del completo scrub. Si riscalda molto rapidamente e si sente bene anche con basse temperature stradali. In confronto, le mie super corsa hanno sempre avuto la sensazione di perdere temperatura e aderenza molto facilmente con il freddo. Non ho avuto momenti di nervosismo sull'asciutto e solo uno sul bagnato, essendo un po' troppo entusiasta dell'acceleratore. Sono riuscito a fare 6500 miglia con la parte posteriore prima di quadrare, mentre la parte anteriore sembra buona per altri 6k. Le ho acquistate di nuovo per la nuova stagione.
March 5, 2022
Dato 62% mentre si guida una Honda CBR650R (190/55 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Su strade normali, tuttofare abbastanza buono. L'aderenza sull'asciutto è buona. Impressionante nell'aderenza sul bagnato. Non riuscivo a perdere trazione, non importa quanto accelerassi o frenassi. In pista, ero piuttosto insoddisfatto delle prestazioni sull'asciutto al massimo angolo di inclinazione. Non mantiene bene la linea al massimo angolo di inclinazione, quindi non mi ha instillato la sicurezza di affrontare la curva con forza. Probabilmente proverò Rosso 4 o tornerò a S22. Anche l'usura degli pneumatici è piuttosto deludente. La sezione centrale dello pneumatico posteriore è consumata fino ai marcatori con il 50% rimasto sui lati. E io sono uno che prende molto le curve. Anche lo pneumatico anteriore è rimasto con il 50%.
February 18, 2022
Dato 76% mentre si guida una (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Li ho usati sulla mia KTM Duke 790 e ho capito subito che erano i miei nuovi pneumatici preferiti. Riscaldamento rapido e sensazione brillante. La mescola era perfetta e anche la strada dura sotto la pioggia era ancora in modalità sport e la spia di trazione non si è mai accesa. Eccellenza nel mondo reale
October 23, 2021
Dato 71% mentre si guida una Honda CB1000r (180/55 R17) su mostly country roads per 2,500 spirited miglia
Power 5 è uno pneumatico accettabile, a 2500 miglia sta iniziando a mostrare un po' di squadratura, la profondità del battistrada è di 2 mm al posteriore, 3 mm all'anteriore. Penso che l'S22 superi questo pneumatico, l'S22 è anche meno costoso. Se dovessi spendere di nuovo questa cifra, probabilmente comprerei l'M9RR.
April 12, 2021
Dato 90% mentre si guida una (225/45 R17) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
superiore
August 7, 2020
Dato 91% mentre si guida una (120/70 R17 W) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Errore nella prima recensione. La maneggevolezza è eccellente
March 24, 2020
Dato 89% mentre si guida una (225/45 R17) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Penso che sia un'ottima opzione nella gamma di pneumatici sportivi da strada. Rispetto al Bridgestone s22, il Michelin Power 5 è più agile in tutte le inclinazioni e, al limite, penso che supponga meno sicurezza. Ma solo in termini di sensazione, perché, al momento, non ho avuto brutte sorprese. La fase di frenata è molto buona, con molta sensazione, anche in entrata in curva frenando bruscamente. È fantastico con i tipici sorprendenti rilievi di sabbia o ghiaia sulla strada, lo pneumatico può mangiare questa ghiaia senza problemi grazie a questi solchi profondi, che è stata una grande sorpresa per me, perché con s22, una strada sporca = poco sonno. Al momento ho solo l'obiezione che alla massima inclinazione, è meno stabile del Bridgestone s22. Spero che Michelin duri di più (1000 km in più di s22 e sarò felice). Altrimenti, tornerò a s22
March 11, 2020