Menu

Kleber HYDRAXER

Il Kleber HYDRAXER è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
73%
Aderenza sul Bagnato
74%
Sensibilità di Guida
63%
Maneggevolezza
56%
Usura
64%
Comfort
53%
Riacquisto
54%
7 Recensioni
62% Media
146,600 miglia percorse
1 Test (media: 23rd)
Kleber HYDRAXER

Kleber HYDRAXER

Summer Mid-Range
BETA
5.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2012
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 62.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.19
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 23/45 0 metrica
1
Test
23rd
Media
23rd
Migliore
23rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Kleber HYDRAXER

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kleber HYDRAXER. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Top 3 Kleber HYDRAXER Recensioni

Dato 86% mentre si guida una Honda Accord (225/45 R17 W) su mostly town per 25,000 average miglia
Pneumatico molto buono. Dopo 3 anni e ~30000 km il battistrada sembra molto buono, ne sono rimasti circa 2/3. È un po' rumoroso, ma ha un'ottima aderenza su asciutto e bagnato.
May 14, 2013
Dato 87% mentre si guida una Honda Accord (225/45 R17 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Molto buono a un prezzo ragionevole.
October 27, 2011
Dato 77% mentre si guida una Audi A3 1.8T sport (205/55 R16 W) su mostly country roads per 25,000 average miglia
Per me usura eccellente (25.000 miglia, ancora in buone condizioni) e grip eccellente sul bagnato quando nuovo. Il livello di grip sul bagnato diminuisce molto con il tempo, ma sull'asciutto è ancora molto buono.
July 27, 2011

Come valuteresti Kleber HYDRAXER?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Kleber HYDRAXER Recensioni

Dato 26% mentre si guida una Citroën C3 (180/60 R15) su a combination of roads per 11,000 average miglia
Non è un buon pneumatico, la maneggevolezza sul bagnato è molto scarsa, il precedente Michalin Energy è durato molto di più, tienilo lontano
April 10, 2011
Dato 47% mentre si guida una Volkswagen Passat 1.9Tdi (205/50 R17 H) su a combination of roads per 15,600 average miglia
Non molto comodo, rumoroso, presa ok.
February 9, 2009
Valuta il Kleber HYDRAXER