Menu

Kleber HYDRAXER

Il Kleber HYDRAXER è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
73%
Aderenza sul Bagnato
74%
Sensibilità di Guida
63%
Maneggevolezza
56%
Usura
64%
Comfort
53%
Riacquisto
54%
7 Recensioni
62% Media
146,600 miglia percorse
1 Test (media: 23rd)
Kleber HYDRAXER

Kleber HYDRAXER

Summer Mid-Range
BETA
5.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2012
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 62.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.8
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 23/45 0 metrica
1
Test
23rd
Media
23rd
Migliore
23rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Kleber HYDRAXER

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kleber HYDRAXER. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Kleber HYDRAXER Recensioni

Dato 86% mentre si guida una Honda Accord (225/45 R17 W) su mostly town per 25,000 average miglia
Pneumatico molto buono. Dopo 3 anni e ~30000 km il battistrada sembra molto buono, ne sono rimasti circa 2/3. È un po' rumoroso, ma ha un'ottima aderenza su asciutto e bagnato.
Fai una domanda | Utile 525
May 13, 2013
Dato 87% mentre si guida una Honda Accord (225/45 R17 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Molto buono a un prezzo ragionevole.
October 26, 2011
Dato 77% mentre si guida una Audi A3 1.8T sport (205/55 R16 W) su mostly country roads per 25,000 average miglia
Per me usura eccellente (25.000 miglia, ancora in buone condizioni) e grip eccellente sul bagnato quando nuovo. Il livello di grip sul bagnato diminuisce molto con il tempo, ma sull'asciutto è ancora molto buono.
July 27, 2011
Hai guidato sul Kleber HYDRAXER pneumatico?

Hai esperienza con il Kleber HYDRAXER? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kleber HYDRAXER >

Latest Kleber HYDRAXER Recensioni

Dato 26% mentre si guida una Citroën C3 (180/60 R15) su a combination of roads per 11,000 average miglia
Non è un buon pneumatico, la maneggevolezza sul bagnato è molto scarsa, il precedente Michalin Energy è durato molto di più, tienilo lontano
April 10, 2011
Dato 47% mentre si guida una Volkswagen Passat 1.9Tdi (205/50 R17 H) su a combination of roads per 15,600 average miglia
Non molto comodo, rumoroso, presa ok.
February 9, 2009
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!