Kenda KAISER KR20 Recensioni - Page 3

Dato 77% mentre si guida una Opel insignia (245/45 R18 W) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Ho sostituito le Bridgestone originali sulla mia Insignia con queste gomme puramente per il prezzo. L'unica differenza che ho notato tra loro è il fatto che le Bridgestone duravano solo 20 km, mentre le Kenda arrivavano a 32 km all'anteriore.
Pneumatico di grande valore. Non badate ai piccoli corridori qui. Inoltre la GM usa Kenda come fornitore OEM in Cina.
Utile 18 - pneumatico recensito il December 5, 2013
Dato 80% mentre si guida una Audi TT (225/40 R18) su mostly town per 0 average miglia
Prezzo eccellente, fanno il loro lavoro senza problemi, a meno che tu non voglia essere un ragazzino pilota e spingere la tua auto in tutte le curve al limite massimo, in quel caso funzionano bene... comprerei di nuovo senza problemi
Utile 22 - pneumatico recensito il November 23, 2013
Dato 67% mentre si guida una MG ZT Plus 135 (tuned) (225/45 R18 W) su a combination of roads per 42 average miglia
Ho montato questi perché i soldi scarseggiavano e sono i più economici che ho trovato. Set completo, tutti montati contemporaneamente
Quando erano ancora quasi nuovi, l'aderenza sulla neve era piuttosto buona.
Sul bagnato, l'aderenza era ancora piuttosto buona.
In condizioni asciutte, puoi spingerli molto forte senza temere che ti lascino andare.
Ora ho solo 2 millimetri di battistrada e tutti e 4 gli pneumatici si sono consumati in modo molto uniforme e sono nelle stesse condizioni.
La MG ZT ha delle sospensioni che fanno sembrare l'auto come se fosse su un mattone e devo dire che queste non migliorano la situazione, anche se non sono peggiori dei due set precedenti (di marche diverse) che ho montato.
Il rumore della strada può rappresentare un problema sulle superfici stradali più sconnesse e lo sterzo tende a "tracciare" un po' sulle superfici piene di solchi, ma non più dei due set di pneumatici precedenti.
Non guido in modo aggressivo, ma non faccio neanche la cosa alla "A spasso con Daisy".
Non capisco bene tutte le lamentele che ci sono qui su queste. Probabilmente non sono all'altezza degli standard delle aziende più diffuse, ma non ho lamentele da parte mia sul prezzo. A meno che non le vogliate per giornate in pista, drifting o corse su strada, ve le consiglio.
Utile 17 - pneumatico recensito il September 21, 2013
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 60% mentre si guida una Renault Laguna 2.0 (225/45 R18) su a combination of roads per 18,000 average miglia
Ne ho acquistati due per sostituire i Bridgestone usurati che avevano appena percorso 12.000 miglia sulla parte anteriore di una Laguna GT. Mi sono piaciuti così tanto che ne ho montati altri due quando ho dovuto sostituire gli pneumatici posteriori. Non ho notato molta differenza nelle prestazioni di questi pneumatici rispetto alle controparti più costose. L'aderenza era buona e hanno percorso 18.000 miglia sulla parte anteriore dell'auto. Il 50% in più di chilometraggio rispetto ai Bridgestone.
Utile 22 - pneumatico recensito il September 5, 2013
Dato 96% mentre si guida una Volkswagen Passat 1.9Tdi (225/45 R17) su a combination of roads per 48,000 average miglia
Ho montato queste gomme su una Passat b6 TDI del 2005, quindi non le guido con entusiasmo. Le ho montate per oltre 4 anni e sono ancora buone. Le ho cambiate di recente a causa delle crepe dovute all'età. Le ho montate dal centro del Regno Unito al sud della Francia in circa 5 occasioni e le ho trovate fantastiche. Le consiglio vivamente a chiunque abbia un budget limitato o voglia semplicemente delle gomme che siano gomme e che ti facciano viaggiare in sicurezza, legalmente e comodamente. Se vuoi guidare con più entusiasmo, allora potresti dover dare un'occhiata a Bridstone, Michelin ecc., ma costano 3 volte tanto.
Utile 20 - pneumatico recensito il July 16, 2013
Dato 24% mentre si guida una Volkswagen Caddy (225/40 R18) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Spazzatura assoluta, non direi a nessuno di comprarli, rumorosi e con una trazione molto debole sul bagnato. Inutili sulla neve e non danno alcuna sensazione. Si forano facilmente e sono completamente inutili sul bagnato. NON COMPRATELI. SPENDI QUALCHE PO' DI PIÙ e prendi qualcosa di decente come Contis o Michys. Non comprerò mai più uno pneumatico Kenda. Li ho usati solo per 1000 miglia e non li ho cambiati, non mi sentivo a mio agio sulle strade tortuose e veloci della contea.
Utile 19 - pneumatico recensito il July 2, 2013
Dato 19% mentre si guida una BMW 318 (225/45 R17) su mostly motorways per 2,000 average miglia
Gli pneumatici scadenti si sono attaccati alla parte posteriore della mia E46, gli anteriori sono degli Hankook Prime 2 e la prossima settimana sostituirò quelli posteriori con gli stessi Hankook, solo 10 libbre in più per pneumatico MA UNA DIFFERENZA ENORME in termini di sicurezza, sensibilità stradale e tutto il resto.
La cosa più importante che ho notato con le Kenda e che non avevo mai notato prima è stata la vibrazione a velocità autostradale, le ho bilanciate 3 volte la terza volta, l'officina ha detto che quelle posteriori hanno dei punti piatti, hanno solo 4 settimane e 2000 miglia??? Prenderò le Hankook fino in fondo.
Utile 15 - pneumatico recensito il June 14, 2013
Dato 26% mentre si guida una Renault Clio 182 Trophy (205/45 R16 W) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Pneumatici pessimi. Erano montati sulla parte anteriore della mia Clio 182 Trophy. Li ho tollerati per un po', ma li ho spostati sul retro per sostituire i Conti usurati quando un Conti ha forato. Ho montato i Dunlop Sportmax sulla parte anteriore e, come in una recensione simile su una Civic Type R, ora il posteriore vuole sorpassare l'anteriore quando si entra in curva ad alta velocità. Li sostituirò nonostante abbiano ancora molta vita. Inoltre, dopo essere passati ai Dunlop, la guida è migliorata e la sensazione e la progressività sono notevolmente migliorate. Anche il rombo degli pneumatici è enormemente attutito. La mia impressione è che i Kenda siano fatti di una gomma molto dura che si traduce in una guida rumorosa e rumorosa con poca sensibilità stradale o aderenza. Evitateli a meno che non stiate semplicemente vendendo l'auto e poi lasciatevela sulla coscienza!
Utile 22 - pneumatico recensito il April 17, 2013
Dato 63% mentre si guida una Honda 2009 (190/50 R15 R) su mostly country roads per 12,990 easy going miglia
Ottimi pneumatici che uso sulla mia Getz Prime
Utile 18 - pneumatico recensito il April 13, 2013
Dato 22% mentre si guida una Honda Civic Type R (205/45 R17) su mostly country roads per 150 average miglia
Una vera merda. Ho messo un set di queste budget sul retro della mia ep3 come due delle mie precedenti che erano falken, non riesco a fare una curva a velocità di guida normale senza che il fondoschiena voglia stare davanti. Volevo solo budget fino all'estate. Ma queste verranno via il prima possibile. Dimostra solo che sono scadenti e scadenti. Detto questo, se fossi un guidatore più lento da 30 mph sulle strade principali, sono sicuro che saresti a posto. Rispetta il limite di velocità.
Utile 16 - pneumatico recensito il March 31, 2013
Dato 96% mentre si guida una Toyota Mark II (225/40 R18) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Questi pneumatici sono tra i migliori che abbia mai acquistato. Li uso per la guida normale e per il drifting e hanno superato le mie aspettative. Faccio drifting in gara e normalmente faccio scoppiare due o tre set di normali marchi Toyo... Ma i Kenda li ho usati per l'intera gara senza far scoppiare nemmeno uno pneumatico. Per quanto riguarda la guida normale, questi pneumatici non potrebbero essere migliori. Sono di ottima qualità a un ottimo prezzo e durano più a lungo di tutti quei marchi top che sono decisamente troppo cari. Userò sempre i Kenda sulla mia auto!
Utile 19 - pneumatico recensito il January 21, 2013
Dato 71% mentre si guida una Alfa Romeo 156 2.5 V6 (225/55 R16 W) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Quando l'ho acquistata, avevo sulla mia auto un set di pneumatici praticamente nuovi di zecca di questa marca. All'inizio ero molto scettico, ma sono rimasto piacevolmente sorpreso dai risultati. Sia bagnati che asciutti, aderiscono e fanno esattamente ciò che promettono. Molto meglio di Hankook, Falkens, Toyo e tutti gli altri marchi di qualità inferiore. Hanno prestazioni ben superiori a quelle che mi aspetterei da pneumatici economici per la mia auto. Questa è la terza Alfa 156 che possiedo e ho sperimentato molti marchi in passato. Tuttavia, non li comprerò più perché costano solo poche sterline in meno rispetto ai Goodyear F1 GS-D3, che sono totalmente fantastici con questa auto.
Utile 21 - pneumatico recensito il January 5, 2013