Dunlop Sport BluResponse Recensioni - Page 5

Dato 40% mentre si guida una Audi A4 1.9 TDI (195/65 R16) su track per 15,000 average miglia
Per i primi 15.000 km la gomma era ok, silenziosa. Dopo è diventata molto molto rumorosa, era come se avessi un cuscinetto rotto, tanto sono rumorose ora, non comprerò mai più questa marca. Quando dico rumorose, intendo che non puoi stare in macchina.
Utile 39 - pneumatico recensito il September 13, 2017
Dato 80% mentre si guida una Opel Corsa C (185/55 R15 H) su a combination of roads per 12,500 average miglia
Buoni pneumatici nel complesso, li ho guidati per 20000 km sulla mia Corsa C, prima che una foratura e una cattiva sospensione li rendessero inutili, il battistrada interno era andato da tempo. Per quanto riguarda l'aderenza semplicemente fantastica, nessun problema di sorta su bagnato o asciutto. Buona risposta in frenata e potenza di arresto con poco slittamento da 80-0. Con una buona sospensione avrebbero dovuto durare almeno 50000 km.
Utile 29 - pneumatico recensito il September 7, 2017
Dato 83% mentre si guida una Honda Jazz (175/65 R15 H) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Acquistati come pneumatici sostitutivi per una Honda Jazz Hybrid - gli pneumatici OE erano Michelin Energy. L'usura era in linea con i Michelin, mentre il comfort era migliorato, dando alla Jazz una guida piuttosto più conforme. Il rumore stradale era in qualche modo migliorato soggettivamente. I Michelin sono ottimi pneumatici per bassa usura e basso mpg, ma i Dunlop si adattavano molto bene alla Jazz Hybrid e offrivano una guida piuttosto più confortevole. Acquisterei di nuovo i Dunlop.
Utile 25 - pneumatico recensito il August 27, 2017
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 33% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15) su mostly motorways per 30,000 average miglia
Ho montato Dunlop Sport BluReponse su una Ford Fiesta 1.25 perché avrebbero dovuto garantire un risparmio di carburante e una longevità simili a quelli dei Michelin Energy Savers che avevo in precedenza, ma erano circa il 15% più economici da acquistare. Guidavo principalmente in autostrada da solo in macchina (basso stress). Gli pneumatici sulle ruote posteriori si consumavano rapidamente come quelli anteriori e tutti e quattro gli pneumatici si consumavano in modo irregolare sulle spalle (tengo la pressione degli pneumatici leggermente alta per i viaggi in autostrada, quindi dovrebbero consumarsi al centro, non sulle spalle) e inoltre perdevano l'equilibrio di circa il 25% della loro durata, rovinando il comfort di guida e la maneggevolezza. La tracciatura è stata controllata più volte durante la vita degli pneumatici ed era sempre OK, quindi la colpa era degli pneumatici, non dell'auto. A circa il 75% della vita, uno pneumatico posteriore (basso stress) ha sviluppato un grande rigonfiamento tra il battistrada centrale e la spalla e rapidamente (in circa 1000 miglia in 1 settimana) ha consumato il battistrada rimanente e 2 strati di fasce di acciaio. Fortunatamente ho esaminato la forte vibrazione e ho trovato il difetto prima che esplodesse, perché sarebbe stato potenzialmente fatale. Non comprerò mai più uno pneumatico Dunlop e consiglierei a nessun altro di farlo. Gli pneumatici non hanno nemmeno dato l'efficienza di carburante dichiarata per cui sono stati acquistati.
Utile 32 - pneumatico recensito il August 16, 2017
Dato 63% mentre si guida una Volkswagen Passat 2.0TDI (215/55 R16 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho montato le gomme 2 anni fa. Ho percorso circa 15000 km/10000 miglia con quelle gomme. Sono ok per quanto riguarda la maneggevolezza e l'aderenza. Per questo ho dato un buon punto. D'altra parte l'usura è al massimo, sembrano persino peggiori delle mie Pirelli P7 montate in fabbrica 7 anni fa nel 2010. Conclusione, sono come le gomme di FORMULA 1: durano 10 giri con l'aderenza massima e poi cambiano.
La mia auto è una passsat con 140 CV, un'auto familiare, NON una FORMULA 1. Sono deluso da questo aspetto.
Penso che possano fare di meglio.
Utile 30 - pneumatico recensito il July 3, 2017
Dato 57% mentre si guida una (205/60 R16 V) su per 0 miglia
Non per più di 30000 chilometri
Utile 31 - pneumatico recensito il May 19, 2017
Dato 96% mentre si guida una Skoda Octavia estate (195/65 R15 H) su mostly motorways per 19,160 easy going miglia
Pneumatico molto buono. Guido ogni giorno attraverso un valico di montagna e da quando O ha preso questi pneumatici due anni fa è stato un vero piacere sfrecciare in curva. Tenuta molto stabile. L'usura è promettente. Penso che sia ben lungi dall'essere a metà per ora. Finora molto stabile sul bagnato. Non ho avuto alcun aquaplaning per osservare il comportamento poiché guido con molta cautela. Rispetto la regola della sicurezza prima di tutto a causa dei corpi che ho visto sulla strada. Penso che il chilometraggio e la lunga durata ripaghino il piccolo costo extra. Mantenendo la velocità di crociera a non più di 100 km/h scendo sotto i 5,0 l/100 km.
Utile 20 - pneumatico recensito il May 1, 2017
Dato 37% mentre si guida una Skoda Yeti (205/55 R16 W) su mostly country roads per 6,000 average miglia
SPRECO DI SOLDI: Ho acquistato un paio di pneumatici Dunlop Sport BluResponse a dicembre 2016. All'epoca ho scelto il marchio Dunlop perché pensavo avesse un buon nome. Ho montato gli pneumatici sulla parte anteriore della mia Yeti 1.4 diesel Greenline di 3 anni che aveva percorso meno di 40.000 miglia con gli pneumatici Continental originali che erano nuovi. Ora è aprile e l'auto ha percorso al massimo 6.000 miglia e ho 4 mm di battistrada rimanenti. I miei pneumatici posteriori Continental originali di 3 anni hanno più battistrada rispetto agli pneumatici anteriori Dunlop di 4 mesi. Sì, sono silenziosi, hanno una tenuta media e una buona efficienza nei consumi, ma do loro zero longevità. Ho intenzione di stare alla larga da Dunlop o Goodyear per questo motivo.
Utile 35 - pneumatico recensito il April 12, 2017
Dato 89% mentre si guida una Opel vectra c (195/65 R15 H) su a combination of roads per 28,000 average miglia
Dopo 45.000 km (su un'auto pesante - 1350 kg), posso dire che questi pneumatici sono fantastici. Durano a lungo, sono comodi, hanno una maneggevolezza superba. Tutto il meglio che posso dire per loro. Li comprerò di nuovo.
Utile 24 - pneumatico recensito il April 5, 2017
Dato 75% mentre si guida una BMW 118d (205/55 R16 V) su mostly motorways per 1,000 easy going miglia
Sostituendo i runflat sulla mia BMW 118d, ho scelto questi per le elevate valutazioni di aderenza su asciutto e bagnato e per i livelli di rumore. Anche se ci è voluto un po' di sperimentazione per ottenere le pressioni giuste (31 anteriore, 30 posteriore), questi sono molto più silenziosi e più comodi dei runflat Hankook che avevo prima. Il rumore è più un sibilo di rumore bianco che il tipico rombo di uno pneumatico. Molto buono.
Utile 29 - pneumatico recensito il March 19, 2017
Dato 73% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/50 R15 V) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Li ho montati sulla mia Fiesta 1.25 del 2009 e ho scoperto che sono pneumatici molto maneggevoli e silenziosi, con un'aderenza sul bagnato e una tenuta in curva sorprendenti.
Tuttavia, su un'auto di potenza modesta e leggera con meno di 8000 miglia, guidata principalmente su strade locali A e B, hanno mostrato un'usura considerevole, in particolare sulle ruote motrici anteriori, mentre mi aspetterei che le ruote anteriori si usurino più rapidamente su un veicolo a trazione anteriore, ritengo che la quantità di usura sia eccessiva per il chilometraggio percorso. Proverò Goodyear EfficentGrip Perfomance che hanno un prezzo simile, spero che offrano prestazioni simili con una migliore durata.
Utile 23 - pneumatico recensito il March 4, 2017
Dato 81% mentre si guida una Fiat Bravo (205/55 R16 H) su mostly town per 16 miglia
Eccellente aderenza su asciutto, molto buona. Direi lo stesso per la maneggevolezza sul bagnato... Ma per quanto riguarda l'usura posso dire che dopo circa 25.000 km alcune crepe sulla linea centrale dello pneumatico sono state un po' fastidiose. In genere percorro circa 10.000 km all'anno in tutte le condizioni stradali e le ho. Ora, a 33.000 km... Per quanto riguarda l'etichetta sul consumo di carburante, personalmente direi che non è un grosso problema... In generale sono soddisfatto rispetto alle Continental Premium Contact 2 con cui era dotata la mia auto... Le ricomprerei.
Utile 33 - pneumatico recensito il February 28, 2017